一個自由主義者的良知

前言

美國已經(jīng)準備好迎接全新的、進步主義政治議程，即一場“新新政”，我所堅持的這一判斷是本書的核心觀點。早在2007年夏本書初版付印時，這個判斷就被許多證據(jù)所佐證。當時的民意調查數(shù)據(jù)顯示，美國選民已經(jīng)在一些議題上持續(xù)左轉，同時，民主黨人在2006年國會選舉中大獲全勝，一舉結束了似曾固若金湯的共和黨多數(shù)局面。但在那個時候，人們?nèi)匀徊荒芡耆_信這個判斷。甚至有人懷疑，2006年的選舉結果其實只是反映了美國國民對伊拉克戰(zhàn)爭的不滿，以及對小布什領導能力的失望，并不代表他們徹底摒棄了20世紀70年代以來主宰美國政壇的保守主義理念。    對“新新政”前景持懷疑態(tài)度的人還有一個具體論點：除非出現(xiàn)一場經(jīng)濟危機，否則美國國內(nèi)政策不會發(fā)生劇烈變化。而在2007年夏，美國的經(jīng)濟表現(xiàn)似乎還不錯，至少在你只看那些被廣為宣傳的數(shù)字時，的確是不錯的：失業(yè)率處在歷史低位，道瓊斯指數(shù)屢創(chuàng)新高。    在這種看似繁榮的表象深處，強烈的經(jīng)濟焦慮卻暗流涌動：越來越多的美國人享受不到醫(yī)療保險；工資增長速度幾乎快要趕不上通貨膨脹的速度；雖然官方在2001年就宣布衰退已經(jīng)結束，但時過六年，美國中等家庭的購買能力仍然低于2000年的水平。然而，公眾的經(jīng)濟焦慮只有達到一定的程度，才能使國家發(fā)展方向發(fā)生根本性的改變，但可以說當時人們的焦慮還沒有達到那樣的程度。    顯然，自2007年夏以來，經(jīng)濟狀況和政治局面都發(fā)生了一些變化。就像本書認為的那樣，美國歷史上的“鍍金年代”其實直到20世紀30年代才結束，后來又出現(xiàn)了“新鍍金年代”，其特點是保守派主宰美國政治，貧富分化達到1929年以來從未有過的水平。不過，正像當年的“鍍金年代”一樣，現(xiàn)在的“新鍍金年代”也以一場大規(guī)模的金融與經(jīng)濟危機而告終。同時，民主黨人又一次在選舉中大獲全勝，原因之一是公眾認為保守派的經(jīng)濟政策是當前經(jīng)濟危機的誘因之一。所以，我們現(xiàn)在所處的環(huán)境十分類似于羅斯福上臺之時，即最初的“新政”起步時的環(huán)境。在本書初版時，“美國已經(jīng)準備好迎接一場‘新新政”’的主張還被一些讀者視為堂吉訶德式的幻想，而現(xiàn)在已基本上成為流行的看法。    但這一流行看法有多大的依據(jù)呢？為了回答這個問題，讓我們考察一下從本書初版到現(xiàn)在再版之間，美國經(jīng)濟與政治的變化。

內(nèi)容概要

　　克魯格曼在這本書中回顧了將近一個世紀的美國歷史，從鍍金年代的政治經(jīng)濟，直到布什時代的經(jīng)濟停滯。他認為，這是保守主義運動掌控美國政府的必然結果。
　　克魯格曼指出，這兩種方向的發(fā)展都非自然演進的結果，都是由組織化的政治運動所引導的，尤其是20世紀70年代以后不斷加劇的兩極分化和社會不公。
　　他在書中深入地探討了美國主張自由放任資本主義的“保守主義運動”對美國經(jīng)濟、社會和政治的不良影響，呼吁重新展開社會政策的公共辯論，主張政府應發(fā)揮好維護社會穩(wěn)定和社會公正的作用，同時警醒世人不要冷漠對待社會經(jīng)濟不平等議題，以致錯失改革良機。

作者簡介

　　保羅·克魯格曼
　　一個天才式的人物，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、普林斯頓大學經(jīng)濟學教授、暢銷書作者、專欄作家。
　　克魯格曼是新凱恩斯主義經(jīng)濟學派代表，主要研究領域包括國際貿(mào)易、國際金融、貨幣危機與匯率理論。1991年，他成為麻省理工學院經(jīng)濟系獲得克拉克經(jīng)濟學獎的第五人。1994年成功預言亞洲金融危機，2008年獨享諾貝爾經(jīng)濟學獎。
　　克魯格曼的文筆清晰流暢，深入淺出，不僅是專業(yè)研究人員的必讀之物，更是普通大眾的良師益友。在公眾的眼中，他是一位不可多得的大眾經(jīng)濟學家，被譽為“自凱恩斯以降，文章寫得最好的經(jīng)濟學家”。
　　主要作品有《現(xiàn)在終結蕭條！》、《一個自由主義者的良知》、《蕭條經(jīng)濟學的回歸》、《兜售繁榮》。

書籍目錄

序言
01 我們是如何走到當前這一步的
他們應當實施一項堅定的自由主義計劃，擴大社會安全保障的覆蓋面，縮小貧富差距，也就是要發(fā)動一場新的“新政”。
不平等的美國讓人瞠目結舌
保守主義一手遮天
我們需要自由主義的“新政”
02 羅斯福新政之前
和今天的美國一樣，在整個“長鍍金年代”，經(jīng)濟利益相同的人群由于內(nèi)部的文化與種族裂痕，無法對極端的貧富分化構成有影響力的政治挑戰(zhàn)。
那個時代的不平等
共和黨的前世今生
美國的政治裂痕
保守派的思想統(tǒng)治
羅斯?！靶抡钡母?br />03 平等的社會是如何打造的
富人怎么了？一句話，“新政”把他們的許多收入都征了稅-也許是大部分收入。這就難怪羅斯福會被視為一個背叛了自身階層的人。
中產(chǎn)階級的畫像
稅收把富人壓垮了
最大的受益者是工人
讓人匪夷所思的戰(zhàn)時工資
誰在篡改歷史
04 那個年代美國很平等
20世紀50年代與60年代初的美國政治經(jīng)濟態(tài)勢大大有利于實施促進收入均等的經(jīng)濟政策。福利國家不再被視為激進舉措，相反，那些想取消福利國家的人反而被當成怪物。
羅斯福新政給美國帶來了什么
選舉權越來越普遍
南方是國中之國
強大的工會是如何形成的
平等年代的兩黨政治
05 大繁榮的背后
但越南戰(zhàn)爭絕對改變了美國政治，讀者想必會這么認為。不過，如果細致地考察有關證據(jù)，我們會驚奇地發(fā)現(xiàn)，所謂越戰(zhàn)構成一個轉折點的說法很難成立。
民權與南方的變節(jié)
混亂的城市
福利大爆炸
性、毒品與搖滾樂
越南戰(zhàn)爭，誰是贏家
60年代發(fā)生了什么
06 保守主義的根基在哪里
尼克松的實際政策與他的政治手腕不同，完全不符合保守主義運動分子的期待。在國內(nèi)事務的治理上，他是一位溫和派，甚至可謂是自由派。他增稅、擴大環(huán)境管制，甚至準備實施全民醫(yī)療保險。在對外事務上他展現(xiàn)出同樣的務實作風，既與中國開啟對話，同時又繼續(xù)打擊越南。
從群眾基礎下手
打造商業(yè)基礎
把知識階層納入麾下
如何評價尼克松
07 收入不平等的根源
如果比爾·蓋茨走進一家酒吧，該酒吧顧客的平均財富會劇增，但他們并沒有變得更有錢。正因如此，經(jīng)濟學家如果打算描述一個群體的普通成員而非少數(shù)極佳者或極差者的境況，通常不會談論平均收入，而會談論中值收入，也就是比一半人富有，同時比另一半人貧窮的那個人的收入。
富人收入高得離譜了
科技進步會加大收入不平等嗎
制度：美國不平等加劇的源頭
規(guī)范與不平等：CEO的離譜高薪
工會衰敗的根源
08 政治大陰謀
美國政界的一些頭面人物有嚴重的性格缺陷：克林頓有他的問題，但金里奇一面譴責克林頓的背德行為，一面繼續(xù)維持與一位下屬的曖昧關系，像這樣既夸夸其談又惺惺作態(tài)的人在政客中也屬罕見。政治變得這般刀槍相見、傾軋不絕，原因不在個性，而在政策。
黨派分裂
共和黨的激進化
大陰謀
金錢收買了政黨
09 黑暗的選舉
承認失敗總是很難的。第一次世界大戰(zhàn)后許多德國人都認為，德軍被軟弱的平民領導人“背后插刀”。而像第一次世界大戰(zhàn)后的一些德國人一樣，自越南戰(zhàn)爭后，有美國人開始接受“背后插刀”理論，也就是說，如果不是被文官束縛了手腳，軍方原本可以贏得戰(zhàn)爭。
虛偽的政治
共和黨勝利的秘密
邪惡帝國
宗教與道德對政治的影響
工人和移民對選舉的影響
造假：黑暗的選舉政治
美國走錯了方向
10 美國政治的新篇章
在里根和老布什執(zhí)政期間，共和黨人鞏固了自己的聲譽，即他們比民主黨人更擅長處理國家安全問題。不要管這一聲譽是否有根據(jù)，關鍵在于“9·11”事件恰好符合預先寫好的劇本。事發(fā)前小布什是否忽視了對威脅的預警，這樣的疑問被置之不理。
富者越富，貧者越貧
愚蠢的戰(zhàn)爭與搞笑的政府
種族問題新態(tài)勢
美國變得更加寬容？
保守派的失敗
11 醫(yī)療問題為什么那么難
雖然美國的醫(yī)療開支遠高于所有國家，但這筆開支買到的醫(yī)療似乎并未多多少。按照每10萬人中的醫(yī)生人數(shù)、平均就醫(yī)次數(shù)、住院天數(shù)、處方藥服用數(shù)量等種種標準看，美國的醫(yī)療與其他富國相比并不出眾。
低效的醫(yī)療體系
美國的醫(yī)療經(jīng)濟學
一場慢節(jié)奏的危機
醫(yī)療改革的持久障礙
醫(yī)療改革的新契機
切勿重犯的錯誤
醫(yī)療改革之路
醫(yī)療改革的回報
12 我們的希望在哪里
伍德羅·威爾遜在1913年說：“若本國有人強大到可將合眾國政府據(jù)為己有，他們將如愿以償。”這話幾乎很難會出自一位現(xiàn)代總統(tǒng)之口。不過，現(xiàn)在有了這樣的人，他們也將政府據(jù)為己有。當然并不是全盤掌控，但金錢勢力怪誕地扭曲美國政府政策的事例，幾乎每周都會被披露出來。
不平等的代價
縮小收入差距
平等化的算術
緩解市場不平等
另一場“大壓縮”？
13 一個自由主義者的良知
在今天的美國，當自由派與保守派在選舉權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是想要給公民選舉權，而保守派總是想要阻撓一些公民投票。當他們在政府特權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是捍衛(wèi)正當程序，而保守派則總是堅稱當權者可以為所欲為。
自由主義與進步運動
讓美國回到過去
黨派忠誠
致謝
序言XI
01 我們是如何走到當前這一步的
他們應當實施一項堅定的自由主義計劃，擴大社會安全保障的覆蓋面，縮小貧富差距，也就是要發(fā)動一場新的“新政”。
不平等的美國讓人瞠目結舌
保守主義一手遮天
我們需要自由主義的“新政”
02 羅斯福新政之前
和今天的美國一樣，在整個“長鍍金年代”，經(jīng)濟利益相同的人群由于內(nèi)部的文化與種族裂痕，無法對極端的貧富分化構成有影響力的政治挑戰(zhàn)。
那個時代的不平等
共和黨的前世今生
美國的政治裂痕
保守派的思想統(tǒng)治
羅斯?！靶抡钡母?br />03 平等的社會是如何打造的
富人怎么了？一句話，“新政”把他們的許多收入都征了稅-也許是大部分收入。這就難怪羅斯福會被視為一個背叛了自身階層的人。
中產(chǎn)階級的畫像
稅收把富人壓垮了
最大的受益者是工人
讓人匪夷所思的戰(zhàn)時工資
誰在篡改歷史
04 那個年代美國很平等
20世紀50年代與60年代初的美國政治經(jīng)濟態(tài)勢大大有利于實施促進收入均等的經(jīng)濟政策。福利國家不再被視為激進舉措，相反，那些想取消福利國家的人反而被當成怪物。
羅斯福新政給美國帶來了什么
選舉權越來越普遍
南方是國中之國
強大的工會是如何形成的
平等年代的兩黨政治
05 大繁榮的背后
但越南戰(zhàn)爭絕對改變了美國政治，讀者想必會這么認為。不過，如果細致地考察有關證據(jù)，我們會驚奇地發(fā)現(xiàn)，所謂越戰(zhàn)構成一個轉折點的說法很難成立。
民權與南方的變節(jié)
混亂的城市
福利大爆炸
性、毒品與搖滾樂
越南戰(zhàn)爭，誰是贏家
60年代發(fā)生了什么
06 保守主義的根基在哪里
尼克松的實際政策與他的政治手腕不同，完全不符合保守主義運動分子的期待。在國內(nèi)事務的治理上，他是一位溫和派，甚至可謂是自由派。他增稅、擴大環(huán)境管制，甚至準備實施全民醫(yī)療保險。在對外事務上他展現(xiàn)出同樣的務實作風，既與中國開啟對話，同時又繼續(xù)打擊越南。
從群眾基礎下手
打造商業(yè)基礎
把知識階層納入麾下
如何評價尼克松
07 收入不平等的根源
如果比爾·蓋茨走進一家酒吧，該酒吧顧客的平均財富會劇增，但他們并沒有變得更有錢。正因如此，經(jīng)濟學家如果打算描述一個群體的普通成員而非少數(shù)極佳者或極差者的境況，通常不會談論平均收入，而會談論中值收入，也就是比一半人富有，同時比另一半人貧窮的那個人的收入。
富人收入高得離譜了
科技進步會加大收入不平等嗎
制度：美國不平等加劇的源頭
規(guī)范與不平等：CEO的離譜高薪
工會衰敗的根源
08 政治大陰謀
美國政界的一些頭面人物有嚴重的性格缺陷：克林頓有他的問題，但金里奇一面譴責克林頓的背德行為，一面繼續(xù)維持與一位下屬的曖昧關系，像這樣既夸夸其談又惺惺作態(tài)的人在政客中也屬罕見。政治變得這般刀槍相見、傾軋不絕，原因不在個性，而在政策。
黨派分裂
共和黨的激進化
大陰謀
金錢收買了政黨
09 黑暗的選舉
承認失敗總是很難的。第一次世界大戰(zhàn)后許多德國人都認為，德軍被軟弱的平民領導人“背后插刀”。而像第一次世界大戰(zhàn)后的一些德國人一樣，自越南戰(zhàn)爭后，有美國人開始接受“背后插刀”理論，也就是說，如果不是被文官束縛了手腳，軍方原本可以贏得戰(zhàn)爭。
虛偽的政治
共和黨勝利的秘密
邪惡帝國
宗教與道德對政治的影響
工人和移民對選舉的影響
造假：黑暗的選舉政治
美國走錯了方向
10 美國政治的新篇章
在里根和老布什執(zhí)政期間，共和黨人鞏固了自己的聲譽，即他們比民主黨人更擅長處理國家安全問題。不要管這一聲譽是否有根據(jù)，關鍵在于“9·11”事件恰好符合預先寫好的劇本。事發(fā)前小布什是否忽視了對威脅的預警，這樣的疑問被置之不理。
富者越富，貧者越貧
愚蠢的戰(zhàn)爭與搞笑的政府
種族問題新態(tài)勢
美國變得更加寬容？
保守派的失敗
11 醫(yī)療問題為什么那么難
雖然美國的醫(yī)療開支遠高于所有國家，但這筆開支買到的醫(yī)療似乎并未多多少。按照每10萬人中的醫(yī)生人數(shù)、平均就醫(yī)次數(shù)、住院天數(shù)、處方藥服用數(shù)量等種種標準看，美國的醫(yī)療與其他富國相比并不出眾。
低效的醫(yī)療體系
美國的醫(yī)療經(jīng)濟學
一場慢節(jié)奏的危機
醫(yī)療改革的持久障礙
醫(yī)療改革的新契機
切勿重犯的錯誤
醫(yī)療改革之路
醫(yī)療改革的回報
12 我們的希望在哪里
伍德羅·威爾遜在1913年說：“若本國有人強大到可將合眾國政府據(jù)為己有，他們將如愿以償?！边@話幾乎很難會出自一位現(xiàn)代總統(tǒng)之口。不過，現(xiàn)在有了這樣的人，他們也將政府據(jù)為己有。當然并不是全盤掌控，但金錢勢力怪誕地扭曲美國政府政策的事例，幾乎每周都會被披露出來。
不平等的代價
縮小收入差距
平等化的算術
緩解市場不平等
另一場“大壓縮”？
13 一個自由主義者的良知
在今天的美國，當自由派與保守派在選舉權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是想要給公民選舉權，而保守派總是想要阻撓一些公民投票。當他們在政府特權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是捍衛(wèi)正當程序，而保守派則總是堅稱當權者可以為所欲為。
自由主義與進步運動
讓美國回到過去
黨派忠誠
致謝

章節(jié)摘錄

版權頁：   多年之后，這場小規(guī)模運動發(fā)展成一股強大的政治力量，支持者與反對者皆稱之為“保守主義運動”。該運動由各種人員與機構組成，其網(wǎng)絡覆蓋面遠遠超越了通常觀念里的政治生活：除共和黨與共和黨政治家外，保守主義運動還包括傳媒機構、智庫、出版社等。人們可以在這個網(wǎng)絡里度過整個職業(yè)生涯，而且有人的確是這么做的。他們知道不管發(fā)生什么事，只要保持政治忠誠，便能得到回報。倘若一名自由主義者辦砸了一場戰(zhàn)爭，然后又違反道德準則獎賞自己的情人，他也許會擔憂自己的就業(yè)前景，但共和黨人保羅·沃爾福威茨卻沒有這種憂慮，因為美國企業(yè)研究所早已放了一把交椅，等著他來坐。 曾有不少共和黨政治家游離于保守主義運動之外，但現(xiàn)已寥寥無幾，主要原因是，若有人被認為在政治上不可靠，日子就會相當難過。林肯·查菲（Lincoln Chafee）就是個例子。他是羅德島前參議員、一位溫和派，在2006年的初選中遭遇了來自右翼的骯臟挑戰(zhàn)，從而在普選中失利。雖說為了保持對參議院的控制權，共和黨明顯也很需要查菲，但為懲罰異己，他們在所不惜。 金錢是保守主義運動的黏合劑，而資金主要是由一小群超級富豪和一些大公司提供的。所有這些人都注定會從貧富不均的加劇、累進稅制的廢除與福利國家的倒退中獲益，簡言之，從“新政”的逆轉中獲益。保守主義運動的核心工作不外乎將時間往回調，逆轉那些抑制不平等的經(jīng)濟政策。

媒體關注與評論

克魯格曼可能是他所在的年代最有創(chuàng)造力的經(jīng)濟學家。    ——《經(jīng)濟學人》    “口號和辯論”、“數(shù)據(jù)和模型”的大師。    ——《金融時報》

編輯推薦

《一個自由主義者的良知》編輯推薦：克魯格曼是個神一樣的人物。他是美國最受憎恨、也最受敬佩的專欄作家。他是少有的文筆出色且獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎的經(jīng)濟學家，有人戲稱，克魯格曼也應該獲得一塊諾貝爾文學獎?？唆敻衤糜谥v經(jīng)濟學故事，因為他實在不愿意在公眾面前擺弄復雜的經(jīng)濟學術語，所以，“平民諾貝爾經(jīng)濟學獎”的頭銜非他莫屬?？唆敻衤谥袊鴷r不時就會掀起軒然大波——他的觀點常常激起中國經(jīng)濟學家的群起而攻之，但另一方面，他毫不留情的大膽言論也贏得眾多的讀者和粉絲。奉獻給讀者的“諾將得主克魯格曼系列”共有四本，分別是《現(xiàn)在終結蕭條！》、《一個自由主義者的良知》、《蕭條經(jīng)濟學的回歸》和《兜售繁榮》。其中，《一個自由主義者的良知》是保羅?克魯格曼所有作品中語言風格最為潑辣的一部。他以一個平民經(jīng)濟學家的身份對美國政府和美國政黨進行了史無前例的批判。政治裂痕、保守主義一手遮天、不平等的社會、金錢政治……克魯格曼痛下殺手?？胺Q“陰謀家”的尼克松、冷漠無情的里根、愚蠢的小布什……都粉墨登場，接受克魯格曼體無完膚式地批判。在克魯格曼的眼里，美國簡直就是一個渾身長滿刺的怪胎，到處是虛偽、到處是陰謀，搞笑的政府還時常進行著愚蠢的戰(zhàn)爭。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    一個自由主義者的良知 PDF格式下載

---