民事卷-參閱案例研究（第一輯）

前言

案例既是復(fù)雜的事實(shí)認(rèn)定和法律適用過(guò)程的結(jié)果，又蘊(yùn)涵著豐富的法律精神和法學(xué)理念，體現(xiàn)了法官的審判經(jīng)驗(yàn)、思維方法和司法價(jià)值觀念。隨著我國(guó)依法治國(guó)基本方略的不斷推進(jìn)，法律調(diào)整的領(lǐng)域和層面不斷拓展和深化，社會(huì)矛盾越來(lái)越多地以訴訟的形式表現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)入司法訴訟過(guò)程，司法審判領(lǐng)域中新類型案件層出不窮，傳統(tǒng)案件中新問(wèn)題、疑難問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，審判工作難度逐步增大。案例特別是典型案例作為審判活動(dòng)的重要載體，其豐富的理論與實(shí)踐價(jià)值越來(lái)越受到法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界的關(guān)注。案例的價(jià)值之所以引起日益廣泛的關(guān)注，至少有以下幾個(gè)方面原因：首先，案例是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)審判實(shí)踐的重要方式。典型案例中蘊(yùn)涵著法官群體的司法經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)了案件的裁判理念、辦案思路、解決問(wèn)題的法律方法以及法律適用的路徑。通過(guò)案例進(jìn)行審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)，可以促進(jìn)法官之間的相互交流，在審判活動(dòng)中參考典型案例的辦案思路或裁判理念，進(jìn)而有利于建構(gòu)適用法律問(wèn)題的正確思維方式。其次，案例是統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)量的重要手段。通過(guò)及時(shí)發(fā)布典型案例，輔之以充分深入的說(shuō)理進(jìn)行案例指導(dǎo)，可以引導(dǎo)法官認(rèn)同并借鑒從典型案例中歸納出的法律原則或規(guī)則，有利于法官在司法實(shí)踐中形成對(duì)同類案件處理的一般原則，保證同類判決結(jié)果總體上的一致性，從而有助于維護(hù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，增強(qiáng)司法裁判的權(quán)威性和公信力。第三，案例是法學(xué)研究和法學(xué)教育的有益素材。法律科學(xué)本質(zhì)上屬于應(yīng)用科學(xué)。在法學(xué)研究領(lǐng)域，最具實(shí)踐價(jià)值的法律問(wèn)題，歸根結(jié)底來(lái)自于司法實(shí)務(wù)，來(lái)自于具體案件。無(wú)論是法學(xué)家抑或法官，其對(duì)法律的理解、闡釋與適用，對(duì)規(guī)則的創(chuàng)制、構(gòu)想與運(yùn)用，最終都離不開(kāi)對(duì)案例素材的具體討論。

內(nèi)容概要

　　《參閱案例研究：民事卷（第1輯）》適用于從事法律行業(yè)的相關(guān)讀者。法院在適用法律，擬定判決之際，通過(guò)闡明其疑義、補(bǔ)充其漏洞，創(chuàng)造新的制度，使自己獲得創(chuàng)造法律的功能，進(jìn)而促進(jìn)法律的成長(zhǎng)。換言之，法律通過(guò)司法過(guò)程而成長(zhǎng)，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)法官運(yùn)用法律進(jìn)行裁判而成長(zhǎng)。而研究因裁判而形成的案例，是法學(xué)專家學(xué)者參與法律形成及成長(zhǎng)的權(quán)利與義務(wù)，其目的在于從法學(xué)方法論的立場(chǎng)去闡釋、檢驗(yàn)法律的解釋適用，發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)涵于個(gè)案的法律原則，進(jìn)而促進(jìn)法律的進(jìn)步和發(fā)展。因此，將案例研究作為聯(lián)系司法實(shí)務(wù)界與法學(xué)理論界的重要途徑之一，這是必要且必須的?；诖耍蚁Ｍ緟矔?shū)的面世，能夠?yàn)榉▽W(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界的便捷溝通打開(kāi)一扇全新之門(mén)，使我們從此可以更好的交流往來(lái)。

書(shū)籍目錄

001 墨婷訴曹藝鐘、李振人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 人身?yè)p害賠償糾紛案的審理難點(diǎn)及處理方式 002 吳小群訴南京市玄武湖管理處未履行管理義務(wù)致加害人逃逸人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)之探析003 耿山訴胡從建足球比賽中因搶球致傷人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 論足球比賽中因沖撞造成的人身?yè)p害責(zé)任之分擔(dān) 004 過(guò)紫未訴無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)中心幼兒園人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 論教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人的安全保障義務(wù)——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之適用 005 吳宇彤訴匡偉、楊磊、丁澤宇、高郵市臨澤鎮(zhèn)中心小學(xué)人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 學(xué)校的安全保障義務(wù)不容忽視——關(guān)于未成年學(xué)生校園傷害案中學(xué)校責(zé)任認(rèn)定的法理分析 006 張一釗訴貢建生蜂螫致人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 淺談事實(shí)推定的規(guī)則 007 尹希梅訴朱素年主動(dòng)按慣例卸貨遭受損害請(qǐng)求雇傭關(guān)系賠償案〔法理評(píng)析〕 雇傭合同和承攬合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)——以尹希梅訴朱素年一案為視角繆銳鋒008 章傳虎、邵婉體訴汪效端雇傭服務(wù)員陪酒死亡人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 從服務(wù)員陪酒致死索賠案看相關(guān)法律的適用 009 張志立等訴江蘇省電力公司淮安市楚州供電公司、淮安市楚州區(qū)范集鎮(zhèn)閘西村村民委員會(huì)人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 高壓電致人身?yè)p害賠償?shù)拿袷仑?zé)任認(rèn)定——一起釣魚(yú)觸電死亡案的法理思考010 藍(lán)江月訴江蘇省人民醫(yī)院因錯(cuò)誤診斷賠償案〔法理評(píng)析〕 論醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定與損害賠償011 湯學(xué)英訴淮安市救護(hù)總站宣告其夫死亡不當(dāng)致?lián)尵冗t延請(qǐng)求賠償案〔法理評(píng)析〕 不構(gòu)成醫(yī)療事故之醫(yī)療行為的民事責(zé)任承擔(dān)——兼論醫(yī)療糾紛民事案件的“二元化”處理機(jī)制 012 秦某訴沭陽(yáng)縣計(jì)劃生育指導(dǎo)站醫(yī)療損害賠償糾紛案〔法理評(píng)析〕 醫(yī)療事故責(zé)任與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定013 王碧芳訴南京市第一醫(yī)院輸血感染丙肝人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 以人為本是法律的根本價(jià)值取向——對(duì)王碧芳訴南京市第一醫(yī)院輸血致害一案的再思考 014 章昶威訴徐州市云龍區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療侵權(quán)損害賠償案〔法理評(píng)析〕 預(yù)防接種致人身?yè)p害的法律分析——區(qū)別對(duì)待成因不同的醫(yī)療事故損害賠償案 015 鄭雪峰、陳國(guó)青訴江蘇省人民醫(yī)院人工輔助生育糾紛案〔法理評(píng)析〕 醫(yī)師的說(shuō)明義務(wù)不可忽視 O16 楊毛毛訴南京市建鄴區(qū)江東醫(yī)院等因原告方親屬錯(cuò)開(kāi)紫外線燈致其傷害人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 醫(yī)療損害賠償糾紛的若干法律問(wèn)題017 陳連剛、武漢市第一汽車運(yùn)輸公司訴江蘇寧滬高速公路股份有限公司損害賠償案〔法理評(píng)析〕 因果關(guān)系與責(zé)任成立——論因果關(guān)系在交通一故賠償責(zé)任構(gòu)成中的地位 018 成德同訴盱眙縣保安公司等施救失誤致事故車加重?fù)p害請(qǐng)求賠償案〔法理評(píng)析〕 論共同侵權(quán)行為中的過(guò)失相抵 019 高淳縣民政局替代未明權(quán)利人訴王昌勝等道路交通事故人身?yè)p害賠償案〔法理評(píng)析〕 公權(quán)不得非法侵越私權(quán)——從指導(dǎo)案例的視角再論民政局等不能替代提起民事侵權(quán)賠償訴訟

章節(jié)摘錄

001 墨婷訴曹藝鐘、李振人身?yè)p害賠償案要點(diǎn)提示原告訴稱在兩被告發(fā)生打斗時(shí)，被被告一砸向被告二的鋼化玻璃碰傷鼻部，據(jù)此原告要求二被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于兩被告是否對(duì)原告實(shí)施了共同侵權(quán)的行為。由于侵權(quán)行為所具有的短暫性、一過(guò)性、非還原性的特點(diǎn)，加之在場(chǎng)人員一般僅限于雙方當(dāng)事人自身，法院根據(jù)當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)筆錄中的自認(rèn)事實(shí)，結(jié)合其訴訟中的當(dāng)庭陳述予以客觀地審查并綜合判斷，運(yùn)用法官的自由裁量權(quán)予以恰當(dāng)?shù)牟脹Q，妥善處理了雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議。案例索引一審：徐州市泉山區(qū)人民法院（2005）泉民一初字第58號(hào)（2005年1月31日）。基本案情原告：墨婷。被告：曹藝鐘、李振。原告墨婷、被告曹藝鐘、被告李振原均系徐州海洋裝飾公司員工。

編輯推薦

《參閱案例研究:民事卷(第1輯)》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事卷-參閱案例研究（第一輯） PDF格式下載

---