商事審判疑難問題案例釋解

前言

商事審判，是近些年才出現(xiàn)在人們視野中的稱謂。此前，商事審判與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相適應(yīng)，一直被稱為經(jīng)濟(jì)審判。商事審判的對(duì)象是商事糾紛。商事糾紛是商人在從事以營(yíng)利為目的的商事活動(dòng)過程中發(fā)生的糾紛，其與民事糾紛具有巨大的差異，反映在法院審判活動(dòng)中，也具有不同的理念。有人說“民事審判的理念是公平，商事審判的理念是效率”，該種說法雖有一定的片面性，但從一個(gè)側(cè)面反映了商事審判與民事審判理念上的不同。本書通過對(duì)精選的、典型的商事疑難判例進(jìn)行評(píng)析和釋解，正好揭示了商事審判的理念。該書的作者既有法學(xué)理論工作者也有法律實(shí)務(wù)工作者，案例又是經(jīng)過大量的調(diào)研精心梳理而成，因此本書不但對(duì)法律實(shí)踐具有理論指導(dǎo)性，其對(duì)商法教學(xué)具有極強(qiáng)的實(shí)用性。其突出的特點(diǎn)如下：1.具有極強(qiáng)的實(shí)踐性。該書是以精選案例為引，以理論上的分析為綱，以問題的解決為果，突出了法學(xué)理論與司法實(shí)踐的結(jié)合，解決了理論與實(shí)踐的脫節(jié)問題，對(duì)審判實(shí)踐具有極強(qiáng)的理論指導(dǎo)意義。2.具有理論上的前瞻性。該書密切關(guān)注商事實(shí)踐中的前沿問題，深入研究、思考。對(duì)法律修改的理念沖擊、制度設(shè)計(jì)做出建設(shè)性的評(píng)析。其研究成果緊扣實(shí)踐發(fā)展。因此，本書具有理論上的前瞻性。3.具有一定的創(chuàng)新性。例如，“抵銷訴訟”的概念，本是訴訟法研究的范疇，不屬于商法。但商事審判實(shí)踐是紛繁的，僅僅商法的理論研究并不能解決鮮活的司法實(shí)踐問題。為適應(yīng)商事審判要求，該書做了學(xué)科邊緣研究的嘗試，將商法與訴訟法相結(jié)合，具有一定的創(chuàng)新性。

內(nèi)容概要

　　該書的作者既有法學(xué)理論工作者也有法律實(shí)務(wù)工作者，案例又是經(jīng)過大量的調(diào)研精心梳理而成，因此本書不但對(duì)法律實(shí)踐具有理論指導(dǎo)性，其對(duì)商法教學(xué)具有極強(qiáng)的實(shí)用性?！　∶绹?guó)大法官霍姆斯說“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”。而在我國(guó)現(xiàn)實(shí)中，法學(xué)理論工作者大多著眼于法的應(yīng)然狀態(tài)的研究，而法律實(shí)務(wù)工作者則更側(cè)重于在法的實(shí)然狀態(tài)下如何解決現(xiàn)實(shí)中的糾紛，以化解社會(huì)矛盾。由于理論與實(shí)踐的脫節(jié)，從而導(dǎo)致了大學(xué)講臺(tái)與法庭審判臺(tái)之間的巨大差異。本書編著，正在于突出法學(xué)理論與法律實(shí)踐的結(jié)合。本書中每個(gè)論題，均是先通過精選的真實(shí)案例抽象出理論問題，之后通過理論分析，得出解決這一案例的解決路徑。通過實(shí)踐，上升至理論，再由理論指導(dǎo)法律的實(shí)踐。

作者簡(jiǎn)介

王建敏，山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)院教授，商法研究中心副主任，碩士生導(dǎo)師。現(xiàn)為中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事，山東省民商法研究會(huì)理事，山東省政治學(xué)研究會(huì)理事。長(zhǎng)期從事商法、經(jīng)濟(jì)法、合同法等專業(yè)的教學(xué)與研究工作。曾多次榮獲山東省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果、山東省軟科學(xué)、山東省教育廳獎(jiǎng)。黃金華，“學(xué)者型”律師，兼任濟(jì)南市政協(xié)委員、濟(jì)南律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事（金融業(yè)務(wù)委員會(huì)主任）、山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院客座教授、濟(jì)南市仲裁委員會(huì)仲裁員和濟(jì)南市企業(yè)破產(chǎn)管理人。擅長(zhǎng)于代理金融訴訟案件和不良資產(chǎn)的處置事務(wù)，注重實(shí)踐與理論的結(jié)合，先后發(fā)表了多篇論文及專著《企業(yè)簽約的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范》，先后被評(píng)為“濟(jì)南市優(yōu)秀律師”和“山東省優(yōu)秀律師”。邸天利，法學(xué)碩士，山東省高級(jí)人民法院法官、審判長(zhǎng)，山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院、山東政法學(xué)院兼職教授，山東民商法研究會(huì)常務(wù)理事。曾參編《擔(dān)保法原理精要與實(shí)務(wù)指南》、《借款擔(dān)保合同糾紛》、《票據(jù)法及司法解釋理解與適用》等著作。

書籍目錄

第一編　總論　第一章　商事審判實(shí)務(wù)問題研究　　一、商事審判沿革　　二、商事審判與民事審判的區(qū)別　　三、商事審判中應(yīng)重視商法基本原則的運(yùn)用　　四、商事審判應(yīng)借鑒最新學(xué)術(shù)成果　　五、商事審判應(yīng)正視商業(yè)習(xí)慣、外國(guó)立法例及行政規(guī)章　的價(jià)值及規(guī)范作用第二編　分論　第二章　公司審判實(shí)務(wù)問題研究　　公司的侵權(quán)責(zé)任能力的考量與規(guī)范　　公司司法解散的判斷標(biāo)準(zhǔn)　　股東知情權(quán)的行使和限制　　股東代表訴訟制度　　淺析隱名股東的股東資格　　隱名合伙關(guān)系的認(rèn)定　　瑕疵出資股東的民事責(zé)任　　異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的行使　　繼承人對(duì)股權(quán)全面概括的繼承　　有限責(zé)任公司大股東虛構(gòu)股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓其他股東股權(quán)的效力及其救濟(jì)　　公司董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)以及該義務(wù)違反后的責(zé)任承擔(dān)　　有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)中“同等條件”的理解與認(rèn)定　　一人公司的相關(guān)問題　第三章　保險(xiǎn)審判實(shí)務(wù)問題研究　　保險(xiǎn)人未盡告知義務(wù)的法律后果　　保險(xiǎn)人的說明義務(wù)以及義務(wù)違反后的責(zé)任承擔(dān)　　人身保險(xiǎn)代簽合同的效力　　投保人的如實(shí)告知義務(wù)　　人身保險(xiǎn)單質(zhì)押的效力　　人身保險(xiǎn)合同的成立與生效　第四章　票據(jù)審判實(shí)務(wù)問題研究　　票據(jù)付款人的義務(wù)以及義務(wù)違反后的責(zé)任承擔(dān)　　票據(jù)持有人的票據(jù)追索權(quán)　　票據(jù)關(guān)系中缺乏“對(duì)價(jià)”的抗辯　　票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓方式以及法律后果　　淺談票據(jù)抗辯權(quán)　　空白支票的法律效力及票據(jù)無因性　　“不得轉(zhuǎn)讓”票據(jù)質(zhì)押的效力　第五章　海商審判實(shí)務(wù)問題研究　　海上旅客運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的責(zé)任競(jìng)合　　事故責(zé)任未明，應(yīng)否先行賠付　　船舶保險(xiǎn)合同糾紛案中保險(xiǎn)價(jià)值的確定　　實(shí)際承運(yùn)人的識(shí)別　　船舶物權(quán)變動(dòng)的登記對(duì)抗主義　　海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)代位求償　第六章　合同審判實(shí)務(wù)問題研究　　存款合同中債務(wù)人侵權(quán)對(duì)當(dāng)事人責(zé)任的影響　　買賣合同中標(biāo)的物的質(zhì)量問題　　合同不安抗辯權(quán)的行使及法律后果　　船舶租賃合同中承租人的標(biāo)的物返還義務(wù)及租賃物滅失的責(zé)任承擔(dān)　第七章　證券審判實(shí)務(wù)問題研究　　委托理財(cái)與證券交易代理　　證券公司的忠實(shí)托管義務(wù)以及違反該義務(wù)后的責(zé)任承擔(dān)　　上市公司披露虛假信息：江蘇“證券虛假信息”第一案

章節(jié)摘錄

在具體的規(guī)范中，民事規(guī)則與商事規(guī)則更存在極大的差異：如對(duì)留置權(quán)的成立要件應(yīng)區(qū)別物權(quán)法規(guī)定的民事留置權(quán)與商事留置權(quán)，對(duì)于合同法規(guī)定的違約責(zé)任原則，應(yīng)根據(jù)民事行為與商事行為而分別適用不同的歸責(zé)原則，對(duì)商事行為應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，而對(duì)于民事行為應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。再如對(duì)于保證方式，對(duì)于商事保證應(yīng)適用在當(dāng)事人無約定時(shí)視為連帶保證，而對(duì)于民事保證則適用在當(dāng)事人未約定保證方式時(shí)視為一般保證。與民事法律更重視內(nèi)心的真實(shí)意思相比，商法更重視外觀法理和無因性規(guī)則。（三）民事審判理念與商事審判理念不同民事審判理念與商事審判理念主要在現(xiàn)實(shí)生活中存在區(qū)別，第一是審判方式，第二，具體理念規(guī)則，現(xiàn)具體進(jìn)行論述。因商人本身的品性及糾紛類型的區(qū)別，商事審判方式從產(chǎn)生之初即有別于民事方式，其具有民主基因，即具有“柔性”的一面，它是基于商業(yè)實(shí)踐的需要而由商人自己創(chuàng)造的司法體系。盡管民族國(guó)家出現(xiàn)后，在商法國(guó)內(nèi)化的過程中，商事審判這種民間的糾紛化解模式不斷被國(guó)家權(quán)力強(qiáng)化，隨著商人作為特殊利益階層的消失，商事審判方式不斷得以改造而納人世俗審判體系，但這并未導(dǎo)致商事審判“柔性”的一面完全消解。無論是否存在獨(dú)立的商事法院系統(tǒng)，商事糾紛化解機(jī)制的“柔性”一面總是以不同形式得以彰顯——或者體現(xiàn)為協(xié)商型的仲裁機(jī)制，或者體現(xiàn)為溫和型的審判形式。在審判方式上，由于商人比一般民事主體具有更寬容的心理，更易以和平的方式來解決糾紛，因此在立案過程中應(yīng)放寬立案標(biāo)準(zhǔn)，不能因?yàn)榉晌匆?guī)定實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)方式而拒絕立案；在審理形式中采取談判和解的方式，而不能采取“司法的壓制”下的調(diào)解；在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上采取寬緩的證據(jù)規(guī)則，減少當(dāng)事人在證據(jù)上進(jìn)行查找和隱藏的可能性；在語言和調(diào)解方法上進(jìn)行商談審判，在裁判結(jié)果上寬緩對(duì)法律關(guān)系的理解，以糾紛的真正解決為目的。

編輯推薦

《商事審判疑難問題案例釋解》：公司的侵權(quán)責(zé)任能力的考量與規(guī)范、股東代表訴訟制度、隱名合伙關(guān)系的認(rèn)定、保險(xiǎn)人的說明義務(wù)以及義務(wù)違反后的責(zé)任承擔(dān)、投保人的如實(shí)告知義務(wù)、人身保險(xiǎn)單質(zhì)押的效力、票據(jù)持有人的票據(jù)追索權(quán)、票據(jù)關(guān)系中缺乏“對(duì)價(jià)”的抗辯、“不得轉(zhuǎn)讓”票據(jù)質(zhì)押的效力、海上旅客運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的責(zé)任競(jìng)合、海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)代位求償、存款合同中債務(wù)人侵權(quán)對(duì)當(dāng)事人責(zé)任的影響、委托理財(cái)與證券交易代理、證券公司的忠實(shí)托管義務(wù)以及違反該義務(wù)后的責(zé)任承擔(dān)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    商事審判疑難問題案例釋解 PDF格式下載

---