擔(dān)保卷·最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用

內(nèi)容概要

　　【指導(dǎo)性案例】
本叢書(shū)所選案例以《最高人民法院公報(bào)》案例為主，同時(shí)，精選了部分最高人民法院直接裁判的具有指導(dǎo)性的案例。
　　【裁判規(guī)則】
通過(guò)對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行評(píng)析后形成的并為裁判結(jié)論所確立的規(guī)則，是案例的核心內(nèi)容、靈魂所在，對(duì)法官在同類案件中認(rèn)定事實(shí)、適用法律具有啟發(fā)、引導(dǎo)、規(guī)范和參考作用。
　　【理解與適用】
作為本叢書(shū)核心內(nèi)容，突出對(duì)所提煉裁判規(guī)則解讀的指導(dǎo)意義，以超越個(gè)案審判的視野，研究案例所體現(xiàn)的法律規(guī)則、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心價(jià)值，達(dá)到將裁判規(guī)則適用于類案的效果。
　　【法律拓展】
對(duì)與裁判規(guī)則相關(guān)聯(lián)理論問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入探討，以期能夠較為全面地闡釋裁判規(guī)則的精髓，推動(dòng)對(duì)法律的理解、闡釋與適用，從而拓寬法官、檢察官、律師等法律工作者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的渠道。

作者簡(jiǎn)介

江必新，1956年生，湖北枝江人，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師。現(xiàn)任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。1978年至1984年就讀于西南政法大學(xué)，先后獲學(xué)士、碩士學(xué)位，1999年至2004年就讀于北京大學(xué)，獲憲法與行政法學(xué)博士學(xué)位。1985年起，在最高人民法院工作，歷任書(shū)記員、助理審判員、審判員、行政審判庭副庭長(zhǎng)、行政審判庭庭長(zhǎng)、最高人民法院審判委員會(huì)委員、最高人民法院國(guó)家賠償委員會(huì)委員兼辦公室主任、中共重慶市委政法委副書(shū)記。2002年l2月，任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。2004年5月至2007年12月，任湖南省高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、代院長(zhǎng)、院長(zhǎng)。2007年12月，任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。先后被聘為中國(guó)政法大學(xué)、中南大學(xué)、湘潭大學(xué)和國(guó)家法官學(xué)院博士生導(dǎo)師，入選司法部國(guó)家“九五”普法宣講團(tuán)、中國(guó)法學(xué)會(huì)“百名法學(xué)家百場(chǎng)報(bào)告會(huì)”報(bào)告團(tuán)，并擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、WTO研究會(huì)常務(wù)理事。1999年被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)為“全國(guó)十大杰出中青年法學(xué)家”，2009年被評(píng)為首批“當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家”。個(gè)人專著有：《行政法制的基本類型——行政與法的關(guān)系發(fā)展史》、《中國(guó)法文化的淵源與流變》、《行政訴訟問(wèn)題研究》、《行政訴訟法疑難問(wèn)題探討》、《國(guó)家賠償法原理》、《WTO與行政法治》、《WTO與司法審查》、《行政許可法的理論與實(shí)務(wù)》等。合著或參加編寫(xiě)《行政訴訟法理論與實(shí)務(wù)》、《國(guó)家賠償法理論與實(shí)務(wù)》、《國(guó)家賠償法教程》、《行政爭(zhēng)訟法概論》、《行政程序法概論》、《中國(guó)行政訴訟制度的發(fā)展》、《行政訴訟法學(xué)》、《走向權(quán)利的時(shí)代》、《憲法小百科》、《中國(guó)行政監(jiān)督機(jī)制》、《體制改革與完善訴訟制度》、《國(guó)家賠償問(wèn)題研究》、《當(dāng)代行政訴訟基本問(wèn)題》等著作四十余部。參與編寫(xiě)《行政法學(xué)教程》、《行政訴訟法學(xué)》等教材二十余種。在《中國(guó)法學(xué)》、《求是》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上發(fā)表論文百余篇。 何東林，1966年生，湖南慈利人，法律碩士，現(xiàn)任最高人民法院審判員。分別于1991年至1996年、2001年至2004年就讀湘潭大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士和法律碩士學(xué)位。1984年至1994年在湖南省慈利縣江埡、溪口等人民法庭、湖南省慈利縣人民法院工作，歷任書(shū)記員、助理審判員、審判員、副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)；1994年至2008年在湖南省張家界市中級(jí)人民法院和湖南省高級(jí)人民法院工作，歷任助理審判員、審判員、辦公室副主任、執(zhí)行裁判庭副庭長(zhǎng)；2008年7月至今在最高人民法院審判監(jiān)督庭工作，歷任助理審判員、審判員。合著有《存單糾紛審判實(shí)務(wù)及判例研究》、《民事再審程序新問(wèn)題裁判標(biāo)準(zhǔn)》等。在《人民司法》、《法律適用》等刊物上發(fā)表論文十多篇。

書(shū)籍目錄

第一章　總則
　規(guī)則1　擔(dān)保人未按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，反以不正當(dāng)理由主張合同無(wú)效的，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，依法不應(yīng)支持
　規(guī)則2　對(duì)外擔(dān)保合同未按規(guī)定在行政管理機(jī)關(guān)辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)的，依法應(yīng)認(rèn)定無(wú)效
　規(guī)則3　獨(dú)立擔(dān)保僅適用于國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，此種擔(dān)保仍為普通擔(dān)保，該擔(dān)保合同因主合同無(wú)效而無(wú)效
　規(guī)則4　對(duì)于符合公司章程，經(jīng)公司股東會(huì)、董事會(huì)批準(zhǔn)，以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，可以認(rèn)定有效
　規(guī)則5　2005年《公司法》第l6條并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，公司違反該法第l6條的規(guī)定與他人訂立擔(dān)保合同的，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效
　規(guī)則6　在主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的情形下，擔(dān)保人并非主合同的當(dāng)事人，主合同無(wú)效不應(yīng)當(dāng)要求非合同當(dāng)事人的擔(dān)保人承擔(dān)無(wú)效結(jié)果
　規(guī)則7　主合同并無(wú)真實(shí)的貿(mào)易背景，卻以進(jìn)口貨物為名，向銀行申請(qǐng)開(kāi)立信用證，導(dǎo)致銀行大筆資金外流，損害國(guó)家利益，應(yīng)認(rèn)定主合同與擔(dān)保合同均無(wú)效
　規(guī)則8　貸款人提前收回尚未到期的貸款，保證人相應(yīng)承擔(dān)提前收回貸款的保證責(zé)任
　規(guī)則9　抵押人只能在實(shí)際代償債務(wù)的范圍內(nèi)行使追償權(quán)，抵押人要求以登記抵押時(shí)房屋評(píng)估價(jià)作為其行使保證責(zé)任的追償數(shù)額，沒(méi)有法律依據(jù)，人民法院不應(yīng)支持
第二章　保證
第三章　抵押
第四章　質(zhì)押
第五章　定金
第六章　擔(dān)保糾紛案件訴訟程序與管轄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   財(cái)務(wù)公司向非成員單位貸款違反了部門規(guī)章，應(yīng)由中國(guó)人民銀行按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰，不影響本案借款合同的效力。地基公司未按約還本付息，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。投資公司向財(cái)務(wù)公司出具擔(dān)保書(shū)，為地基公司借款提供保證擔(dān)保，不違反擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。投資公司對(duì)地基公司上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。東電集團(tuán)接收地基公司為成員單位的函件發(fā)生在借款前一年，投資公司不能舉證證明該函件是從財(cái)務(wù)公司處取得，或財(cái)務(wù)公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人是以此函件騙取保證人的保證，投資公司認(rèn)為主合同當(dāng)事人串通騙取其提供保證的理由不能成立。財(cái)務(wù)公司要求地基公司償還借款本金150萬(wàn)美元及利息和要求投資公司承擔(dān)連帶責(zé)任的理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條第一款、第一百三十四條第一、二、三款及《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第四十條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決：一、被告四川嘉陵政揚(yáng)地基工程有限公司向原告四川東方電氣集團(tuán)財(cái)務(wù)公司歸還借款本金150萬(wàn)美元。二、被告四川嘉陵政揚(yáng)地基工程有限公司向原告四川東方電氣集團(tuán)財(cái)務(wù)公司償付150萬(wàn)美元借款的利息和逾期利息（利息從1999年3月21日起按合同約定利率計(jì)算至1999年4月31日止，逾期利息從1999年5月1日起按中國(guó)人民銀行有關(guān)對(duì)外匯貸款逾期利息的規(guī)定計(jì)算至付清借款本金之日止）。三、被告四川省投資集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)被告四川嘉陵政揚(yáng)地基工程有限公司上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告四川嘉陵政揚(yáng)地基工程有限公司追償。上述有給付義務(wù)的條款，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。 [二審裁判要旨] 投資公司不服一審判決，提起上訴。 四川省高級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，財(cái)務(wù)公司經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)設(shè)立時(shí)核準(zhǔn)的公司名稱為“東方電氣集團(tuán)財(cái)務(wù)公司”，在四川省工商行政管理局辦理注冊(cè)登記時(shí)。根據(jù)《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，將財(cái)務(wù)公司的企業(yè)名稱注冊(cè)登記為“四川東方電氣集團(tuán)財(cái)務(wù)公司”，本案所涉及的貸款人“東方電氣集團(tuán)財(cái)務(wù)公司”與“四川東方電氣集團(tuán)財(cái)務(wù)公司”為同一法人主體，本案原告財(cái)務(wù)公司是合格的訴訟主體。對(duì)金融業(yè)務(wù)及金融機(jī)構(gòu)，國(guó)家政策及相關(guān)規(guī)定一直持嚴(yán)格管理和限制的態(tài)度，財(cái)務(wù)公司的金融服務(wù)行為屬國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)范圍，應(yīng)在其金融業(yè)務(wù)許可證和經(jīng)營(yíng)外匯業(yè)務(wù)許可證所確定的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)行為。地基公司與東電集團(tuán)并無(wú)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系，東電集團(tuán)及其全資子公司也未在地基公司持股，按照《企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，地基公司不是東電集團(tuán)成員單位。財(cái)務(wù)公司向地基公司發(fā)放外匯貸款，不僅超越了經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)許可證和外匯業(yè)務(wù)許可證核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍，也違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于企業(yè)法人應(yīng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)，以及國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步清理整頓金融性公司的通知》（國(guó)發(fā)[1989]67號(hào)）關(guān)于金融機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)。

編輯推薦

《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用(擔(dān)保卷)》所選案例是以《最高人民法院公報(bào)》案例為主，同時(shí)，還精選了部分最高人民法院直接裁判的具有指導(dǎo)性的案例。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    擔(dān)保卷·最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用 PDF格式下載

---