公司法評(píng)論（總第18輯）

內(nèi)容概要

《公司法評(píng)論(2011年第1輯)(總第18輯)》由中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院商法研究所主辦，立足公司法學(xué)，兼及其他相關(guān)、相鄰學(xué)科，旨在對(duì)公司法領(lǐng)域的重大理論問(wèn)題展開(kāi)深入研究，對(duì)司法實(shí)踐中的重大疑難問(wèn)題進(jìn)行深入分析，對(duì)新近出現(xiàn)的重大司法案例進(jìn)行及時(shí)、敏銳、多角度分析，對(duì)有關(guān)公司法的法律、法規(guī)、司法解釋進(jìn)行深入的闡釋、分析與梳理，倡導(dǎo)理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究方向，促進(jìn)學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界的對(duì)話(huà)與溝通，全面推動(dòng)我國(guó)公司法的研究工作。

書(shū)籍目錄

（專(zhuān)論） 論股東平等與股份平等的沖突與協(xié)調(diào)——以矯正正義為視角 論股東（大）會(huì)決議撤銷(xiāo)權(quán)——基于訴訟法立場(chǎng)對(duì)一個(gè)學(xué)術(shù)性概念 的辨正我國(guó)金融公司交叉持股法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制研究 （專(zhuān)題研究） 揭開(kāi)公司面紗應(yīng)顯現(xiàn)實(shí)際控制人的真面目——兼論我國(guó)《公司法》第20條的責(zé)任主體 關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)特殊性及 法律規(guī)制 公司實(shí)際控制人法律規(guī)制研究 有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得的實(shí)證分析 善意取得：從《物權(quán)法》到《公司法》的跨越——論善意取得在公司出資過(guò)程中的法適用 （法官律師論壇） 有限公司股東查閱權(quán)之查閱對(duì)象的實(shí)證 分析與法律重構(gòu)——以《公司法》第34條之?dāng)U張解釋為中心 法條主義視野下股權(quán)轉(zhuǎn)讓整體性研究——兼評(píng)《公司法解釋?zhuān)ㄈ返?3條、第28條之規(guī)定 （案例評(píng)析） 商法公示主義、外觀主義在股東身份確認(rèn)案件中的應(yīng)用 職工勞動(dòng)債權(quán)的救濟(jì)途徑是更正和訴訟而非勞動(dòng)仲裁 公司章程限制股份公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力研究 非上市股份公司隱名股東資格確認(rèn)糾紛問(wèn)題實(shí)務(wù)探討——以江蘇銀行隱名股權(quán)確認(rèn)糾紛案為例 （境外公司法） 營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律效果——基于日本和臺(tái)灣地區(qū)的理論研究和法律規(guī)范 英美國(guó)家上市公司反收購(gòu)制度之研究——以中小股東權(quán)益保護(hù)為視角 公司價(jià)值取向何去何從——以2006年《英國(guó)公司法》修改為視角 （名家演講錄） 日本公司法》發(fā)展的最新趨勢(shì) （年度研究綜述） 2010年公司法研究綜述 （稿約） 稿約

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   3.明確規(guī)定實(shí)際控制人的誠(chéng)信義務(wù) 實(shí)踐中，《關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)公眾股股東權(quán)益保護(hù)的若干規(guī)定》（2004年）曾規(guī)定：公司的控股股東和實(shí)際控制人對(duì)上市公司和社會(huì)公眾股股東負(fù)有誠(chéng)信義務(wù)。因此，建議吸收我國(guó)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在法律條文中明確規(guī)定“實(shí)際控制人對(duì)被控制公司及其股東承擔(dān)忠實(shí)勤勉義務(wù)，當(dāng)自身利益與被控制公司及其股東利益產(chǎn)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被控制公司及其股東利益置于自身利益之上?！?4.完善實(shí)際控制人的關(guān)聯(lián)交易制度 （1）明確規(guī)定實(shí)際控制人禁止行為的范圍 我國(guó)的規(guī)范性文件中已經(jīng)列舉規(guī)定了實(shí)際控制人的若干禁止行為。建議在法律條文中明確規(guī)定，實(shí)際控制人不得利用關(guān)聯(lián)交易、利潤(rùn)分配、資產(chǎn)重組、對(duì)外投資等任何方式損害上市公司和中小股東的合法權(quán)益，不得通過(guò)任何方式違規(guī)占用上市公司資金，不得利用控制地位強(qiáng)令公司輸送利益或者向公司轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)，并規(guī)定實(shí)際控制人違反上述規(guī)定時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 （2）擴(kuò)大表決權(quán)排除制度的適用范圍 我國(guó)《公司法》中的表決權(quán)排除制度只適用于關(guān)聯(lián)擔(dān)保。對(duì)此，有人深表贊成，認(rèn)為表決權(quán)排除制度雖然有助于實(shí)現(xiàn)公平，卻有損于效率。實(shí)際上，“從建立表決權(quán)排除的主觀性看，其預(yù)設(shè)了利益關(guān)系人會(huì)損害公司的利益?？梢?jiàn)，這是一種對(duì)表決權(quán)過(guò)程的考慮?！睋Q言之，針對(duì)強(qiáng)勢(shì)的公司實(shí)際控制人，表決權(quán)制度的適用并未損害效率，反而有助于公平之實(shí)現(xiàn)。因此，應(yīng)當(dāng)在法律層面上確立更大適用范圍的表決權(quán)排除制度。建議在法律條文中明確規(guī)定，股東大會(huì)審議有關(guān)關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)時(shí)，與該事項(xiàng)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東或者與該事項(xiàng)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。 （3）建立相互持股的表決權(quán)限制制度 我國(guó)2005年《公司法》第15條規(guī)定：公司可以向其他企業(yè)投資；但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。這一規(guī)定雖然取消了公司在轉(zhuǎn)投資方面的比例限制，但卻沒(méi)有規(guī)定規(guī)制公司相互持股的措施。為了規(guī)范相互持股公司的關(guān)聯(lián)交易，可以效仿臺(tái)灣地區(qū)“公司法”的相關(guān)規(guī)定，適當(dāng)限制相互持股公司的最高表決權(quán)比例。

編輯推薦

《公司法評(píng)論(2011年第1輯)(總第18輯)》由人民法院出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公司法評(píng)論（總第18輯） PDF格式下載

---