社會轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)機制研究

內(nèi)容概要

　　大規(guī)模侵權(quán)多發(fā)生在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域、產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域和其他重大工業(yè)事故。這些“大規(guī)模侵權(quán)”能夠預(yù)防嗎？對這個問題，沒有簡單的答案：有些事故是可以預(yù)防的，有些事故是無法預(yù)防的；有些事故雖然在理論上能夠預(yù)防，但是在實踐中由于預(yù)防的代價過高而難以預(yù)防。因此，社會管理者應(yīng)從三個方面來思考對策：首先，建立有效的預(yù)防機制，盡量避免損害的發(fā)生；其次，通過司法審判、行政調(diào)解、基金賠償?shù)榷喾N方式，對人數(shù)眾多的被侵權(quán)人予以及時、有效和公平的救濟(jì)；最后，總結(jié)相關(guān)的經(jīng)驗教訓(xùn)，促進(jìn)制度的改進(jìn)與完善，給社會帶來普遍的福利?！　〗陙恚瑖鴥?nèi)一些學(xué)者主要是侵權(quán)責(zé)任法學(xué)者加強了對大規(guī)模侵權(quán)問題的關(guān)注與研究。本人也“混跡”于其中，于去年年底完成了中國法學(xué)會2010年重點研究課題，書名雖為《大規(guī)模侵權(quán)法律對策研究》（法律出版社2011年版），但是內(nèi)容主要限于大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)（賠償）基金。也就是說，大規(guī)模侵權(quán)相關(guān)法律制度的諸多方面還有待更廣泛、更深人的研究。胡衛(wèi)萍教授承擔(dān)的教育部2009年人文社會科學(xué)研究項目（ 09YJCZHO）“社會轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)機制研究”，是青年學(xué)者對這一問題的努力探索之一。其最終成果的出版將進(jìn)一步推動這一領(lǐng)域的研究，同時也為決策部門提供了有價值的建議。

作者簡介

胡衛(wèi)萍，1972年9月出生，江西臨川人。1994年7月畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)土學(xué)位；2004年畢業(yè)于華東師范大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)任教于華東交通大學(xué)人文社科學(xué)院法學(xué)系，為法學(xué)教授、民商法學(xué)碩士研究生導(dǎo)師、法學(xué)一級學(xué)科（校級重點學(xué)科）學(xué)科帶頭人，中國民法學(xué)研究會理事、江西省法學(xué)會理事，南昌市法學(xué)會常務(wù)理事，長期從事民商法學(xué)的教學(xué)和研究工作。曾主持國家社科基金項目一項，教育部人文社會科學(xué)研究項目一項，省級社會科學(xué)研究項目近10項，并在《法學(xué)論壇》、《江西社會科學(xué)》、《求實》、《求索》等雜志發(fā)表論文50余篇，其中2篇論文分獲江西省第十三次、第十四次社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎三等獎。

書籍目錄

引言導(dǎo)論  社會轉(zhuǎn)型  第一章  社會轉(zhuǎn)型概述    第一節(jié)  社會轉(zhuǎn)型的詞源和詞義    第二節(jié)  社會轉(zhuǎn)型內(nèi)涵的分析  第二章  我國社會轉(zhuǎn)型的特點和本質(zhì)    第一節(jié)  我國社會轉(zhuǎn)型的特點    第二節(jié)  我國社會轉(zhuǎn)型的本質(zhì)  第三章  我國社會轉(zhuǎn)型的保障    第一節(jié)  社會秩序的概念    第二節(jié)  我國社會轉(zhuǎn)型需要安全有序的秩序保障第一篇  大規(guī)模侵權(quán)行為  第四章  大規(guī)模侵權(quán)行為概述    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)行為的概念    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)行為的法律特征  第五章  我國大規(guī)模侵權(quán)現(xiàn)狀及其原因    第一節(jié)  我國社會轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)的行為類型    第三節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因  第六章  我國對大規(guī)模侵權(quán)行為的處理    第一節(jié)  我國大規(guī)模侵權(quán)問題的處理現(xiàn)狀    第二節(jié)  我國大規(guī)模侵權(quán)問題處理狀態(tài)的原因    第三節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)宜作為特殊類型侵權(quán)責(zé)任予以確立第二篇  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)  第七章  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任之承擔(dān)的國內(nèi)外比較    第一節(jié)  西方國家大規(guī)模侵權(quán)問題的處理    第二節(jié)  我國學(xué)者就大規(guī)模侵權(quán)損害責(zé)任承擔(dān)問題的學(xué)理分歧    第三節(jié)  國內(nèi)外學(xué)術(shù)爭鳴對我國大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度的學(xué)理借鑒  第八章  我國大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機制基本原理    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機制的概念    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機制的范疇    第三節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任機制建構(gòu)的理論意義與實踐效用  第九章  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任化解機制之法律化解    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任化解機制概述    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的實體保障    第三節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任法律化解之程序保障    第四節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任法律化解之清償保障  第十章  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任化解機制之行政化解和社會救濟(jì)化解    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任之行政化解    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任之社會救濟(jì)化解第三篇  大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任預(yù)防和善后  第十一章  大規(guī)模侵權(quán)預(yù)防與善后機制概述    第一節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)預(yù)防和善后機制    第二節(jié)  大規(guī)模侵權(quán)預(yù)防和善后機制相互交織地發(fā)揮作用  第十二章  大規(guī)模侵權(quán)預(yù)防機制和善后機制的具體內(nèi)容    第一節(jié)  政府在大規(guī)模侵權(quán)行為中的防范舉措    第二節(jié)  企業(yè)在大規(guī)模侵權(quán)行為中的防范舉措    第三節(jié)  我國大規(guī)模侵權(quán)行為善后處理的具體策略參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　二、侵害主體的單一性或有限多數(shù)性　　大規(guī)模侵權(quán)行為的同一性或同質(zhì)性，決定了在大規(guī)模侵權(quán)案件中，加害人通常表現(xiàn)為單一個體或有限的多個個體，呈現(xiàn)單一性或者有限多數(shù)性的特點。其中侵害主體的單一性，是指只有一個加害人所致的大規(guī)模侵害，如某個產(chǎn)品的生產(chǎn)商壟斷生產(chǎn)的產(chǎn)品導(dǎo)致大量消費者人身損害，侵害主體即為單一主體，具有單一性；美國近年來持續(xù)出現(xiàn)的消費者訴PhilippsMorisTabacco公司的案件就是典型事例。雖然該案件的原告為個人，但是這種單一侵害主體的個案卻能夠引發(fā)大范圍的集團(tuán)訴訟，致使煙草公司不得不盡最大努力防止“決堤”現(xiàn)象出現(xiàn)。①而加害人的有限多數(shù)性，則是指大規(guī)模侵權(quán)案件的加害人最多存在數(shù)人，而不像受害人似的可以數(shù)以萬計；且這些加害人間往往具有某種類似的地位。如在產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)案件中，多個廠家采用同樣的有毒物質(zhì)、同樣的生產(chǎn)流程生產(chǎn)同樣的瑕疵產(chǎn)品；且這些侵害主體間往往不具有侵害行為實施前的意思聯(lián)絡(luò)，亦不構(gòu)成共同侵權(quán)。我國的“三鹿奶粉”事件、美國“DES藥品”事件，就是基于多個企業(yè)生產(chǎn)行為所導(dǎo)致的多個侵害主體的大規(guī)模侵害。所以，在大規(guī)模侵權(quán)案件中，加害人要么表現(xiàn)為單一主體，只因某個生產(chǎn)商壟斷生產(chǎn)的產(chǎn)品而導(dǎo)致大量消費者遭受人身損害；要么表現(xiàn)為有限多數(shù)性，如生產(chǎn)某侵權(quán)產(chǎn)品的多個企業(yè)實施的產(chǎn)品侵權(quán)行為，且這些侵害主體間往往不具有侵害行為實施前的意思聯(lián)絡(luò)。②這也同大規(guī)模侵權(quán)行為同一性或同質(zhì)性的法律特征相吻合?！　∪⑶謾?quán)行為侵害形態(tài)的多樣性　　現(xiàn)代生活中的社會化分工的細(xì)化，使大規(guī)模侵權(quán)可能發(fā)生的領(lǐng)域相當(dāng)寬泛，既包括一般狀態(tài)下的侵權(quán)類型，也包括特殊狀態(tài)下的侵權(quán)類型。它既可能存在于一般的侵權(quán)案件中，如銀廣夏證券欺詐的侵權(quán)案件和DDS快遞公司案件，①就是過錯歸責(zé)原則下的一般侵權(quán)案件。而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)或環(huán)境侵害引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)案件的處理，則更多應(yīng)按特殊侵權(quán)的歸責(zé)原則進(jìn)行責(zé)任擔(dān)當(dāng)。所以，大規(guī)模侵權(quán)的侵權(quán)形態(tài)，既可以是一般侵權(quán)行為的侵權(quán)形態(tài)，也可以是特殊侵權(quán)行為的侵權(quán)形態(tài)，不僅侵害領(lǐng)域廣泛，而且侵權(quán)形態(tài)多樣。既可能發(fā)生在食品安全領(lǐng)域，也可能因環(huán)境污染行為、虛假陳述行為、網(wǎng)絡(luò)傳播行為而引發(fā)大規(guī)模侵權(quán)；既可以基于主觀過錯而歸責(zé)，也可以基于無過錯責(zé)任、危險責(zé)任而歸責(zé)。“三鹿奶粉”事件是產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的大規(guī)模侵權(quán)，谷歌的“侵權(quán)門”事件也是因網(wǎng)絡(luò)數(shù)字傳播行為而引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)，“松花江流域”污染事件則是因環(huán)境污染所致的大規(guī)模侵權(quán)。所以，大規(guī)模侵權(quán)行為的侵權(quán)形態(tài)多樣，侵害領(lǐng)域?qū)挿?，對大?guī)模侵權(quán)案件的處理倘若不當(dāng)，就會給社會帶來負(fù)面影響，對社會公平公正的理念也有害無益?！　　?/pre>




編輯推薦
胡衛(wèi)萍所著的《社會轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)機制研究》針對我國社會轉(zhuǎn)型的特點，從大規(guī)模侵權(quán)損害補救的角度，思慮如何進(jìn)行大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，并提出了大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機制建構(gòu)的思路。指出大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機制，涵蓋了大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任預(yù)防機制、化解機制和善后機制三個范疇。在大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任紛爭處理中，意圖從預(yù)防、化解和善后三個角度，啟動多元化的損害救濟(jì)路徑，從民事實體責(zé)任的承擔(dān)、行政責(zé)任的擔(dān)當(dāng)和社會責(zé)任、社會救濟(jì)的角度進(jìn)行補救，相互協(xié)作、相互配合，以最大限度地補救受害人利益、回復(fù)社會利益的衡平為目的。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(96)
勉強可看(701)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4959)
強力推薦(406)


 


    社會轉(zhuǎn)型中的大規(guī)模侵權(quán)及其責(zé)任承擔(dān)機制研究 PDF格式下載