刑事法律文件解讀

內(nèi)容概要

　　2011年4月下旬，為進一步貫徹執(zhí)行《刑法修正案（八）》的精神和內(nèi)容，最高人民法院出臺了四個《刑法修正案（八）》的配套司法解釋，分別是：《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》，《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國刑法修正案（八）》時間效力問題的解釋》，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行確定罪名的補充規(guī)定（五）》，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）》。張軍，熊選國主編的《刑事法律文件解讀》（2011年第5輯）專門約請了上述司法解釋的相關(guān)起草人作了詳細的解讀，以幫助讀者在實踐中準確理解與適用。

書籍目錄

【特載】  認真學習《刑法修正案(八)》促進經(jīng)濟社會科學發(fā)展【廉政建設(shè)】  《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準則》實施辦法(2011年3月22日)  中紀委負責同志就《(中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準則)實施辦法》答記者問  鏈接：抓住根本強化措施保障公正廉潔司法——2010年人民法院反腐倡廉建設(shè)工作綜述【法規(guī)、法規(guī)性文件與解讀】  國務(wù)院辦公廳    關(guān)于嚴厲打擊食品非法添加行為切實加強食品添加劑監(jiān)管的通知(2011年4月20日)【部門規(guī)章、部門規(guī)章性文件與解讀】  國務(wù)院食品安全委員會辦公室  工業(yè)和信息化部  公安部  農(nóng)業(yè)部  商務(wù)部  衛(wèi)生部  工商總局  質(zhì)檢總局  國家食品藥品監(jiān)督管理局    關(guān)于嚴厲打擊食品非法添加行為嚴格規(guī)范食品添加劑生產(chǎn)經(jīng)營使用的公告(2011年4月27日)    國家食品藥品監(jiān)督管理局    關(guān)于開展嚴厲打擊食品非法添加和濫用食品添加劑專項工作的緊急通知(2011年4月27日)  商務(wù)部  工業(yè)和信息化部  公安部  人民銀行  海關(guān)總署  工商總局  質(zhì)檢總局  新聞出版總署(版權(quán)局)  知識產(chǎn)權(quán)局    關(guān)于進一步推進網(wǎng)絡(luò)購物領(lǐng)域打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動的通知(2011年4月21日)  國家食品藥品監(jiān)督管理局辦公室    關(guān)于調(diào)整打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動工作時間的通知(2011年3月38日)  中華人民共和國公安部公告(節(jié)錄)(2011年1月18日)【司法解釋、司法解釋性文件與解讀】  最高人民法院    關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定(2011年4月25日)    解讀《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》  最高人民法院    關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案(八)》時間效力問題的解釋(2011年4月25日)    解讀《最高人民法院關(guān)于(中華人民共和國刑法修正案(八))時間效力問題的解釋》  最高人民法院  最高人民檢察院    關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規(guī)定(五)(2011年4月27日)    解讀《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑法)確定罪名的補充規(guī)定(五)》  最高人民法院  最高人民檢察院  公安部  司法部    印發(fā)《關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》的通知(2001年4月28日)  正確適用禁止令相關(guān)規(guī)定確保非監(jiān)禁刑執(zhí)行效果——最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部有關(guān)負責人就    《關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》答記者問      解讀《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》  最高人民檢察院    關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于適用修改后(中華人民共和國國家賠償法)若干問題的意見》的通知(2011年4月25日)  最高人民法院    關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定(2011年3月17日)  最高人民法院    關(guān)于適用《中華人民共和國國家賠償法》若干問題的解釋(一)(2011年2月28日)【司法工作熱點問題研究】  刑事附帶民事賠償執(zhí)行難的原因剖析【新類型疑難案例選評】  劉某某受賄案    [評析]國有銀行改制后國家工作人員的身份如何確認  焦清端聚眾斗毆案    [評析]自動投案后如實供述自己罪行，但因意外脫離司法機關(guān)控制的，是否構(gòu)成自首

編輯推薦

2011年4月下旬，為進一步貫徹執(zhí)行《刑法修正案(八)》的精神和內(nèi)容，最高人民法院出臺了四個《刑法修正案(八)》的配套司法解釋，分別是：《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》，《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國刑法修正案(八)》時間效力問題的解釋》，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行確定罪名的補充規(guī)定(五)》，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》。張軍，熊選國主編的《刑事法律文件解讀》(2011年第5輯)專門約請了上述司法解釋的相關(guān)起草人作了詳細的解讀，以幫助讀者在實踐中準確理解與適用。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法律文件解讀 PDF格式下載

---