惡意訴訟的識(shí)別與治理

內(nèi)容概要

　　《惡意訴訟的識(shí)別與治理》由于當(dāng)前我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期誠(chéng)信體系尚未建立等原因，部分知法但缺乏法律信仰的人在利益和不良意識(shí)、情緒的驅(qū)動(dòng)下，進(jìn)行惡意訴訟，對(duì)他人權(quán)益和司法權(quán)威造成重大侵害，也對(duì)法官職業(yè)生涯產(chǎn)生了相當(dāng)威脅。因而準(zhǔn)確識(shí)別、妥善應(yīng)對(duì)、有效規(guī)制惡意訴訟等問(wèn)題，已成為完善訴權(quán)保護(hù)理論、完善制度以及樹(shù)立人民法院司法權(quán)威，推動(dòng)社會(huì)和諧穩(wěn)定面臨的重大課題?；谶@種認(rèn)識(shí)，西安中院以“惡意訴訟的識(shí)別與治理”確定為《惡意訴訟的識(shí)別與治理》的主題。全書(shū)共分五個(gè)部分，收錄優(yōu)秀文章約40余篇。

作者簡(jiǎn)介

康寶奇，1953年出生，法學(xué)碩上，陜西省西安市中級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)。中國(guó)政法大學(xué)、西北大學(xué)、西北政法大學(xué)、陜西省政法干部管理學(xué)院、陜西省警官職業(yè)學(xué)院兼職、客座教授。曾在《人民司法》、《中國(guó)審判》、《人民法院報(bào)》、《陜西日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊雜志發(fā)表論文40余篇，多篇論文在全國(guó)法院系統(tǒng)、陜西省政法系統(tǒng)獲優(yōu)秀論文一、二等獎(jiǎng)。先后擔(dān)任《民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究》、《征地款分配糾紛審判實(shí)務(wù)與研究》、《城市房屋拆遷及“城中村”改造的法律適用》、《裁判方法論》等著作主編。

書(shū)籍目錄

惡意訴訟綜合研究 訴權(quán)界閾與正當(dāng)行使——透過(guò)訴權(quán)理論解讀惡意訴訟的識(shí)別與規(guī)制 透過(guò)訴權(quán)理論解析惡意民事訴訟 擊破訴訟當(dāng)事人設(shè)置的“陷阱”——法官視角下對(duì)危害他人利益惡意訴訟之辨識(shí)和防控 非正當(dāng)民事訴訟的辨識(shí)與應(yīng)對(duì) 對(duì)詐害案外人訴訟行為的經(jīng)濟(jì)分析 惡意訴訟與虛假訴訟、訴訟欺詐及濫用訴權(quán)的異同 論法院治理惡意訴訟組織合力的建構(gòu) 淺析惡意訴訟的認(rèn)定及法律規(guī)制 惡意訴訟及其法律責(zé)任——以陜西省高級(jí)人民法院安東院長(zhǎng)在兩會(huì)上《關(guān)于規(guī)定惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的立法建議》的提案為視角 訴訟中人性惡的外化——以惡意訴訟識(shí)別與規(guī)制為視角 論第三人利益保護(hù)的程序完善——以阻卻訴訟欺詐為切入點(diǎn) 惡意訴訟的審查判斷和法律規(guī)制 惡意訴訟的含義、現(xiàn)狀及法律制度建構(gòu)探析 尋求正當(dāng)維權(quán)與規(guī)制惡意訴訟之間的平衡 如何應(yīng)對(duì)惡意訴訟——以惡意訴訟相對(duì)人為視角 惡意訴訟的規(guī)制及立法完善 論惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任 惡意民事訴訟研究 簡(jiǎn)析司法認(rèn)定馳名商標(biāo)中虛假訴訟現(xiàn)象的解決路徑 保護(hù)與規(guī)制——關(guān)于惡意民事訴訟幾個(gè)問(wèn)題的思考 簡(jiǎn)論惡意民事訴訟的識(shí)別——從民事訴訟權(quán)與司法權(quán)互動(dòng)的視角切入 能動(dòng)司法與民事司法實(shí)踐中惡意訴訟行為的治理——從民事訴訟權(quán)與司法權(quán)互動(dòng)的視角切入 淺議公司案件中惡意訴訟的治理 知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的辨識(shí)、審判與治理 民事調(diào)解中的惡意訴訟及規(guī)制 “掩耳”豈能真“盜鈴”？！——利用涉房案件進(jìn)行調(diào)解確權(quán)損害第三人利益問(wèn)題研究 民事訴訟惡意調(diào)解現(xiàn)象與防范措施探究 運(yùn)用心理學(xué)應(yīng)對(duì)惡意訴訟 惡意刑事訴訟研究 訴訟欺詐的刑事法律對(duì)策 惡意訴訟案件刑事規(guī)制研究 惡意訴訟犯罪化法理研究 創(chuàng)設(shè)“提起虛假訴訟罪”之探討——虛假訴訟現(xiàn)象日漸增多的刑法應(yīng)對(duì) 惡意行政訴訟研究 行政拆遷糾紛中的惡意訴訟及規(guī)制 惡意訴訟及規(guī)制之探究 惡意利用執(zhí)行程序研究 規(guī)制惡意執(zhí)行訴訟構(gòu)建正當(dāng)執(zhí)行秩序——以惡意執(zhí)行訴訟現(xiàn)象為視角 執(zhí)行實(shí)務(wù)中如何應(yīng)對(duì)惡意訴訟 從婚姻家庭的特定視角審視執(zhí)行異議被濫用的表現(xiàn)、原因和對(duì)策 直面挑戰(zhàn)擊破陷阱——西安中院“惡意訴訟的識(shí)別與治理”審判實(shí)務(wù)與理論研討會(huì)綜述 準(zhǔn)確識(shí)別有效規(guī)制——第二十五屆十城市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)主題發(fā)言摘要 規(guī)制惡意訴訟維護(hù)司法權(quán)威——十城市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)會(huì)議綜述

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   四、惡意訴訟與訴訟欺詐的異同 法學(xué)理論界對(duì)訴訟欺詐的定義尚未明確。一般認(rèn)為，訴訟欺詐又稱(chēng)訴訟詐騙，是指以非法損害他人的合法權(quán)益，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過(guò)偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而損害他人合法權(quán)益的行為。如浙江省玉環(huán)縣法院查辦的一對(duì)夫妻瘋狂“制造”多起假案、規(guī)避法院正常執(zhí)行工作的案件。玉環(huán)縣有一對(duì)夫妻周某、葉某，他們因?yàn)椴糠謧鶆?wù)沒(méi)有履行，其所有的兩座房屋被法院裁定拍賣(mài)。收到法院的裁定通知后，周某、葉某“組織”了大量“原告”起訴自己，數(shù)量之多、金額之大不同尋常。以周某為被告、葉某為被告以及以?xún)扇藶楣餐桓娴陌讣嫌?jì)53起，總金額533萬(wàn)余元。玉環(huán)縣法院及時(shí)對(duì)債權(quán)人的情況進(jìn)行了審查，發(fā)現(xiàn)原告人大多為親戚朋友或者鄰居。甚至還有家住貧困山區(qū)的“債權(quán)人”擁有18萬(wàn)元的債權(quán)。法院發(fā)現(xiàn)，盡管欠債相差多年，但許多欠條竟然是從一個(gè)筆記本上撕下來(lái)的。在周某、葉某的家里，法院發(fā)現(xiàn)了周某夫婦與他人串通，虛假起訴的大量證據(jù)，甚至起訴狀就存在他們家的電腦中。事情的原委竟然是“被告自己告自己”，目的在于轉(zhuǎn)移即將被法院強(qiáng)制執(zhí)行的房產(chǎn)。最終，制造多起虛假訴訟的周某夫婦被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。 我們通常認(rèn)為的訴訟欺詐案件有以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）采取的手段是當(dāng)事人之間的通謀，可能是原告與被告合謀，也可能是其他訴訟參與人合謀，目的是為了損害其他人的合法權(quán)益（2）訴訟欺詐侵犯的對(duì)象具有非同一性。訴訟欺詐既侵犯了他人、集體或國(guó)家的利益，又侵犯了國(guó)家審判機(jī)關(guān)的審判權(quán)。因?yàn)樵V訟欺詐欺騙的對(duì)象是法院（3）訴訟欺詐侵害的客體既可能是實(shí)體利益，也可能是程序利益。訴訟欺詐在形式上合法，即以符合法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行，而在實(shí)質(zhì)上非法，在實(shí)務(wù)中容易得逞。惡意訴訟與訴訟欺詐相比較：（1）惡意訴訟的行為主體通常不像訴訟欺詐的行為主體一樣，存在起訴前的通謀，惡意訴訟通常是行為人單方行為。 （2）惡意訴訟與訴訟欺詐侵犯的對(duì)象不同，惡意訴訟的行為人主要目的是為了損害他人的合法權(quán)益，并不是為了欺騙審判機(jī)關(guān)，獲得審判機(jī)關(guān)的生效法律文件。

編輯推薦

《惡意訴訟的識(shí)別與治理》獻(xiàn)給為法治理想辛勤耕耘的中國(guó)法官！

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    惡意訴訟的識(shí)別與治理 PDF格式下載

---