刑事司法指南

內(nèi)容概要

本書是最高人民檢察院公訴廳工作指導(dǎo)用書《刑事司法指南(總第40集)》。針對刑事案件的監(jiān)督、提起公訴和自偵自查，在刑法理論、刑事司法實務(wù)方面全面研究、反映司法改革、司法建設(shè)、司法發(fā)展的動態(tài)與成果，追擊并剖析刑事司法領(lǐng)域的最新問題。全書內(nèi)容包括【刑法適用】、【司法前沿】、【證據(jù)認(rèn)定】、【法律釋義】、【疑案剖析】等欄目，收錄了相關(guān)的文章及論文。這些文章及論文以全新的視角及獨到的觀點論述了上述方面的問題。具有一定的連貫性及獨立性，是從事司法工作的人士必備的參考工具書。

書籍目錄

【刑法適用】
  正確認(rèn)識和處理犯罪之間的關(guān)系
  集資詐騙罪司法認(rèn)定問題研究
  相對刑事責(zé)任年齡法律適用問題研究
【司法前沿】
  刑事和解與人民調(diào)解的聯(lián)動機制研究——以湖南省檢察機關(guān)適用刑事和解為視角
【證據(jù)認(rèn)定】
  理性證據(jù)觀：公訴人預(yù)防錯案之理念基礎(chǔ)
  從嚴(yán)格審查證據(jù)人手預(yù)防刑事錯案的發(fā)生——以審查起訴環(huán)節(jié)為中心的分析
  合理確立排除規(guī)則，切實預(yù)防錯案發(fā)生——基于檢察工作實務(wù)的思考
  從刑事錯案談口供補強規(guī)則在實踐中的應(yīng)用
  質(zhì)證制度中的交叉詢問與刑事錯案
【法律釋義】
  解讀《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見》
  《關(guān)于省級以下人民檢察院立案偵查的案件由上一級人民檢察院審查決定逮捕的規(guī)定(試行)》解讀
【疑案剖析】
  對綁架未“撕票”但又犯有其他重罪的被告人是否適用死刑——徐瑋綁架強奸抗訴案評析

章節(jié)摘錄

　?。?）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，是指證據(jù)與案件事實之間存在客觀聯(lián)系。證據(jù)與案件事實的聯(lián)系是多種多樣的，有因果聯(lián)系、條件聯(lián)系、時間聯(lián)系、空間聯(lián)系、必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系等。其中，因果聯(lián)系是最常見、最主要的聯(lián)系。一切傾向于證明待證事實均為相關(guān)證據(jù)，否則不具有關(guān)聯(lián)性。檢察人員應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。　?。?）證據(jù)的合法性。證據(jù)必須是法定人員依照法律規(guī)定的程序和方法收集的。即取證主體合法、證據(jù)形式合法、取證方法和程序合法。但是并非不合法的證據(jù)都不具有證據(jù)效力，不同的國家有不同的刑事訴訟價值觀，英美法系國家突出強調(diào)人權(quán)保護，對證據(jù)資格把握比較嚴(yán)，大陸法系則相對注重刑事訴訟控制犯罪維護國家安全穩(wěn)定的價值，因此對證據(jù)的排除持有較為謹(jǐn)慎的態(tài)度。我省《意見》對證據(jù)合法性的規(guī)定體現(xiàn)了兩種訴訟價值觀念的平衡，第66條第l款規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)由法定的主體進行收集，必須具備法律規(guī)定的形式；證據(jù)收集或提供的主體不合法，由此形成的證據(jù)不具可采性；但形式要件有瑕疵，不影響真實性的證據(jù)，能夠補救且經(jīng)補救轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)的除外?！?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(71)
勉強可看(515)
一般般(880)
內(nèi)容豐富(3649)
強力推薦(299)


 


    刑事司法指南 PDF格式下載