刑事程序人權(quán)的憲法保障

前言

人的本性往往是感性的，這就需要理性的制度來克服感性的弱點，從而發(fā)展人的優(yōu)點。法治，即是人類迄今所能找到的最好治理模式。但究竟如何來界定法治，不同的人有不同的理解。我個人認(rèn)為法治的大廈是由憲法的根本地位、司法的最高權(quán)威、正當(dāng)?shù)姆沙绦蚣叭藱?quán)保障四大基石奠定的。如果將法治比喻為一個完整的人，那么人權(quán)是這個人的靈魂，憲政是其骨架，程序正義是其血肉，缺其一則無法治。事實上，完美的法治狀態(tài)是權(quán)力與權(quán)利達(dá)到一種相互均衡與相互尊重的狀態(tài)，憲法使權(quán)力與權(quán)利的界限得以明確界定，正當(dāng)程序使得權(quán)力受到權(quán)利控制的同時又能在法定的授權(quán)范圍內(nèi)依法行使而不被權(quán)利減損其效能與權(quán)威，從而使法治追求的狀態(tài)演變?yōu)榛畹默F(xiàn)實。唯如此，權(quán)力的恣意才能受到限制，社會才能在法律而不是某個階層或個人的治理下運轉(zhuǎn)。因此，法治實乃人權(quán)統(tǒng)領(lǐng)下的憲政之治、公正程序之治。

內(nèi)容概要

本書稿認(rèn)為，我國憲法與刑事訴訟法縱深改革所面臨的一個亟待解決的重大問題，即是刑事程序人權(quán)的憲法化問題。書稿以犯罪嫌疑人、被告人之人權(quán)保障為主線，深入探討了我國刑事程序人權(quán)保障與憲政發(fā)達(dá)國家存在的差距，并很好地論證了刑事程序人權(quán)憲法化的幾個關(guān)鍵問題，即為什么要在憲法中賦予犯罪嫌疑人、被告人程序人權(quán)，應(yīng)該賦予哪些程序人權(quán)以及如何在刑事司法中保障這些權(quán)利的實現(xiàn)等。

作者簡介

岳悍惟，女，山東榮成人，中國人民大學(xué)法學(xué)博士，美國加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）訪問學(xué)者，北京航空骯天大學(xué)法學(xué)院副教授。

書籍目錄

第一章 憲法與刑事程序人權(quán)保障  第一節(jié) 憲法與刑事訴訟法    一、憲法的概念、特性及基本原則    二、刑事訴訟法的概念及特性    三、憲法與刑事訴訟法的關(guān)系  第二節(jié) 憲法與刑事程序人權(quán)保障    一、憲法與人權(quán)保障    二、憲法與刑事程序人權(quán)保障第二章 刑事程序人權(quán)的憲法化  第一節(jié) 人權(quán)及其憲法化    一、人權(quán)與制度性人權(quán)    二、人權(quán)的憲法化  第二節(jié) 刑事程序人權(quán)憲法化的歷史軌跡  第三節(jié) 中國刑事程序人權(quán)的憲法化    一、舊中國刑事程序人權(quán)的憲法化    二、新中國刑事程序人權(quán)的憲法化第三章 憲法化的刑事程序人權(quán)  第一節(jié) 憲法刑事程序人權(quán)的基本問題    一、憲法化刑事程序人權(quán)的主體    二、憲法化刑事程序人權(quán)的主要內(nèi)容及分類    三、憲法刑事程序人權(quán)的價值    四、憲法刑事程序人權(quán)與實體人權(quán)的關(guān)系  第二節(jié) 憲法刑事程序人權(quán)與其保障的主要實體人權(quán)    一、憲法刑事程序人權(quán)與生命權(quán)    二、憲法刑事程序人權(quán)與人格尊嚴(yán)權(quán)    三、憲法刑事程序人權(quán)與人身自由權(quán)    四、憲法刑事程序人權(quán)與平等權(quán)    五、憲法刑事程序人權(quán)與隱私權(quán)第四章 外國憲法性刑事程序人權(quán)的主要內(nèi)容  第一節(jié) 無罪推定權(quán)    一、無罪推定的含義及性質(zhì)    二、無罪推定權(quán)的憲法化    三、無罪推定的法理基礎(chǔ)  第二節(jié) 享有正當(dāng)法律程序權(quán)    一、正當(dāng)法律程序的含義及基本內(nèi)容    二、正當(dāng)法律程序的憲法化    三、正當(dāng)法律程序的價值  第三節(jié) 不受非法強制處分權(quán)    一、不受非法強制處分權(quán)的內(nèi)容    二、不受非法強制處分權(quán)的法理基礎(chǔ)    三、不受非法強制處分權(quán)的制度保障  第四節(jié) 保釋權(quán)  第五節(jié) 沉默權(quán)    一、沉默權(quán)的歷史發(fā)展    二、沉默權(quán)的內(nèi)涵及價值    三、沉默權(quán)的法理基礎(chǔ)  第六節(jié) 陪審的權(quán)利  第七節(jié) 不受雙重危險權(quán)  第八節(jié) 辯護(hù)權(quán)  一、辯護(hù)權(quán)及其特點  二、辯護(hù)權(quán)的憲法化  三、辯護(hù)權(quán)的主要內(nèi)容  第九節(jié) 與證人對質(zhì)的權(quán)利    一、與證人對質(zhì)權(quán)的內(nèi)容    二、賦予被告人與證人對質(zhì)權(quán)的法理基礎(chǔ)  第十節(jié) 公正審判權(quán)    一、享有迅速審判的權(quán)利    二、享有公開審判的權(quán)利    三、享有公正法庭審判的權(quán)利第五章 我國憲法刑事程序人權(quán)的現(xiàn)狀  第一節(jié) 我國憲法中的刑事程序人權(quán)    一、我國憲法關(guān)于刑事程序人權(quán)的文本規(guī)定    二、我國憲法刑事程序人權(quán)之內(nèi)容    三、憲法刑事程序人權(quán)的立法缺陷  第二節(jié) 犯罪嫌疑人、被告人之基本實體人權(quán)保障不盡如人意    一、被追訴者之生命權(quán)得不到很好保障    二、被追訴者之人性尊嚴(yán)權(quán)得不到很好保障    三、被追訴者之自由權(quán)得不到很好保障    四、被追訴者之憲法平等權(quán)得不到很好保障    五、犯罪嫌疑人之憲法隱私權(quán)得不到很好保障第六章 憲法刑事程序人權(quán)保障與司法權(quán)  一、司法權(quán)與人權(quán)保障  二、我國司法權(quán)之檢討  三、我國司法權(quán)之完善第七章 我國憲法刑事程序人權(quán)保障之完善    一、現(xiàn)有憲法刑事程序人權(quán)的修改    二、一些重要刑事程序人權(quán)的人憲第八章 刑事程序人權(quán)保障與憲法修改  第一節(jié) 憲法修改應(yīng)以刑事程序人權(quán)保障為重心    一、憲法修改之必要性與慎重性    二、中國憲法人權(quán)制度體系的現(xiàn)狀    三、憲法修改應(yīng)以刑事程序人權(quán)保障為核心  第二節(jié) 關(guān)于刑事程序人權(quán)保障的憲法修改建議    一、關(guān)于憲法刑事程序人權(quán)的修改建議    二、關(guān)于司法權(quán)與檢察權(quán)的憲法修改建議主要參考書目后記（一）后記（二）

章節(jié)摘錄

在性質(zhì)上，無罪推定實際上是一種法律擬制。法律擬制的重要作用在于，對某些特殊情況，在無充分確實的證據(jù)加以證明的情況下，可以根據(jù)這種法律擬制作出結(jié)論。當(dāng)然這種法律擬制只是一種暫時陸的假定，并允許被推翻。當(dāng)收集到確實充分的證據(jù)，并能對案件事實作出與假定相反的結(jié)論時，該假定即被推翻，否則，假定命題自然成立。因此，無罪推定是在法律上首先假定犯罪嫌疑人、被告人是無罪的，然后要求追訴方承擔(dān)推翻假定的責(zé)任。實際上，無罪推定被視為法律上最穩(wěn)固的推定，要駁倒或推翻這一推定，起訴方須將被告人的罪行證明到“排除一切合理懷疑的”程度。②在現(xiàn)代法治社會，無罪推定已成為世界范圍內(nèi)具有重大影響的基本人權(quán)，它的存在與否及受保護(hù)狀況直接決定一國人權(quán)保障的現(xiàn)狀。二、無罪推定權(quán)的憲法化無罪推定，是西方國家在否定中世紀(jì)糾問式訴訟制度野蠻性的基礎(chǔ)上形成并發(fā)展起來的一項保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的制度。在漠視被告人法律地位的糾問式刑事訴訟制度中，犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)受到極大的踐踏?！胺稍试S我折磨你，因為你是有罪的”，因此，凡是被控告犯罪的人，在不能證明自己無罪的情況下，都被認(rèn)定有罪，并以有罪論處。有罪推定成為糾問式訴訟中刑訊逼供合法化的理論依據(jù)，犯罪嫌疑人、被告人完全成為國家追訴的客體。刑訊逼供等嚴(yán)重侵犯人的尊嚴(yán)與健康的合法暴行。

后記

對于高校教師而言，理性的思考與激情的鼓噪，不僅是其權(quán)利也應(yīng)是其義務(wù)，如此才可能對制度的完善有點貢獻(xiàn)，也算不妄為學(xué)人。本著這樣的想法，我開始了書稿的寫作。寫作的過程，可借用白巖松的話，痛并快樂著。痛苦，一方面來源于時常寫不下去的郁悶，畢竟寫書是對自己知識及思想的全面梳理及檢驗；另一方面痛苦來源于日復(fù)一日地坐在電腦前冥思苦想的孤寂，畢竟寫作是需要毅力和耐心的；快樂，是源于自己的思想慢慢轉(zhuǎn)化為文字，尤其是自認(rèn)為還有點火花時所帶給自己的欣喜，畢竟付出心血之后的收獲是件令人高興的事情?，F(xiàn)在，回首看自己的書稿，感慨頗多。感慨的一方面，源于創(chuàng)新真的好難。事實上，每一篇文章，每一部書，即使被公認(rèn)為有所創(chuàng)新，也都是建立在別人思想的基礎(chǔ)上，正如歌德所言，“如果我把應(yīng)歸功于一切偉大前輩和同輩的東西除掉，剩下來的東西也不多了……嚴(yán)格地說，可以看成我們自己特有的東西是微乎其微的……我們身上有什么真正的好東西呢？無非是一種把外界資源吸收進(jìn)來，為自己的高尚目的服務(wù)的能力和志愿！”感慨的另一方面，源于要做到“大道至簡”實非易事。

編輯推薦

《刑事程序人權(quán)的憲法保障》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事程序人權(quán)的憲法保障 PDF格式下載

---