計(jì)算機(jī)字體與字庫(kù)的法律保護(hù)

內(nèi)容概要

　　《計(jì)算機(jī)字體與字庫(kù)的法律保護(hù)：原理與判例》的目的是希望為我國(guó)司法實(shí)踐審判越來(lái)越多的計(jì)算機(jī)字形、字體和字庫(kù)案件提供一些國(guó)外最為近似的判例，并提供經(jīng)過(guò)梳理的法律原理?！　”緯?shū)作者及其研究生團(tuán)隊(duì)，已盡一切可能，收集了迄今為止被認(rèn)為是最為貼切的日本和美國(guó)的判例，希望能夠幫助讀者系統(tǒng)了解有關(guān)問(wèn)題

書(shū)籍目錄

第一部分　計(jì)算機(jī)字體與字庫(kù)法律保護(hù)原理
　一、與字體相關(guān)術(shù)語(yǔ)的厘定
　　(一)字體
　　(二)字模
　　(三)字形
　　(四)計(jì)算機(jī)字體
　　(五)書(shū)法字體
　　(六)小結(jié)
　二、計(jì)算機(jī)字體、字庫(kù)制作過(guò)程及其創(chuàng)造性評(píng)價(jià)
　　(一)制作過(guò)程
　　(二)創(chuàng)造性評(píng)價(jià)
　三、實(shí)用功能、美學(xué)價(jià)值(藝術(shù)性)與計(jì)算機(jī)字體著作權(quán)保護(hù)之關(guān)系
　　(一)計(jì)算機(jī)字體與作品歸類(lèi)
　　(二)實(shí)用功能與藝術(shù)性之關(guān)系
　　(三)美感不等于“具有審美意義”
　　(四)手寫(xiě)體可能成為作品
　四、計(jì)算機(jī)字形集合(字庫(kù))的版權(quán)保護(hù)障礙
　　(一)缺乏藝術(shù)性
　　……
第二部分　日本判例
第三部分　美國(guó)判例
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   根據(jù)前述甲第十二號(hào)證據(jù)，可以認(rèn)定如原告主張的那樣，被告字體文字中，具有與原告本案字體相同的結(jié)構(gòu)不平衡特征的文字有七十余字。根據(jù)前述甲第十二號(hào)證據(jù)，在前述七十余個(gè)文字中，被告字體文字在原告所指的點(diǎn)上表現(xiàn)出了同一特征，而與其他公司同類(lèi)字體的同一文字之間則沒(méi)有這種程度的共同之處。⑤本訴對(duì)象——被告字體文字與本案字體文字之間，盡管可以認(rèn)定具有后述的區(qū)別點(diǎn)，但這些區(qū)別點(diǎn)需要在附件字體一覽表與本案字體文字之間進(jìn)行對(duì)比才能看出，對(duì)于所謂外行自不待言，甚至就連那些與文字字體制作相關(guān)的專(zhuān)家，乍一看也很可能看不出什么區(qū)別。根據(jù)以上幾點(diǎn)，被告委托制作文字的案外華穩(wěn)企業(yè)在制作被告字體文字時(shí)究竟是否參考了本案字體，存在足夠的懷疑余地。原告認(rèn)為被告字體的文字系對(duì)本案字體的文字的復(fù)制，并非完全沒(méi)有理由。 （2）另外，還可以認(rèn)定以下事實(shí)：①被告為判斷自己字體文字與本案字體文字是否近似，對(duì)本訴對(duì)象文字所含2586個(gè)字的起筆、收筆等六方面進(jìn)行考察，得出結(jié)論認(rèn)為，被告字體文字與本案字體文字之間并無(wú)相同形狀的文字。被告以附件（二）文字對(duì)象表記載的文字作為例證。然而，對(duì)前述全部2586個(gè)字，盡管沒(méi)有能夠用于確認(rèn)被告主張的前述事實(shí)的證據(jù)，從“證據(jù)”上來(lái)看，至少就被告附件（二）文字對(duì)照表記載的文字以外的數(shù)個(gè)文字而言，可以認(rèn)定被告字體文字與本案字體文字之間存在不同點(diǎn)，而且并無(wú)明顯與前述被告主張的事實(shí)相反的證據(jù)，因而不能一概否認(rèn)被告字體文字與本案字體文字形狀不同的觀點(diǎn)。②關(guān)于前述（1）的各點(diǎn)，可以認(rèn)定如下：A.被告字體文字與本案字體文字乍看之下給人非常近似的印象，根據(jù)“證據(jù)”、附件字體一覽表并結(jié)合辯論全部主旨，本案字體是為實(shí)現(xiàn)普通實(shí)用印刷目的而安裝在照排機(jī)上的一組文字，這種字體的制作可以說(shuō)是九分“傳承”、一分“改良”。以印刷活字等現(xiàn)有定型化、標(biāo)準(zhǔn)化文字字體為前提來(lái)制作新字體，是行業(yè)慣例。在這種情形下，字體的創(chuàng)作范圍，不得不限定在橫豎畫(huà)的起筆收筆、橫線(xiàn)豎線(xiàn)的粗細(xì)乃至線(xiàn)條的比例等被告所指的幾個(gè)點(diǎn)上。本案字體亦不例外。

編輯推薦

《計(jì)算機(jī)字體與字庫(kù)的法律保護(hù):原理與判例》作者及其研究生團(tuán)隊(duì)，已盡一切可能，收集了迄今為止被認(rèn)為是最為貼切的日本和美國(guó)的判例，希望能夠幫助讀者系統(tǒng)了解有關(guān)問(wèn)題。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    計(jì)算機(jī)字體與字庫(kù)的法律保護(hù) PDF格式下載

---