刑事訴訟法學(xué)

內(nèi)容概要

　　本書的編寫，以我國2012年《刑事訴訟法》及相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋為依據(jù)，重點(diǎn)闡明我國刑事訴訟法的基本理論、基本內(nèi)容和基本操作方法，知識(shí)更全面，體系更新穎。
本書可供法律院校學(xué)生學(xué)次使用，也可供法律實(shí)務(wù)工作者及法學(xué)科研工作者研讀。

作者簡(jiǎn)介

徐靜村，我國著名的訴訟法學(xué)家。1963年畢業(yè)于西南政法學(xué)院法律系，1979年起在西南政法大學(xué)任教，現(xiàn)任西南政法大學(xué)教授、訴訟法學(xué)博士研究生導(dǎo)師、兼任全國法律碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)委員、國家統(tǒng)一司法考試協(xié)調(diào)委員會(huì)委員、中國訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長。曾任西南政法大學(xué)副校長、教育部高等法學(xué)教育指導(dǎo)委員會(huì)委員、《現(xiàn)代法學(xué)》主編。

書籍目錄

第一編 緒論
第一章 刑事訴訟法概述
第一節(jié) 刑事訴訟法的概念
第二節(jié) 刑事訴訟法學(xué)的對(duì)象和體系
第三節(jié) 刑事訴訟法與相關(guān)法的關(guān)系
第四節(jié) 刑事訴訟法律關(guān)系
第五節(jié) 刑事訴訟法學(xué)中的基本理論
第二章 刑事訴訟法的歷史沿革
第一節(jié) 刑事訴訟法的歷史類型
第二節(jié) 刑事訴訟基本類型
第三節(jié) 國際刑事司法準(zhǔn)則
第四節(jié) 國際刑事審判規(guī)則
第三章 我國刑事訴訟法的產(chǎn)生與發(fā)展
第一節(jié) 新民主主義時(shí)期刑事訴訟的產(chǎn)生和發(fā)展
第二節(jié) 新中國刑事訴訟法的產(chǎn)生和發(fā)展
第三節(jié) 中華人民共和國刑事訴訟法的修改
第二編 總論
第四章 刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)
第一節(jié) 公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)及其他刑事偵查機(jī)關(guān)
第二節(jié) 人民檢察院
第三節(jié) 人民法院
第五章 刑事訴訟參與人
第一節(jié) 刑事訴訟參與人概述
第二節(jié) 刑事訴訟當(dāng)事人
第三節(jié) 其他訴訟參與人
第四節(jié) 單位訴訟參與人
第六章 刑事訴訟基本原則
第一節(jié) 刑事訴訟基本原則概述
第二節(jié) 訴訟共有的原則
第三節(jié) 刑事訴訟獨(dú)有的原則
第七章 管轄
第一節(jié) 管轄概述
第二節(jié) 立案管轄
第三節(jié) 審判管轄
第八章 回避
第一節(jié) 回避概述
第二節(jié) 回避的種類、理由和適用的人員范圍
第三節(jié) 回避的程序
第九章 辯護(hù)與代理
第一節(jié) 辯護(hù)制度概述
第二節(jié) 辯護(hù)人的范圍和辯護(hù)的種類
第三節(jié) 辯護(hù)人的職責(zé)和地位
第四節(jié) 辯護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)
第五節(jié) 刑事法律援助制度
第六節(jié) 刑事代理
第十章 證據(jù)
第一節(jié) 證據(jù)的概念和意義
第二節(jié) 證據(jù)的種類
第三節(jié) 證據(jù)的分類
第四節(jié) 運(yùn)用證據(jù)的指導(dǎo)思想與原則
第五節(jié) 證明
第六節(jié) 證據(jù)的審查判斷
第十一章 強(qiáng)制措施
第一節(jié) 強(qiáng)制措施概述
第二節(jié) 拘傳
第三節(jié) 取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住
第四節(jié) 拘留
第五節(jié) 逮捕
第十二章 期間、送達(dá)
第一節(jié) 期間
第二節(jié) 送達(dá)
第十三章 刑事訴訟的中止與終止
第一節(jié) 刑事訴訟的中止
第二節(jié) 刑事訴訟的終止
第三編 審前程序
第十四章 立案
第一節(jié) 立案的概念和意義
第二節(jié) 立案的材料來源和條件
第三節(jié) 立案的程序
第十五章 偵查
第一節(jié) 偵查概述
第二節(jié) 偵查行為
第三節(jié) 偵查終結(jié)
第四節(jié) 人民檢察院對(duì)直接受理案件的偵查
第五節(jié) 補(bǔ)充偵查
第六節(jié) 偵查監(jiān)督
第十六章 起訴
第一節(jié) 起訴的概念和意義
第二節(jié) 提起公訴的程序
第三節(jié) 提起自訴的程序
第四編 審判程序
第十七章 第一審程序
第一節(jié) 第一審程序概述
第二節(jié) 對(duì)公訴案件的審查
第三節(jié) 開庭審判前的準(zhǔn)備
第四節(jié) 法庭審判
第五節(jié) 簡(jiǎn)易程序
第六節(jié) 自訴案件的第一審程序
第七節(jié) 附帶民事訴訟
第八節(jié) 判決、裁定和決定
第十八章 第二審程序
第一節(jié) 審級(jí)制度
第二節(jié) 上訴、抗訴案件的提起
第三節(jié) 上訴、抗訴案件的審判
第五編 審后程序
第十九章 死刑復(fù)核程序
第一節(jié) 死刑復(fù)核程序的概念和意義
第二節(jié) 判處死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序
第三節(jié) 判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的復(fù)核程序
第二十章 審判監(jiān)督程序
第一節(jié) 審判監(jiān)督程序的概念、特點(diǎn)和意義
第二節(jié) 提起審判監(jiān)督程序的材料來源及其審查處理
第三節(jié) 審判監(jiān)督程序的提起
第四節(jié) 按照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣M(jìn)行重新審判
第二十一章 執(zhí)行
第一節(jié) 執(zhí)行的概念和意義
第二節(jié) 各種判決、裁定的執(zhí)行程序
第三節(jié) 變更執(zhí)行程序
第四節(jié) 監(jiān)外執(zhí)行刑罰與社區(qū)矯正
第五節(jié) 人民檢察院對(duì)執(zhí)行的監(jiān)督
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，辯護(hù)制度逐步在立法中得以確立。西方各國的法律中均普遍規(guī)定，犯罪嫌疑及被告人有自行辯護(hù)和聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)的權(quán)利。如英國于1679年頒布的《人身保護(hù)法》第19條規(guī)定：“關(guān)于本律所稱犯法行為之控訴，各被告得同具原案總爭(zhēng)點(diǎn)之答辯?！?695年英國威廉三世以敕令方式規(guī)定嚴(yán)重叛國案的被告人可聘請(qǐng)辯護(hù)人。1836年英國威廉四世頒布法律規(guī)定：“不論任何案件的預(yù)審或?qū)徟?，被告人都享有辯護(hù)權(quán)?！弊源耍鴮?duì)辯護(hù)的限制被取消。美國1791年《美利堅(jiān)合眾國憲法》修正案第6條規(guī)定，在一切刑事訴訟中，被告人有權(quán)“以強(qiáng)制手段取得對(duì)本人有利的證據(jù)，并受辯護(hù)人之助”。1808年法國《刑事訴訟法》則明確規(guī)定被告人享有辯護(hù)權(quán)的原則，并系統(tǒng)地設(shè)置了訴訟中的辯論原則和律師辯護(hù)制度。從此，律師辯護(hù)制度在資本主義國家普遍建立和發(fā)展起來，資本主義律師辯護(hù)制度的產(chǎn)生和發(fā)展，具有重大的歷史進(jìn)步意義，但也不可避免地帶有一定的階級(jí)局限性。 我國是社會(huì)主義國家，保護(hù)被告人辯護(hù)權(quán)是我國刑事訴訟的重要原則。我國憲法第125條就明文規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”。同時(shí)為了保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)，我國刑事訴訟法、律師法等法律及司法解釋也對(duì)辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容、行使方式及保障措施作了明確的規(guī)定，形成具有中國特色的辯護(hù)制度。 （三）辯護(hù)制度的意義 辯護(hù)制度是現(xiàn)代法治國家法律制度的重要組成部分，它鮮明地反映了一國刑事訴訟制度的民主性和公正性程度，對(duì)促進(jìn)和保障司法公正、訴訟民主具有十分重要的意義。具體而言，它在刑事訴訟中的意義突出地表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 1.有助于實(shí)現(xiàn)控辯平等，促進(jìn)公平審判 在刑事訴訟中，如果缺乏辯護(hù)制度，控訴方與被告方的地位在實(shí)質(zhì)難以真正實(shí)現(xiàn)平等：一方面控訴方通常為以強(qiáng)大組織為后盾的國家機(jī)關(guān)，且控訴方的專職法律人員的專業(yè)素養(yǎng)一般遠(yuǎn)超過被告。而辯護(hù)制度則能使被告能夠有效地行使辯護(hù)權(quán)，彌補(bǔ)被告方與被控訴方的實(shí)力差距，從而充分實(shí)現(xiàn)控辯平衡的目的。 2.有助于司法人員客觀全面地了解案情，正確處理案件 刑事辯護(hù)制度對(duì)于發(fā)現(xiàn)真實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義發(fā)揮著積極作用。從收集證據(jù)的過程看，刑事辯護(hù)制度的主要作用在于增強(qiáng)收集證據(jù)的全面性以及保障收集證據(jù)的真實(shí)性，防止追訴機(jī)關(guān)過分偏向于對(duì)被指控人有罪證據(jù)的收集。從法官審查判斷證據(jù)的過程來看，被告方的辯護(hù)則有利于抑止法官的片面性和隨意性，使法官能通過控辯雙方提出的材料和意見，從不同的角度分析案情，在“兼聽則明”的基礎(chǔ)上，對(duì)案件作出客觀公正的處理。

編輯推薦

《刑事訴訟法學(xué)(第3版)》編輯推薦：普通高等教育國家級(jí)規(guī)劃教材系列，普通高等教育“十一五”國家級(jí)規(guī)劃教材。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法學(xué) PDF格式下載

---