中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告2009

前言

　　《中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告》（以下簡稱《指數(shù)報告》）自2009年6月8日正式對外發(fā)布以來，受到了國家知識產(chǎn)權(quán)局、人民網(wǎng)、新華社經(jīng)濟參考、中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)、《南方日報》、鳳凰網(wǎng)等機構(gòu)及中外媒體的廣泛關(guān)注，一時間在知識產(chǎn)權(quán)界引起較大的反響。這是因為，首先，“知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)”在國內(nèi)還是一個全新的概念，我們的團隊也是第一次做這方面的探索研究。通過選取具有代表性的知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)，在科學(xué)計算后將一個地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r進行量化展現(xiàn)，這無論是在指標(biāo)選取上，還是在計算方法上本身就是一種創(chuàng)新。其次，一種創(chuàng)新理論從問世到被大多數(shù)人所接受，都要經(jīng)過一段漫長的辯論和檢驗過程，我們的《指數(shù)報告》也不例外。大多數(shù)人在給予我們工作肯定的同時也會提出這樣或那樣的疑問，有的是針對具體指標(biāo)的，有的是對整個框架設(shè)計上的……但無論是何種聲音，我們都會虛心聽取，并在今后的研究中認(rèn)真借鑒，用實踐檢驗理論，力求把《指數(shù)報告》做得更科學(xué)、更具說服力?！　∮纸?jīng)歷了近一年的研究，《中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告21309》（以下簡稱《指數(shù)報告2009》）業(yè)已成型。相對《指數(shù)報告》，《指數(shù)報告2009》依舊遵循定性分析與定量分析相結(jié)合，比較分析與案例分析相結(jié)合，文獻、數(shù)據(jù)收集與實地調(diào)研、訪談相結(jié)合的研究方法。設(shè)計思路分依舊兩個層次：發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿Γ?個方面（即4個一級指標(biāo)）：知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平、知識產(chǎn)權(quán)流動水平、知識產(chǎn)權(quán)綜合績效、知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力。然而，在指標(biāo)選取上會有一些變動與更新。總體來說，本套指標(biāo)體系包括4個一級指標(biāo)、16個二級指標(biāo)、54個三級指標(biāo)、82個四級指標(biāo)，從指標(biāo)總的數(shù)量上看比《指數(shù)報告》略有增加。本套體系是在眾多專家調(diào)研、論證的基礎(chǔ)上，結(jié)合國家權(quán)威機構(gòu)出具的相關(guān)材料和文件重新出爐的。在某種意義上也可以說，本套體系是《指數(shù)報告》指標(biāo)體系與時俱進的產(chǎn)物?！　　吨笖?shù)報告2009》對于反映區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀、優(yōu)劣勢對比、發(fā)展方向以及戰(zhàn)略決策的制定都具有較強的研究借鑒價值。

內(nèi)容概要

　　本書以全球知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展態(tài)勢為背景，通過文獻梳理、實地調(diào)研、案例剖析等方式對中國31個省、市、自治區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)具體發(fā)展?fàn)顩r和差異進行定性與定量分析·建立起一套科學(xué)、系統(tǒng)、規(guī)范的四級指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)和歸納中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中存在的主要問題，提出相應(yīng)的政策建議。　　讀者對象：知識產(chǎn)權(quán)理論和政策研究人員、實務(wù)工作者及對此關(guān)注的社會大眾。

書籍目錄

第一章 2009年中國區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)綜合實力排名與分析第二章 2009年中國區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)綜合實力一級指標(biāo)排名與分析　一、2009年中國區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)綜合實力一級指標(biāo)框架　二、2009年中國區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)綜合實力一級指標(biāo)排名與分析第三章 知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平各項指標(biāo)排名與分析　一、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平二級指標(biāo)框架及排名與分析　1.指標(biāo)框架　2.排名與分析　二、產(chǎn)出人均三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.產(chǎn)出人均三級指標(biāo)框架及排名　2.專利總量四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.商標(biāo)總量四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.版權(quán)總量四級指標(biāo)框架及排名與分析　5.集成電路布圖設(shè)計總量四級指標(biāo)框架及排名與分析　6.農(nóng)業(yè)植物新品種總量四級指標(biāo)框架及排名與分析　三、產(chǎn)出質(zhì)量三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.產(chǎn)出質(zhì)量三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.專利有效性四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.商標(biāo)有效性四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.專利金獎四級指標(biāo)框架及排名與分析　5.馳名商標(biāo)四級指標(biāo)框架及排名與分析　6.“中華老字號”商標(biāo)四級指標(biāo)框架及排名與分析　7.集成電路布圖設(shè)計登記發(fā)證四級指標(biāo)框架及排名與分析　四、產(chǎn)出效率三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.產(chǎn)出效率三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.人才產(chǎn)出效率四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.資本產(chǎn)出效率四級指標(biāo)框架及排名與分析　五、企業(yè)產(chǎn)出三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.企業(yè)產(chǎn)出三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.企業(yè)產(chǎn)出規(guī)模四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.企業(yè)產(chǎn)出質(zhì)量四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.企業(yè)產(chǎn)出效率四級指標(biāo)框架及排名與分析第四章 知識產(chǎn)權(quán)流動水平各項指標(biāo)排名與分析　一、知識產(chǎn)權(quán)流動水平二級指標(biāo)框架及排名與分析　1.指標(biāo)框架　2.指數(shù)及排名　二、技術(shù)市場交易三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.技術(shù)市場交易三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.技術(shù)市場規(guī)模四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.技術(shù)市場開放四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.技術(shù)外溢度四級指標(biāo)框架及排名與分析　5.技術(shù)國際競爭力四級指標(biāo)框架及排名與分析　三、知識產(chǎn)權(quán)中介三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.知識產(chǎn)權(quán)中介三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.商標(biāo)中介四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.專利中介四級指標(biāo)框架及排名與分析　四、企業(yè)技改、引進三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.企業(yè)技改、引進三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.技術(shù)改造四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.國內(nèi)引進四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.國外引進四級指標(biāo)框架及排名與分析第五章 知識產(chǎn)權(quán)綜合績效各項指標(biāo)排名與分析　一、知識產(chǎn)權(quán)綜合績效二級指標(biāo)框架及排名與分析　1.指標(biāo)框架　2.指數(shù)及排名　二、宏觀經(jīng)濟績效三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.宏觀經(jīng)濟績效三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.經(jīng)濟發(fā)展水平四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化四級指標(biāo)框架及排名與分析　三、社會進步績效三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.社會進步績效三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.環(huán)境改善四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.社會發(fā)展四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.社會生活信息化四級指標(biāo)框架及排名與分析　四、企業(yè)發(fā)展績效三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.企業(yè)發(fā)展績效三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.產(chǎn)品升級四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.設(shè)備更新四級指標(biāo)框架及排名與分析第六章 知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力各項指標(biāo)排名與分析　一、知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力二級指標(biāo)框架及排名與分析　1.指標(biāo)框架　2.指數(shù)及排名　二、創(chuàng)造投入三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.創(chuàng)造投入三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.人才投入四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.資本投入四級指標(biāo)框架及排名與分析　三、創(chuàng)造成果三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.創(chuàng)造成果三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.論文四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.國家產(chǎn)業(yè)化項目四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.科技成果四級指標(biāo)框架及排名與分析　5.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技項目四級指標(biāo)框架及排名與分析　四、創(chuàng)造環(huán)境三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.創(chuàng)造環(huán)境三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.財政支持四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.金融環(huán)境四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.開放四級指標(biāo)框架及排名與分析　5.教育環(huán)境四級指標(biāo)框架及排名與分析　6.高新技術(shù)開發(fā)區(qū)四級指標(biāo)框架及排名與分析　五、知識產(chǎn)權(quán)試點示范三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.知識產(chǎn)權(quán)試點示范三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.知識產(chǎn)權(quán)試點示范城市四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.知識產(chǎn)權(quán)試點示范園區(qū)四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.知識產(chǎn)權(quán)試點單位四級指標(biāo)框架及排名與分析　六、企業(yè)創(chuàng)造潛力三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.企業(yè)創(chuàng)造潛力三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.企業(yè)科研基礎(chǔ)四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.企業(yè)人才投入四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.企業(yè)資本投入四級指標(biāo)框架及排名與分析　5.企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)四級指標(biāo)框架及排名與分析　七、知識產(chǎn)權(quán)行政保護三級指標(biāo)框架及排名與分析　1.知識產(chǎn)權(quán)行政保護三級指標(biāo)框架及指數(shù)排名　2.專利行政執(zhí)法四級指標(biāo)框架及排名與分析　3.商標(biāo)行政執(zhí)法四級指標(biāo)框架及排名與分析　4.版權(quán)行政執(zhí)法四級指標(biāo)框架及排名與分析第七章 指數(shù)報告折射出的我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的不足　一、專利產(chǎn)出不足，自主創(chuàng)新能力弱　1.區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出能力不平衡　2.世界專利申請量、授權(quán)量相比發(fā)達國家處于弱勢　3.企業(yè)創(chuàng)新能力尚不能適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展的要求　4.大專院校、科研單位專利產(chǎn)出尚有巨大潛力　二、專利質(zhì)量有待提高　1.發(fā)明專利所占比例低　2.實用新型和外觀設(shè)計質(zhì)量低　3.專利范圍單一，高科技專利數(shù)量少　三、技術(shù)市場發(fā)展不足，不利于知識產(chǎn)權(quán)流動　1.技術(shù)市場區(qū)域發(fā)展不平衡　2.專利轉(zhuǎn)移實施率低　3.公眾對技術(shù)市場的認(rèn)識存在誤區(qū)　4.交易環(huán)境不成熟　5.機制落后，技術(shù)市場供求主體脫節(jié)　6.科技中介機構(gòu)發(fā)展滯后　7.技術(shù)市場管理弱化第八章 中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的政策建議　一、促進知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平提高　1.解決專利申請量和專利授權(quán)量存在的主要問題的政策建議　2.解決專利質(zhì)量和有效性方面所存在的主要問題的政策建議　3.專利產(chǎn)出效率方面存在主要問題的政策建議　4.商標(biāo)保護方面存在主要問題的政策建議　二、解決技術(shù)市場開放方面主要問題的政策建議　1.進一步開放技術(shù)市場的政策建議　2.解決技術(shù)市場發(fā)展存在的主要問題的政策建議　3.規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)中介的政策建議　三、切實提高知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟績效　1.提高知識產(chǎn)權(quán)投入績效　2.推動科技成果轉(zhuǎn)化，提高知識產(chǎn)權(quán)利用績效　四、深入挖掘知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力　1.知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)　2.采取多種方式，促進知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展　3.科研院所知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展建議　4.司法對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造潛力保護的政策建議專題研究一 知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展研究　一、美國知識產(chǎn)權(quán)保護對美國經(jīng)濟發(fā)展研究　二、中國知識產(chǎn)權(quán)對中國的經(jīng)濟發(fā)展研究　……

章節(jié)摘錄

　　一、美國知識產(chǎn)權(quán)實踐研究（一）美國農(nóng)業(yè)研究局（ARS）促進專利轉(zhuǎn)讓實踐美國農(nóng)業(yè)研究局申請和保護專利的最主要目的是為了傳播和轉(zhuǎn)讓技術(shù)而不是獲得專利許可費補充科研經(jīng)費，故其申請、評估和轉(zhuǎn)讓專利的具體做法具有獨到之處。盡管與美國大學(xué)等機構(gòu)相比，美國農(nóng)業(yè)研究局的專利數(shù)量并不多，卻是一個穩(wěn)定發(fā)展的技術(shù)發(fā)布和傳播的來源。其做法主要涉及以下幾個方面。　　首先，授權(quán)獨占許可之前，美國農(nóng)業(yè)研究局在聯(lián)邦網(wǎng)站上要貼出布告，并留有一段評論時間，在這段時問中可以提出反對意見。如果不止一家美國公司想得到許可，也可以授予共同獨占許可，或在不同領(lǐng)域或范圍中的多重許可。如果小型企業(yè)和大型公司具有同等資質(zhì)，則小型企業(yè)更有優(yōu)先權(quán)?！　∑浯危绹r(nóng)業(yè)研究局在談判轉(zhuǎn)讓時通常會保持一定的靈活度，隨著時間的推移，專利的市場規(guī)模和特點會變得更清晰。一個特定技術(shù)的不同特點從市場潛力的角度來看會發(fā)生扭轉(zhuǎn)，或許更有市場潛力。預(yù)測技術(shù)是否成功，事先留有余地能彌補過后的錯誤。將專利許可給公司，也符合研究機構(gòu)的目標(biāo)，根據(jù)合同可確信公司將在技術(shù)發(fā)展和利用方面有所投入，推動其市場化。收取轉(zhuǎn)讓費是為了過濾那些能力不夠或者對發(fā)展專利技術(shù)不感興趣的廠家。如果技術(shù)成功地被商業(yè)化，投資研究的主要直接經(jīng)濟收益體現(xiàn)在公司從技術(shù)中獲得最終利益和消費者福利?！　∽詈蟆３藢＠S可之外，聯(lián)邦政府還發(fā)展其他技術(shù)轉(zhuǎn)讓機制。美國農(nóng)業(yè)研究局使用多種技術(shù)轉(zhuǎn)讓方法，包括出版物，通過會議發(fā)布公告、網(wǎng)絡(luò)帖子、聯(lián)邦網(wǎng)站上的廣告等。同時，美國農(nóng)業(yè)研究局的技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室也將可能的技術(shù)貼在自己的網(wǎng)站上，無論是否被專利保護、是否是專利申請的主題等?！　。ǘ摹叭彰滥邪浮笨疵绹闹R產(chǎn)權(quán)司法保護實踐　　1.“日美墨盒案”基本案情　　關(guān)于噴墨打印機墨盒的注墨問題，美國聯(lián)邦巡回上訴法院作出了與日本法院完全背道而馳的判決。本案的基本事實是：惠普公司依據(jù)其專利生產(chǎn)和銷售了不可重新灌注墨水的墨盒，并在墨盒上注明立“即扔掉舊的墨盒”。被告購買了惠普公司的墨盒，并改造成可重新灌注墨水的墨盒進行銷售?；萜展緦Ρ桓嫣崞鹪V訟?！　　?/pre>




編輯推薦
　　全面分析知識產(chǎn)權(quán)各類指標(biāo)、數(shù)據(jù)，揭示知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r與經(jīng)濟增長模式及競爭力水平的關(guān)系。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(76)
勉強可看(552)
一般般(942)
內(nèi)容豐富(3909)
強力推薦(320)


 


    中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告2009 PDF格式下載