中藥國際化的專利法研究

出版時間:2012-6  出版社:知識產(chǎn)權(quán)出版社  作者:張冬  頁數(shù):366  字?jǐn)?shù):317000  

內(nèi)容概要

  《中藥國際化的專利法研究》以我國中藥、西方國家及國際條約中約定的相關(guān)植物藥,以及傳統(tǒng)醫(yī)藥發(fā)展的最新知識產(chǎn)權(quán)信息為基礎(chǔ),篩選國內(nèi)外中藥及傳統(tǒng)醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的典型案例,以專利法為切入點,對中藥專利化涉及的審查認(rèn)定、技術(shù)原理、國內(nèi)外法律條約應(yīng)用等核心問題進(jìn)行了翔實的系統(tǒng)認(rèn)識?;A(chǔ)理論上,遵照中藥專利審查制度調(diào)研數(shù)據(jù)及其與西藥的對比,論證了中藥專利化的法律癥結(jié),并試圖揭示中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最佳解決路徑。產(chǎn)業(yè)應(yīng)用上,幫助理清中藥國際化市場競爭中的配套保護(hù)操作方案??梢灶A(yù)見,中藥國際化的創(chuàng)新性研究,正是大國復(fù)興的務(wù)實之需。

作者簡介

  張冬,哈爾濱工程大學(xué)(工信部直屬)法學(xué)教授,校知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長,對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際法學(xué)博士,美國天普大學(xué)法學(xué)碩士,美國加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院訪問學(xué)者。
  現(xiàn)兼任中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理中心客座研究員、省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會常務(wù)副會長、俄羅斯工商會國際商事仲裁院仲裁員及北京仲裁委員會仲裁員等。
  已出版專著和主編教材五部,包括《專利權(quán)濫用認(rèn)定專論》和高等院校法學(xué)專業(yè)規(guī)劃教材《仲裁法教程》等。已結(jié)國家級課題兩部和部級課題兩部,包括國家社科基金課題、國家自然科學(xué)基金課題(軟科學(xué))、司法部課題及中國法學(xué)會部級課題等,發(fā)表于國內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物的中英文論文40余篇。
  先后獲得省第十四屆社會科學(xué)優(yōu)秀科研成果二等獎、省第十七次高等教育優(yōu)秀科研成果二等獎和校研究生優(yōu)秀教學(xué)二等獎等科研教學(xué)獎勵,以及省杰出法學(xué)工作者等稱號。

書籍目錄

第1章 引言:中藥保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論
1.1 羅馬法基礎(chǔ)的屬性定位:私權(quán),兼顧公權(quán)利益
1.1.1 一種現(xiàn)代意義的無形財產(chǎn)權(quán)
1.1.2 貫穿著私權(quán)的自然屬性
1.1.3 根植于羅馬法的基本概念
1.2 利益平衡的根本目的:社會利益最大化以全球新技術(shù)競爭為視角
1.2.1 初衰:正義和效益的二元價值
1.2.2 體例:程序依附實體的綜合規(guī)范
1.2.3 內(nèi)容:私權(quán)受到社會利益的限制
1.2.4 實施:依托國家機構(gòu)的救濟(jì)保障
1.2.5 趨勢:運營知識產(chǎn)權(quán)的強國戰(zhàn)略
第2章 問題由來:中藥產(chǎn)業(yè)安全的風(fēng)險報告
2.1 安全危機綜述:我國知識產(chǎn)權(quán)國際化的風(fēng)險憂思
2.1.1 全球中藥國際化的專利競爭日益激烈
2.1.2 我國對中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)滯后的風(fēng)險加劇
2.2 中國市場報告:中藥產(chǎn)業(yè)開拓國內(nèi)市場風(fēng)險報告
2.2.1 國內(nèi)報告之一:自身生存發(fā)展的風(fēng)險透視
2.2.2 國內(nèi)報告之二:跨國醫(yī)藥公司在華競爭的風(fēng)險剖析
2.3 國際市場報告:中藥產(chǎn)業(yè)開拓國際市場風(fēng)險報告
2.3.1 中藥進(jìn)入國際市場的綜合條件
2.3.2 中藥在國際市場的分布情況
2.3.3 中國中藥企業(yè)競爭國際市場的經(jīng)典案例
2.3.4 中藥產(chǎn)業(yè)難以實現(xiàn)國際化的關(guān)鍵問題
第3章 關(guān)鍵概念:中藥專利保護(hù)的研究范圍
3.1 中藥及中藥專利保護(hù)的研究范圍
3.1.1 中藥的界定
3.1.2 中藥專利保護(hù)的研究范圍
3.2 中藥保護(hù)安全戰(zhàn)略的釋解
3.2.1 安全戰(zhàn)略—經(jīng)濟(jì)安全性十競爭國際化
3.2.2 安全戰(zhàn)略的理論依據(jù)
3.2.3 安全戰(zhàn)略的典型例證
第4章 中藥專利化的技術(shù)瓶頸透視
4.1 中藥學(xué)的本質(zhì):復(fù)方藥與辨證論治的文化理念
4.1.1 中藥的物質(zhì)特色
4.1.2 中藥的理論特色
4.2 中藥復(fù)方專利申請的特點及與西藥專利的差異性
4. 2.1 中西藥概念與內(nèi)涵的差異性
4.2.2 理論體系的差異性
4.2.3 中藥復(fù)方專利保護(hù)的技術(shù)主題
4.2.4 中西藥專利保護(hù)的差異性
4.3 中藥專利化的技術(shù)瓶頸:中藥專利無法自制數(shù)字化的審查標(biāo)準(zhǔn)
4.3.1 難以滿足現(xiàn)行專利審查標(biāo)準(zhǔn)的“三性”要求
4.3.2 專利保護(hù)范圍難以確定
4.3.3 專利侵權(quán)認(rèn)定受阻
4.3.4 專利保護(hù)與行政保護(hù)的沖突
……
第5章 專利法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的比較:西方植物藥專利保護(hù)的比較和我國中藥專利保護(hù)的立法實踐
第6章 專利法保護(hù)之外的補充路徑:中藥傳統(tǒng)知識保護(hù)的合理解說
第7章 方法論:中藥保護(hù)最佳路徑問題的實效方法探究與應(yīng)用
第8章 建議:中藥國際化保護(hù)方案展望
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   插圖:   從民商法學(xué)上,知識產(chǎn)權(quán)離不開民法的私權(quán)屬性。知識產(chǎn)權(quán)的成長與民法權(quán)利體系的發(fā)展機制一直同步,決定了知識產(chǎn)權(quán)作為民事財產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性。換句話說,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所享有的各種財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,離不開民法中民事法律關(guān)系的保護(hù)規(guī)定。譬如,關(guān)于權(quán)利公序良俗、不得濫用原則的運用;當(dāng)受到不法侵害時,均須依法行使請求權(quán)以恢復(fù)到該權(quán)利受侵害前的狀態(tài)。同時,知識產(chǎn)權(quán)從程序上強調(diào)了私法自治,強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)糾紛屬于民法調(diào)整的范疇,應(yīng)適用民事訴訟程序進(jìn)行解決。由此,我國《民法通則》規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利,它與其他有形財產(chǎn)一樣處于同樣的私權(quán)地位。 從立法學(xué)上,知識產(chǎn)權(quán)法的私權(quán)保障意義在產(chǎn)業(yè)革命上得到具體張揚。周旺生提出“法學(xué)是經(jīng)世致用的學(xué)問”,部門法知識產(chǎn)權(quán)法的立法初衷應(yīng)是切實促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。如果沒有近代知識產(chǎn)權(quán)的切實激勵制度,就沒有“蒸汽和鋼鐵時代”的第一次技術(shù)革命;同樣,沒有知識產(chǎn)權(quán)作為切實保障,也不會迅速實現(xiàn)“電氣、化學(xué)和汽車工業(yè)時代”的第二次技術(shù)革命。追根溯源,是14世紀(jì)中葉的歐洲工業(yè)革命催生了知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生發(fā)展。但是,當(dāng)時生產(chǎn)力更加強盛的南宋明初之中國,為什么沒有發(fā)生工業(yè)革命?對此,吳漢東認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)以權(quán)利產(chǎn)生的原因(即源于公法還是私法)來界定權(quán)利本體的屬性。也就是,知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)化,是對封建特許權(quán)制度的一場法律革命。近代知識產(chǎn)權(quán)的形成,需要經(jīng)歷一個由封建特許權(quán)向資本主義財產(chǎn)權(quán)嬗變的歷史過程。中國封建體制如此牢固,以至發(fā)生私有化的裂變無法成功,所以只得令王安石變法之舉扼腕。美國芝加哥學(xué)派的代表人物、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者諾思認(rèn)為,中國之所以沒有企業(yè)家階層,就在于中國缺乏催生企業(yè)家階層的產(chǎn)權(quán)制度,這個產(chǎn)權(quán)制度包括以私人制為基礎(chǔ)的所有權(quán)制度,以及更重要的知識產(chǎn)權(quán)制度。在作為工業(yè)革命發(fā)生前提的充分條件中,被古代中國所遺漏掉的恰好是一種催生企業(yè)家階層的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新。私有制度極大促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,這是知識產(chǎn)權(quán)法作為民事法律關(guān)系項下部門法產(chǎn)生的初始意義。

媒體關(guān)注與評論

張冬教授的這部力作盡管僅以中藥而不是整個中醫(yī)藥為考察對象、以專利保護(hù)而不是整個知識產(chǎn)權(quán)為切入點,但其在研究視野的寬廣、研究內(nèi)容的深入、研究資料的翔實、研究方法的創(chuàng)新、研究對策的可行性等方面都令人稱道。特別值得肯定的是,該書很好地兼顧了中藥保護(hù)的“中國特色”與專利保護(hù)的國際環(huán)境,重視傳統(tǒng)知識理念和保護(hù)機制介入的重要性,以突顯中國本土文化的整體優(yōu)勢和中國國際化競爭戰(zhàn)略考量。因此,該書是我國在中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究方面一部不可多得的力作。    ——馮曉青教授,博士生導(dǎo)師,中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任,中國知識產(chǎn)權(quán)研究會學(xué)術(shù)顧問委員會委員    數(shù)千年積累的中醫(yī)藥理論、技術(shù)、中藥資源和產(chǎn)品蘊藏著大量的自主知識產(chǎn)權(quán),由于現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度不能適應(yīng)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識的保護(hù)和利用,包括歐美發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的國際社會正利用現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度將從中醫(yī)藥等傳統(tǒng)知識中發(fā)現(xiàn)的新藥“正當(dāng)”地獲得利益保障,并取得巨大的商業(yè)成功,加上中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識擁有者的界定和利益分享困難,中醫(yī)藥的發(fā)展和傳統(tǒng)知識保護(hù)存在的矛盾等因素,使得我國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究和保護(hù)顯得極其重要。    張冬教授從事的有關(guān)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究,本著尊重客觀事實的態(tài)度,將中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)特點與法學(xué)研究相結(jié)合并征詢中醫(yī)藥學(xué)界同仁的意見,完成了本書的寫作,這種跨學(xué)科的研究方法及其科研成果,相信對社會各界,尤其是從事中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究的各界同仁具有很好的參考價值。    ——劉新民教授,博士生導(dǎo)師,中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所學(xué)術(shù)委員會副主任,世界中醫(yī)藥學(xué)會聯(lián)合會中藥專業(yè)委員會副秘書長,世界衛(wèi)生組織傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)顧問

名人推薦

張冬教授的這部力作盡管僅以中藥而不是整個中醫(yī)藥為考察對象、以專利保護(hù)而不是整個知識產(chǎn)權(quán)為切入點,但其在研究視野的寬廣、研究內(nèi)容的深入、研究資料的翔實、研究方法的創(chuàng)新、研究對策的可行性等方面都令人稱道。特別值得肯定的是,該書很好地兼顧了中藥保護(hù)的“中國特色”與專利保護(hù)的國際環(huán)境,重視傳統(tǒng)知識理念和保護(hù)機制介入的重要性,以突顯中國本土文化的整體優(yōu)勢和中國國際化競爭戰(zhàn)略考量。因此,該書是我國在中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究方面一部不可多得的力作。 ——馮曉青教授,博士生導(dǎo)師,中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任,中國知識產(chǎn)權(quán)研究會學(xué)術(shù)顧問委員會委員 數(shù)千年積累的中醫(yī)藥理論、技術(shù)、中藥資源和產(chǎn)品蘊藏著大量的自主知識產(chǎn)權(quán),由于現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度不能適應(yīng)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識的保護(hù)和利用,包括歐美發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的國際社會正利用現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度將從中醫(yī)藥等傳統(tǒng)知識中發(fā)現(xiàn)的新藥“正當(dāng)”地獲得利益保障,并取得巨大的商業(yè)成功,加上中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識擁有者的界定和利益分享困難,中醫(yī)藥的發(fā)展和傳統(tǒng)知識保護(hù)存在的矛盾等因素,使得我國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究和保護(hù)顯得極其重要。 張冬教授從事的有關(guān)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究,本著尊重客觀事實的態(tài)度,將中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)特點與法學(xué)研究相結(jié)合并征詢中醫(yī)藥學(xué)界同仁的意見,完成了本書的寫作,這種跨學(xué)科的研究方法及其科研成果,相信對社會各界,尤其是從事中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究的各界同仁具有很好的參考價值。 ——劉新民教授,博士生導(dǎo)師,中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所學(xué)術(shù)委員會副主任,世界中醫(yī)藥學(xué)會聯(lián)合會中藥專業(yè)委員會副秘書長,世界衛(wèi)生組織傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)顧問

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    中藥國際化的專利法研究 PDF格式下載


用戶評論 (總計1條)

 
 

  •   該書在中藥國際化專利法研究中處于領(lǐng)先地位,令我受益頗深。好!
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7