中藥國(guó)際化的專利法研究

內(nèi)容概要

　　《中藥國(guó)際化的專利法研究》以我國(guó)中藥、西方國(guó)家及國(guó)際條約中約定的相關(guān)植物藥，以及傳統(tǒng)醫(yī)藥發(fā)展的最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息為基礎(chǔ)，篩選國(guó)內(nèi)外中藥及傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決的典型案例，以專利法為切入點(diǎn)，對(duì)中藥專利化涉及的審查認(rèn)定、技術(shù)原理、國(guó)內(nèi)外法律條約應(yīng)用等核心問題進(jìn)行了翔實(shí)的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)?；A(chǔ)理論上，遵照中藥專利審查制度調(diào)研數(shù)據(jù)及其與西藥的對(duì)比，論證了中藥專利化的法律癥結(jié)，并試圖揭示中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最佳解決路徑。產(chǎn)業(yè)應(yīng)用上，幫助理清中藥國(guó)際化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的配套保護(hù)操作方案?？梢灶A(yù)見，中藥國(guó)際化的創(chuàng)新性研究，正是大國(guó)復(fù)興的務(wù)實(shí)之需。

作者簡(jiǎn)介

　　張冬，哈爾濱工程大學(xué)（工信部直屬）法學(xué)教授，校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際法學(xué)博士，美國(guó)天普大學(xué)法學(xué)碩士，美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院訪問學(xué)者。
　　現(xiàn)兼任中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)理事、中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理中心客座研究員、省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、俄羅斯工商會(huì)國(guó)際商事仲裁院仲裁員及北京仲裁委員會(huì)仲裁員等。
　　已出版專著和主編教材五部，包括《專利權(quán)濫用認(rèn)定專論》和高等院校法學(xué)專業(yè)規(guī)劃教材《仲裁法教程》等。已結(jié)國(guó)家級(jí)課題兩部和部級(jí)課題兩部，包括國(guó)家社科基金課題、國(guó)家自然科學(xué)基金課題（軟科學(xué)）、司法部課題及中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)課題等，發(fā)表于國(guó)內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物的中英文論文40余篇。
　　先后獲得省第十四屆社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀科研成果二等獎(jiǎng)、省第十七次高等教育優(yōu)秀科研成果二等獎(jiǎng)和校研究生優(yōu)秀教學(xué)二等獎(jiǎng)等科研教學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，以及省杰出法學(xué)工作者等稱號(hào)。

書籍目錄

第1章 引言：中藥保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論
1.1 羅馬法基礎(chǔ)的屬性定位：私權(quán)，兼顧公權(quán)利益
1.1.1 一種現(xiàn)代意義的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)
1.1.2 貫穿著私權(quán)的自然屬性
1.1.3 根植于羅馬法的基本概念
1.2 利益平衡的根本目的：社會(huì)利益最大化以全球新技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)為視角
1.2.1 初衰：正義和效益的二元價(jià)值
1.2.2 體例：程序依附實(shí)體的綜合規(guī)范
1.2.3 內(nèi)容：私權(quán)受到社會(huì)利益的限制
1.2.4 實(shí)施：依托國(guó)家機(jī)構(gòu)的救濟(jì)保障
1.2.5 趨勢(shì)：運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略
第2章 問題由來：中藥產(chǎn)業(yè)安全的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告
2.1 安全危機(jī)綜述：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)憂思
2.1.1 全球中藥國(guó)際化的專利競(jìng)爭(zhēng)日益激烈
2.1.2 我國(guó)對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滯后的風(fēng)險(xiǎn)加劇
2.2 中國(guó)市場(chǎng)報(bào)告：中藥產(chǎn)業(yè)開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告
2.2.1 國(guó)內(nèi)報(bào)告之一：自身生存發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)透視
2.2.2 國(guó)內(nèi)報(bào)告之二：跨國(guó)醫(yī)藥公司在華競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)剖析
2.3 國(guó)際市場(chǎng)報(bào)告：中藥產(chǎn)業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告
2.3.1 中藥進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的綜合條件
2.3.2 中藥在國(guó)際市場(chǎng)的分布情況
2.3.3 中國(guó)中藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際市場(chǎng)的經(jīng)典案例
2.3.4 中藥產(chǎn)業(yè)難以實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的關(guān)鍵問題
第3章 關(guān)鍵概念：中藥專利保護(hù)的研究范圍
3.1 中藥及中藥專利保護(hù)的研究范圍
3.1.1 中藥的界定
3.1.2 中藥專利保護(hù)的研究范圍
3.2 中藥保護(hù)安全戰(zhàn)略的釋解
3.2.1 安全戰(zhàn)略—經(jīng)濟(jì)安全性十競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化
3.2.2 安全戰(zhàn)略的理論依據(jù)
3.2.3 安全戰(zhàn)略的典型例證
第4章 中藥專利化的技術(shù)瓶頸透視
4.1 中藥學(xué)的本質(zhì)：復(fù)方藥與辨證論治的文化理念
4.1.1 中藥的物質(zhì)特色
4.1.2 中藥的理論特色
4.2 中藥復(fù)方專利申請(qǐng)的特點(diǎn)及與西藥專利的差異性
4. 2.1 中西藥概念與內(nèi)涵的差異性
4.2.2 理論體系的差異性
4.2.3 中藥復(fù)方專利保護(hù)的技術(shù)主題
4.2.4 中西藥專利保護(hù)的差異性
4.3 中藥專利化的技術(shù)瓶頸：中藥專利無(wú)法自制數(shù)字化的審查標(biāo)準(zhǔn)
4.3.1 難以滿足現(xiàn)行專利審查標(biāo)準(zhǔn)的“三性”要求
4.3.2 專利保護(hù)范圍難以確定
4.3.3 專利侵權(quán)認(rèn)定受阻
4.3.4 專利保護(hù)與行政保護(hù)的沖突
……
第5章 專利法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的比較：西方植物藥專利保護(hù)的比較和我國(guó)中藥專利保護(hù)的立法實(shí)踐
第6章 專利法保護(hù)之外的補(bǔ)充路徑：中藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的合理解說
第7章 方法論：中藥保護(hù)最佳路徑問題的實(shí)效方法探究與應(yīng)用
第8章 建議：中藥國(guó)際化保護(hù)方案展望
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   從民商法學(xué)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)離不開民法的私權(quán)屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成長(zhǎng)與民法權(quán)利體系的發(fā)展機(jī)制一直同步，決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民事財(cái)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性。換句話說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所享有的各種財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，離不開民法中民事法律關(guān)系的保護(hù)規(guī)定。譬如，關(guān)于權(quán)利公序良俗、不得濫用原則的運(yùn)用；當(dāng)受到不法侵害時(shí)，均須依法行使請(qǐng)求權(quán)以恢復(fù)到該權(quán)利受侵害前的狀態(tài)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從程序上強(qiáng)調(diào)了私法自治，強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛屬于民法調(diào)整的范疇，應(yīng)適用民事訴訟程序進(jìn)行解決。由此，我國(guó)《民法通則》規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利，它與其他有形財(cái)產(chǎn)一樣處于同樣的私權(quán)地位。 從立法學(xué)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的私權(quán)保障意義在產(chǎn)業(yè)革命上得到具體張揚(yáng)。周旺生提出“法學(xué)是經(jīng)世致用的學(xué)問”，部門法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法初衷應(yīng)是切實(shí)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。如果沒有近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的切實(shí)激勵(lì)制度，就沒有“蒸汽和鋼鐵時(shí)代”的第一次技術(shù)革命；同樣，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為切實(shí)保障，也不會(huì)迅速實(shí)現(xiàn)“電氣、化學(xué)和汽車工業(yè)時(shí)代”的第二次技術(shù)革命。追根溯源，是14世紀(jì)中葉的歐洲工業(yè)革命催生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生發(fā)展。但是，當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力更加強(qiáng)盛的南宋明初之中國(guó)，為什么沒有發(fā)生工業(yè)革命？對(duì)此，吳漢東認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)以權(quán)利產(chǎn)生的原因（即源于公法還是私法）來界定權(quán)利本體的屬性。也就是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)化，是對(duì)封建特許權(quán)制度的一場(chǎng)法律革命。近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成，需要經(jīng)歷一個(gè)由封建特許權(quán)向資本主義財(cái)產(chǎn)權(quán)嬗變的歷史過程。中國(guó)封建體制如此牢固，以至發(fā)生私有化的裂變無(wú)法成功，所以只得令王安石變法之舉扼腕。美國(guó)芝加哥學(xué)派的代表人物、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者諾思認(rèn)為，中國(guó)之所以沒有企業(yè)家階層，就在于中國(guó)缺乏催生企業(yè)家階層的產(chǎn)權(quán)制度，這個(gè)產(chǎn)權(quán)制度包括以私人制為基礎(chǔ)的所有權(quán)制度，以及更重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。在作為工業(yè)革命發(fā)生前提的充分條件中，被古代中國(guó)所遺漏掉的恰好是一種催生企業(yè)家階層的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新。私有制度極大促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為民事法律關(guān)系項(xiàng)下部門法產(chǎn)生的初始意義。

媒體關(guān)注與評(píng)論

張冬教授的這部力作盡管僅以中藥而不是整個(gè)中醫(yī)藥為考察對(duì)象、以專利保護(hù)而不是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為切入點(diǎn)，但其在研究視野的寬廣、研究?jī)?nèi)容的深入、研究資料的翔實(shí)、研究方法的創(chuàng)新、研究對(duì)策的可行性等方面都令人稱道。特別值得肯定的是，該書很好地兼顧了中藥保護(hù)的“中國(guó)特色”與專利保護(hù)的國(guó)際環(huán)境，重視傳統(tǒng)知識(shí)理念和保護(hù)機(jī)制介入的重要性，以突顯中國(guó)本土文化的整體優(yōu)勢(shì)和中國(guó)國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略考量。因此，該書是我國(guó)在中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究方面一部不可多得的力作。    ——馮曉青教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心主任，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)學(xué)術(shù)顧問委員會(huì)委員    數(shù)千年積累的中醫(yī)藥理論、技術(shù)、中藥資源和產(chǎn)品蘊(yùn)藏著大量的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不能適應(yīng)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)和利用，包括歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)正利用現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將從中醫(yī)藥等傳統(tǒng)知識(shí)中發(fā)現(xiàn)的新藥“正當(dāng)”地獲得利益保障，并取得巨大的商業(yè)成功，加上中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)擁有者的界定和利益分享困難，中醫(yī)藥的發(fā)展和傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)存在的矛盾等因素，使得我國(guó)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究和保護(hù)顯得極其重要。    張冬教授從事的有關(guān)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究，本著尊重客觀事實(shí)的態(tài)度，將中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特點(diǎn)與法學(xué)研究相結(jié)合并征詢中醫(yī)藥學(xué)界同仁的意見，完成了本書的寫作，這種跨學(xué)科的研究方法及其科研成果，相信對(duì)社會(huì)各界，尤其是從事中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的各界同仁具有很好的參考價(jià)值。    ——?jiǎng)⑿旅窠淌?，博士生?dǎo)師，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)中藥專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)，世界衛(wèi)生組織傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)顧問

名人推薦

張冬教授的這部力作盡管僅以中藥而不是整個(gè)中醫(yī)藥為考察對(duì)象、以專利保護(hù)而不是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為切入點(diǎn)，但其在研究視野的寬廣、研究?jī)?nèi)容的深入、研究資料的翔實(shí)、研究方法的創(chuàng)新、研究對(duì)策的可行性等方面都令人稱道。特別值得肯定的是，該書很好地兼顧了中藥保護(hù)的“中國(guó)特色”與專利保護(hù)的國(guó)際環(huán)境，重視傳統(tǒng)知識(shí)理念和保護(hù)機(jī)制介入的重要性，以突顯中國(guó)本土文化的整體優(yōu)勢(shì)和中國(guó)國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略考量。因此，該書是我國(guó)在中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究方面一部不可多得的力作。 ——馮曉青教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心主任，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)學(xué)術(shù)顧問委員會(huì)委員 數(shù)千年積累的中醫(yī)藥理論、技術(shù)、中藥資源和產(chǎn)品蘊(yùn)藏著大量的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不能適應(yīng)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)和利用，包括歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)正利用現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將從中醫(yī)藥等傳統(tǒng)知識(shí)中發(fā)現(xiàn)的新藥“正當(dāng)”地獲得利益保障，并取得巨大的商業(yè)成功，加上中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)擁有者的界定和利益分享困難，中醫(yī)藥的發(fā)展和傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)存在的矛盾等因素，使得我國(guó)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究和保護(hù)顯得極其重要。 張冬教授從事的有關(guān)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究，本著尊重客觀事實(shí)的態(tài)度，將中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特點(diǎn)與法學(xué)研究相結(jié)合并征詢中醫(yī)藥學(xué)界同仁的意見，完成了本書的寫作，這種跨學(xué)科的研究方法及其科研成果，相信對(duì)社會(huì)各界，尤其是從事中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的各界同仁具有很好的參考價(jià)值。 ——?jiǎng)⑿旅窠淌?，博士生?dǎo)師，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)中藥專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)，世界衛(wèi)生組織傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)顧問

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中藥國(guó)際化的專利法研究 PDF格式下載

---