封口費

用戶評論 (總計64條)

•   “你可以拍，但不能播”、“對兄弟省市的負面新聞要少報道”、“幸虧認識電視臺的朋友”、“再敢糾纏，就曝你的光”……翻開《封口費》，這樣的標題比比皆是。而封口費、假新聞、強制拆遷、非法征地、三聚氰胺、問題疫苗、山體滑坡、跨省追捕記者……所有這些關鍵詞，在《封口費》中都能找到。閱讀這本書，就像在影院觀看一部現(xiàn)實題材的故事片，而且是好萊塢節(jié)奏的，眼前掠過的，全是些熟悉的鏡頭。
  比新聞更好看，比小說更真實”，這是寫在《封口費》后勒口上的一句話。這樣驚心動魄的故事，伴隨著現(xiàn)實中愈演愈烈的“封口費”現(xiàn)象，或許真如朋友所說：此書不紅，天理難容！但是，如果可能，我更愿意把真實還給新聞，把好看還給小說。我知道，這只是我的烏托邦，就像孫浩元只能在小說里“替天行道”一樣。
•   “封口費”與災難、事故等負面新聞從來就是“一條藤上的兩個瓜”，陰暗、血腥，經(jīng)不住陽光暴曬。當?shù)V難發(fā)生，事故責任人千方百計“捂蓋子”時；當劣跡敗露，肇事單位想方設法“封殺”不利報道時，個中往往不難看到“封口費”的重重魅影。正因為這樣，多少公共信息、事件真相被金錢吞噬得面目全非，多少血與淚、傷與痛被一紙“信封”偽裝得嚴嚴實實。
  
  應該說，“封口費”是一種建立在權錢交易基礎上的收買行為，它給予社會公眾的陣痛，沉重而幾近麻木?！澳萌隋X財，替人消災”，當金錢誘惑、利益裹挾，與媒體良知、社會責任發(fā)生正面交鋒時，記者若抵制不住內(nèi)心的物欲，毅然決然地接過那一份“見面禮”時，不僅僅出賣了社會賦予新聞工作者“無冕之王”的權力，還辜負了公眾對記者“鐵肩擔道義”的最原始預期，更失守了自己的良心和道德底線。
  
  “前車之覆，后車之鑒”，相較于山西繁峙礦難中收受索取現(xiàn)金、金元寶，以及霍寶干河礦難中排隊領錢，紫金礦業(yè)污染事故中記者們的表現(xiàn)讓人稍感欣慰。面對“封口費”，他們有的嚴詞拒絕“公關”，有的及時給予退還，雖然不敢斷定所有人都是如此，但至少讓公眾看到了曾經(jīng)幾乎喪失公信力的記者們抵制欲念誘惑、挽回自身顏面所做出的努力和嘗試。在災難事故面前，新聞工作者排除各種壓力和阻力，扛起正義與良知的大旗，這無疑是值得稱頌的。
  
  不過，欣慰過后依然難掩焦慮。記者拒絕“封口費”是職責使然，本理所當然，如今卻成為新聞，受人稱道。這何嘗又不是對幾乎泛濫成災的“封口費”問題的一種諷刺呢？環(huán)顧現(xiàn)實，不難發(fā)現(xiàn)，我們處于一個媒體整體環(huán)境仍然極為尷尬的時代，媒體責任、記者道德，隨時隨地都可能受到公眾的質疑和拷問。這不是源于人們對媒體力量缺乏信仰，而是因為太多的污點讓整個新聞界蒙羞。
  
  “封口費”就是這樣一個抹不去、擦不掉的污點，永遠地釘在歷史的恥辱柱上。并成為警示社會、告誡后人的一本反面教材，無論何時何地拿出來，都帶著羞恥性和沉重感。
  
  ——摘自《中國青年報》
•   封口費這書寫的好，為何好？因為他把我們都知道的事情又讓我們清楚的知道了一遍。
  
  中國記者，一個有話語權卻又最容易被話憋疼的人群，無時無刻不在生命、金錢和良知之間徘徊掙扎。說多了，你被封殺，說少了，群眾把你封殺；拿了錢，你沒良知，沒拿錢，你被威脅?？傊牵笥也挥懞茫隽肆σ簿陀扅c“掌聲”，回家媳婦還得追問你，“掌聲”能當飯吃啊，往前一步萬丈深淵，后退一步臭名昭著。
  
  其時這就是道選擇題，答案分a，b，c，d四個選項，a為仗義執(zhí)言但有可能被捅死或者是被跨省追捕流離失所，b為選擇回避不報道，然后天天想著群眾的雙眼受著良心的拷問，c為要了錢，把自己的嘴堵住，或者不分東西的亂寫，受群眾鄙視，但能還房貸吃飯，d為要了錢，但還仗義執(zhí)言，純屬找死型。我想問我們會怎么選，大概有很多人都會選a，說如果是自己一定會做柴靜、王克勤那樣的好記者，為民發(fā)言，不畏艱難，但我想告訴大家一個普遍的事例，那就是我們的黨員同志在考黨試的時候，沒有一個會選擇b為gdp服務的，他們都會很果斷的選擇a為人民服務，但事實證明，選a的不一定真是選a的，有可能只是一時沖動或者說傻子才會選b。站著說話不腰疼，開發(fā)商不知看病難，我們總會津津有味的批評著別人，即使自己比那人還要糟糕一百倍，總有一群人天天罵著地產(chǎn)商，卻想趕緊找個地產(chǎn)商嫁嘍，天天罵著拿紅包的記者，卻痛惜自己沒有拿紅包的機會。
  
  封口費，隨著記者的資歷而增多，無疑是件“好事”，有很多行業(yè)的薪水是根據(jù)資歷來的，如會計、醫(yī)生等，老記者的腰包鼓了說話才更有力度，不是有句老話叫“財大氣粗”嗎？但，也會使自己陷入我剛才所說的兩難境地。紅包，把記者分成了兩撥，一撥是“偷盜派”，一撥是“敲詐派”，都說是防賊防盜防記者，我看還應該加上防敲詐防勒索防記者，一出事就去敲詐點錢給孩兒買奶粉喝，但未想到買的竟是三鹿牌，于是乎，收紅包的記者開始唾罵另外知情的紅包記者為何不把這事早曝光，讓我兒受此害。
  
  在中國，記者還被分為在編和未編兩類，大多奔波忙碌的都是未編的，他們得趕稿子為兒多賺些奶粉錢，好不容易得次紅包不應該被我們這些屁民叫罵，畢竟他們的處境也像我們一樣，疲憊不堪，與其罵他們這群良心被錢吃了的人，還不如罵那些真正做狗事的人。
  
  每個當記者的人都有一份自己的準則和對未來的憧憬，他們報道著真實的現(xiàn)狀和自己的無奈，無論他是做吹鼓手還是俠客，都該贏得我們這些只看看不想惹事的人的尊重，他們處境難堪，怯懦很正常，何況，目前來看，在當今你不怯懦也不會如何，前幾天有人做兩會采訪，問我提什么問題好，我說了這么一句，為什么總是有這么多提問題的活動，提了那么多問題，但就是解決不了幾個問題，記者報道也是如此，好記者總在不斷的報道事實真相，報道這撞人也好，那強拆也罷，得到的只是群眾的嘆息而不是事情的解決，當然，爆光出來的也只是他們有能力平息的事情，至于那些更狠的，憋在肚里吧，真憋疼了，就回家撒泡尿，別在公共場合到處“放屁”。
  
  窗外靜悄悄，心里亂糟糟，良心被錢吞，困苦得解決。對了，忘了告訴大家，如若是我，我也會像大家一樣選a，并不是因為我有記者夢，也不是因為我多么有良知，而是，老子不缺錢，若是哪天沒了錢，那就難說了，畢竟要了“錢”又何妨，反正結果都那樣。
•   　媒體的力量和影響力在日益提高，這是企業(yè)采取“封口費”做法的主要原因。事實上，除了“封口費”之類的利益誘惑，企業(yè)經(jīng)常采取的另一種手段則是暴力威嚇。
  
  7月23日，《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明因報道上市公司凱恩股份的內(nèi)幕交易遭“通緝”；
  7月29日，《華夏時報》記者陳小瑛被自稱深國商爆料者約出后，遭受襲擊；
  7月30日，自稱霸王公司人士圍堵攻擊《每日經(jīng)濟新聞》報社；
  8月6日，《瞭望東方周刊》及《南方周末》兩名在吉林樺甸市采訪洪水災害的記者遭當?shù)鼐娇哿粽{查，并被強行刪除照片和錄音等。
  　　世界新聞學會在新發(fā)布的年度《世界新聞自由發(fā)展報告》中指出，去年全世界共有110名記者喪生，2009年也成為近十年來對記者最致命的一年。一向被譽為“無冕之王”的新聞工作者在某種程度上成了“弱勢”群體，這不免讓人擔憂其生存環(huán)境。
  
  　　丁柏銓則總結了當前“三觸及”下記者的“三不容易”：“當記者觸及有關部門或企業(yè)不當利益、觸及有關部門或企業(yè)虛假的良好形象、觸及后事情敗露可能會被問責時，‘權、錢、黑’往往勾結在一起，共同的利益驅動了他們某些違法的作為。在這種情況下，記者要堅持真理并不容易，要堅守職業(yè)操守并不容易，要講真話并不容易?！?br />
  　　中國人民大學新聞與社會發(fā)展研究中心主任、新聞學院教授鄭保衛(wèi)則表示，“面對新形勢下的新挑戰(zhàn)，一方面媒體與記者要不斷提高自身職業(yè)操守，敢于面對壓力與誘惑，要有‘富貴不能淫、威武不能屈’的信念；另一方面，管理部門與行業(yè)協(xié)會要履行好自己的職責，全力支持記者正當行使權利，對于壓制報道的單位和個人應當運用法律武器，同時對其不當行為進行監(jiān)管，真正起到規(guī)范引導作用?！薄浴秶H金融報》
•   幾年間，孫浩元在《媒體暴力》《人肉搜索》《封口費》等系列反應新聞腐敗現(xiàn)象的作品中對當下層出不窮的新聞腐敗現(xiàn)象提出了拷問和批判，引發(fā)人們對媒體腐敗背后成因更深層次的思考。孫浩元說，他追求的是一個理想的社會，他有他的烏托邦，卻又不得不面對現(xiàn)實，“我只能在小說里替天行道，我創(chuàng)作新聞懸疑小說的初衷就是：將卑鄙者用文學的形式釘在恥辱柱上?！?/li>
•   在中國新聞界早已不是什么新聞。從最初的“有償新聞”到后來的“有償不聞”，從山西繁峙的“小金佛”到河南汝州、山西洪洞的“封口費”，中國新聞界的自我反思和外部審視從來就沒有終結過。有人說，這是新聞職業(yè)道德淪喪的表現(xiàn)；有人說，這是市場經(jīng)濟大潮對新聞傳播業(yè)的沖擊；還有人說，這是假記者的卑劣行徑……
  
  　　為什么會出現(xiàn)“封口費”事件？答案似乎很明確：當事利益集團害怕“新聞輿論監(jiān)督”，防止不利消息的廣泛傳播。真記者也好，假記者也罷，伺機進行敲詐勒索的事件時有發(fā)生。如何杜絕此類事件的發(fā)生？對此，人們通常會開出兩個“藥方”：其一，在新聞傳播業(yè)界內(nèi)部加強職業(yè)道德教育和規(guī)章制度建設以自律；其二，對新聞傳播業(yè)違法行為進行法律嚴懲。筆者認為，這些做法雖然具有一定的預防作用和威懾力，但是仍然沒有抓住問題的要害，要想徹底根治這一弊病，必須解決關于監(jiān)督“新聞輿論監(jiān)督”的問題。
  
  　　從政治經(jīng)濟學角度分析，“封口費”事件的實質是當事利益集團無法干涉新聞傳播權力時，其對于新聞傳播機構或者個人所采取的一種經(jīng)濟賄賂或者新聞傳播權力交易的行為。如果我們把兩者的關系繪成簡潔的圖形，“封口費”事件的發(fā)生機制就變得顯而易見了。
  
  其中有一個貫穿始終的關鍵環(huán)節(jié)，那就是對新聞傳播權力的監(jiān)督。有了對新聞傳播權力的監(jiān)督，當事利益集團購買新聞傳播權力時“有需求無市場”的狀況才可能實現(xiàn)；有了對新聞傳播權力的強力監(jiān)管，擁有傳播權力的機構和個人的違規(guī)成本必然增大?？偟膩砜?，阻斷新聞傳播權力買賣的根本路徑，就是在加強行業(yè)自律和法律制裁的同時，成立媒介監(jiān)督組織，早日結束“媒體監(jiān)督別人，無人監(jiān)督媒體”的尷尬境況。因為“新聞輿論監(jiān)督”是具有超強社會影響力的新聞傳播權力的集中體現(xiàn)，所以監(jiān)督“新聞輿論監(jiān)督”是對新聞傳播權力監(jiān)督的重中之重。
  
  作者：高紅波
•   一口氣讀完，讀到最后又忍不住翻到前面，到處找作者事先埋好的伏筆
  原來，兇手的線索早就提示過了。
  不僅僅如此
  小說更是對當下中國之各種怪現(xiàn)狀進行了冷嘲熱諷地批判
  這樣的小說，真是不多見的
  不僅僅是封口費，小說中還涉及到假新聞、冰島火山爆發(fā)、三聚氰胺、問題疫苗、血鉛超標、山體滑坡、環(huán)境污染等各種熱點問題。
  我決定了
  把作者其它幾本小說都買來看看
  這樣如此關注社會現(xiàn)實的作家，現(xiàn)在真是越來越少了
•   任何行業(yè)都可能有害群之馬，新聞界亦然。
  　　媒體，是社會良知的代表；記者，是公平正義的守望者。記者在礦難時收受“封口費”，其危害是極大的，不僅損害了記者的社會形象和媒體的公信力，更使正義蒙垢。新聞出版總署重申“不得以‘曝光’相要挾”等紀律是非常必要的。每一名新聞從業(yè)者都要愛惜羽毛，恪守職業(yè)道德。
  
  　　輿論監(jiān)督，是媒體的職責。
  　　但是，遮丑或許是一部分人的本能，他們總要千方百計阻撓媒體進行輿論監(jiān)督。他們采取的辦法，通常是“胡蘿卜加大棒”?！胺饪谫M”，就是“胡蘿卜”的一種。
  
  　　人們可能要問，拿“封口費”的，肯定是少數(shù)記者，如果有記者不吃這一套，他們“封”了少數(shù)記者的口，又有什么用呢？別忘了，除了“胡蘿卜”外，他們還有“大棒”。個別地方的政府部門，一遇到礦難、重大責任事故等事件，一方面，通過行政手段封殺當?shù)孛襟w。在蔚縣，拿到“封口費”的記者，沒有一名來自當?shù)孛襟w，并非偶然。另一方面，他們采取種種強硬手段封殺中央媒體和外地媒體?？h委書記下令進京抓記者的例子，大家記憶猶新。在采訪現(xiàn)場對記者惡語相向或是出手動粗，并不少見。在南平，一官員威脅羊城晚報記者：“你等著，我有辦法收拾你!”在北京，京華時報女記者被幾名彪形大漢如老鷹捉小雞一般架走。
  
  　　我們發(fā)現(xiàn)，“善待媒體”之類的話，不少人都會說。可是，他們的做法卻是異化了的“善待媒體”。一些部門熱衷于與媒體“聯(lián)絡感情”，時不時請記者吃飯、送紅包，請求記者“上版說好話，下筆多留情”?！胺饪谫M”是這種異化的一個最極端的例子。
  
  　　總之，一方面，記者要守住道德底線，與“封口費”絕緣；另一方面，全社會要形成真正意義上善待媒體的氛圍。這樣，“封口費”就無論如何也封不住媒體的口了。(李天揚)
  ——摘自《新民晚報》評論
•   包裝非常好
  送貨非?？?br /> 封面特別有力度
  開頭特別有殺傷力
  我已經(jīng)看了一半了
  忍不住要說一聲：如果我要推薦一本小說的話，我一定要推薦這本《封口費》
  太給力了
  不僅僅是封口費
  還有假新聞
  還有各種記者的困境
  真的是太有中國特色了
•   一本小說不足以改變現(xiàn)狀，明明有滿腔怒火，卻不能任其燎原，只求壓抑地表達和釋放，不是不激憤，輕言細語有時比怒吼喊叫還有力道，韓寒說得好，“那電影一定像面巨大的鏡子，所有看它的人都會映在這大鏡子似的電影中?！钡髮δ切┦s操守，或被金錢迷蒙雙眼的記者，在《封口費》這場據(jù)實改編的電影中，叩醒他們失聰?shù)牧贾樟了麄凎龊诘撵`魂。
•   在飛機上一口氣把孫浩元 的《封口費》讀完，嚇得汗毛直豎，又樂得喜出望外……要為這種用小說來批判現(xiàn)實的做法叫好。危機事件官方造假和遮蔽信息，新聞報道異地監(jiān)督受限，假新聞和封口費的利益動機……都有，活生生的新聞業(yè)。
•   也許很多人會覺得，封口費嘛，無非是寫記者的那些事
  最初看到這書的封面時，我也有這種感覺
  可是看完之后，心情卻無比沉重
  這小說寫的絕不是記者那點事情
  記者無非只是個引子，或者是一雙眼睛
  帶著我們看透世間的丑陋
  也感覺到人間的溫暖
  是天堂，也是地獄。這就是中國。
  這就是我看完這本小說的感受
•   已經(jīng)不是第一次看孫浩元的作品了，之前的殺人游戲系列，還有致命搜索，總是一看就欲罷不能。這部封口費增加了更多的現(xiàn)實元素，但是環(huán)環(huán)緊扣的懸疑推理依舊，看起來很給力，筆觸真實，不免讓人懷疑，這些是不是作者把自己電視臺的秘密泄露了呢！！
  總是是一部很給力的作品，中國新聞界不能不說的秘密，都在這書里找到了！
•   孫浩元認為不光是因為小說可以比新聞尺度更大，還因為小說可以“儲存”得時間更長。從這個角度來說，《封口費》整個就是數(shù)起虛實相間的新聞事件的藝術化處理，經(jīng)過若干技術的掩飾，真相被如許保留，而表述的方式巧妙而生動，只求讀者看罷，心知肚明，嘆息搖頭間，又能笑而不語。
•   “封口費”參與者中，通報人、真假記者、當事礦主，甚或官員做到了一致高度的認同、默許、接受。對事件過程形式和深層根源的辨析，可怕之處不在于利益驅使，而在于文化認同。
  表面上“封口費”是礦主需要，實際存在著社會群體的“利益鏈”、“利害鏈”。如果事故及時披露，會影響到礦權部門、安監(jiān)部門，甚至地方官員。用“封口費”隱蔽真相，礦主減負、官員安身、記者得利。
•   一、 記者接受賄賂是否構成受賄罪
  
  《刑法》第385條 規(guī)定：“ 國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處?！睆谋緱l規(guī)定，不難看出，構成受賄罪的主體是國家工作人員，記者作為事業(yè)單位的工作人員，并不是嚴格意義上的“國家工作人員”，近年來，隨著新聞事業(yè)的迅猛發(fā)展，媒體從業(yè)人員大幅增加，其中有相當一部分屬打工的性質，連所謂的“事業(yè)編制”和正式的記者證都沒有，像這種身份是不具備受賄罪的主體資格的。目前并沒有明確的司法解釋認定記者的身份是否屬于國家工作人員，以往也并未有關于記者索取、收受賄賂構成受賄罪的判例。
  
  二、 受賄犯罪立法還需完善
  
  除了受賄罪，《刑法》第163條還規(guī)定了：“公司、企業(yè)的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。”由于記者的身份特殊，也不能當然的從本條來推定構成企業(yè)人員受賄罪，我國刑法中只規(guī)定了國家工作人員受賄罪和企業(yè)人員受賄罪，這兩種犯罪都未包括為公共機構或者公營企業(yè)履行公共職能或者提供公共服務的其他工作人員，包括記者、醫(yī)生、教師等。目前我國法律在這部分還存在著立法空白，在法律未做明確規(guī)定的情況下還不能認定記者收受賄賂有罪。
  
•   媒體墮落了，真的墮落了嗎？
  
  封口費事件終將結束,但它給新聞界造成的震動和反思遠不會結束.只有我們充分的吸取教訓,加強自身的職業(yè)素養(yǎng)才能不會讓這樣的恥辱再次發(fā)生.正如馮印譜所說的那樣,這件事會永遠的刻在新聞的恥辱柱上.
  
•   確實是本小說，但是對于熱愛或是從事新聞記者等工作的人來說，這本書里的內(nèi)容還不錯
•   用一天時間看完孫浩元的<封口費>。孫浩元是一名記者。他聰明地用小說形式，曲線揭示大陸新聞行業(yè)種種的禁忌。山西發(fā)生了一次礦難，結果真假記者排著隊領取封口費。非法徵地、強制拆遷等新聞都是《封口費》裏的故事骨幹。作者曾言道, 口能封住一時，卻不會封住一世。歷史不會忘記，公道自在人心。
•   沒錯！是真的！是真的“震撼人性”！人性，此刻無疑盡顯于此書！記者，新聞，事實與真相...很多很多，你并不知！
•   在這個新聞比小說還要懸疑的時代
  新聞懸疑小說橫空出世，可以說正當其時
  作者用其犀利的筆，通過一個罪案故事，真實地反映了當代中國之光怪陸離的各種現(xiàn)象，近年來的重大新聞幾乎無一遺漏地成了作者筆下絕妙的素材。
  江山不幸詩家幸啊
•   看過之前蘇鏡系列的記者小說，發(fā)現(xiàn)作者對角色的掌握也有了一定的把我，當看到蘇鏡不顧一切的開車趕回家救女朋友的那章也描寫的十分細致。同時還反映了現(xiàn)代記者的難處和陰暗面。一開始我還以為是單獨的一本，結果發(fā)現(xiàn)和之前的基本相當于是一個系列不同故事的，但還是和以前的一樣精彩。加油，繼續(xù)寫出更好的文章吧！
•   記者里面也有好人 真的 別總誤解記者
  雖然是小說
  也算是
  反映現(xiàn)實吧
•   孫浩元的每本小說，都沒有讓我失望
  可以毫不夸張地說，他是目前我國，唯一一個關注現(xiàn)實、批判現(xiàn)實的懸疑小說作家。
  也許沒有詭譎的謎題，沒有驚心動魄的推理
  但是，對現(xiàn)實的批判，卻力透紙背
  這是大部分懸疑小說作家所無法達到的深度和高度
•   懸念迭起，看得很酣暢淋漓，很過癮，感覺像是吃了甘蔗，特別脆！加了孫哥的微薄，還把書借給朋友分享！混沌的世界，記者是多么危險而崇高的職業(yè)！
•   我昨天晚上收到書，趁加夜班，一口氣讀完直到現(xiàn)在。
  書中的大部分新聞事件都是真事發(fā)生過的
  很有時代性，很有批判性
  每每拍案叫絕蕩氣回腸
  真是近年來難得一見的好書啊
  比那些無病呻吟的作品，好看多了
•   我們平時看到的新聞，原來都是這樣出爐的啊
•   整個故事情節(jié)好像是編造了一個事實故事來將這些案例串聯(lián)起來，有些假，不夠真實！比《暗訪十年》之類的書籍差多了！
•   一本引人入勝的小說，一口氣看完。但是20大洋這本書的印刷和紙張質量都不咋好``
•   很好看?。?！
  推薦大家一定要讀。
  從布局到主題，從伏筆到最終的答案揭曉
  一切，都緊緊扣住了社會熱點
  讀來十分親切
•   非常好看，拿到書之后，用了兩天時間看完了
  不禁大呼過癮
  好久沒有如此暢快的閱讀體驗了
•   小說。一天就看完了??！
•   一直在看他的小說，寫的很好，支持。
•   當當送貨非常及時
  終于拿到這本期待已久的小說
  急不可耐地看
  非常棒啊
•   與現(xiàn)實的很貼近的一本書。
•   很好，引人入勝，這個作者的書不錯
•   到處充斥與現(xiàn)實相符的殘酷事實
•   書挺好，微博上很火
•   封住了良心，封得了事實嗎？
•   挺實效、挺直白、挺懸疑、挺好看。用了兩個晚上看完，不錯。
•   文筆不錯，文章內(nèi)容很有滲透力，抨擊了國內(nèi)社會的灰色地帶。不過本人感覺離奇死亡人數(shù)太多稍有點假的感覺。呵呵
•   很不好看 3個小時解決
•   從生活中來，又高于生活。感覺書寫得很流暢，故事情節(jié)曲折，引人入勝。
•   不是很喜歡，因為沒感覺。
•   書的質量沒有書店的好
•   n多記者只認錢，沒有職業(yè)道德。
•   看到書的封面和題目確實有點小吸引,我很好奇那個封面男是誰,哈哈~~小說里故事依托著許多國內(nèi)發(fā)生的確實事件,加強了小說的可看性和真實性.但是,撥開這些團團的事件后其實故事本身還是很簡單的邏輯:情殺,還是比較牽強的動機.讓有點奔著標題的我有點失望,開始還以為是復雜的故事情節(jié),有撲朔迷離的案情和一個壟斷勢力的幕后黑手.最后真相大白的過程有種阿加莎克里斯蒂的風范,還算有點安慰.最后如果書中所描述的新聞界內(nèi)幕都是真的話,現(xiàn)今的我們真的不知道該相信誰了.
•   買時沒看清說明，買回來才知道是小說，內(nèi)容一般吧
•   有點故弄玄虛的感覺，太濃縮了，就感覺離現(xiàn)實有點遠。時間不富余的人可以不看。
•   構思很好，與現(xiàn)實生活融為一體，讓人不禁分不清是虛構還是現(xiàn)實，就是情結不夠緊湊
•   說實話，若去掉那些沒完沒了的對話，這本書就剩下一萬字了。
•   這書在微博上，別人介紹的，，真是好像很受歡迎的，，，就跟著買啦?。。?！
•   我以為是單本呢，沒想到以前還有好多系列，湊合看吧，不喜歡封面，總體感覺失敗
•   東拼西頭湊，不知所謂，孫浩元的書除了褒姒的詛咒之外此書排列第二爛書。
•   晚上睡不著，看了該書。居然覺得像在讀恐怖小說。
  什么拔舌后寄人舌根本就是變態(tài)行為?。。?！
  讀起來讓人覺得不能忍受！?。。。?！
  而且有一種 中國福爾摩斯 的感覺
  不過有一些細節(jié)還是道出了血淋淋的事實
  
  
  
  另.......欲轉讓此書，有意者請聯(lián)系........................
•   書還沒看，但是書確實讓我大失所望，整個就一舊書好不好，麻煩商家在賣的時候標注一下好不好，真是又被坑的想法，但愿書的內(nèi)容能讓我有所期待········
•   貌似東拉西扯的樣子，希望不錯。慢慢學習中。
•   太失望了。反正不合我胃口。丟一邊沒看了
•   　　這是同一系列的小說，雖然改了封口費，而不是殺人游戲系列。但有點看厭倦了，最好作者能夠有所突破。多寫更好的東東出來。
  　　
  　　另外封面上的人怎么看都像某位老娘舅。鑒于都是復旦畢業(yè)，還真是巧合。媒體的封口費是存在的，操作模式也正如書中所言。這個年代，真是什么都敢曝光呢。
•   　　1、作為一名普通讀者
  　　 孫記者制造懸念的水平還是相當不錯的，在貫穿全書的殺人游戲的心理揣度中，最后才推出四個被害記者，三個因封口費被殺，一個被情殺。但若較真，還是有很多細節(jié)是不合邏輯、不合現(xiàn)實情況的。比如說，劉春陽殺葉振一，完全可以殺得不留半點痕跡，就算為了迷惑蘇警官，拿舒茜的數(shù)獨紙就足夠，把自己的頭發(fā)獻出去既無必要，風險又大。在泄憤和保護自身安全之間，再情緒化的人也會優(yōu)選后者，更何況他已經(jīng)實現(xiàn)了殺人的目的。
  　　
  　　2、作為一名電視同行
  　　 第一、一個欄目如果死一個記者的話，基本上這個節(jié)目就暫時停了，不管是出于保護其他記者完全或者調查的目的；
  　　 第二、雖然記者比一般老百姓更見多識廣，但自己欄目的人死了，和警官玩殺人游戲怎么可能那么沒心沒肺地講私事？
  　　 第三、最近七八年，從中央臺到地方臺，敢問哪個節(jié)目時常年做批評報道的？新聞調查。南京零距離都被和諧多少年了。再者，全國一盤棋，本市播不了，上海臺記者拿了畫面就能播？在做輿論監(jiān)督上，上海臺從來就很一般；
  　　 第四、拿了封口費，又壞規(guī)矩播節(jié)目的記者，有。但這樣的節(jié)目一定是領導或者領導的領導要求播的，記者肯定退錢，至少把事理講清楚。同樣，先給一萬封口費，馬上打電話給電視臺檢舉記者的傻逼企業(yè)家也有，但這種二愣子是火星來的吧？
  　　
  　　3、作為一名新聞后輩
  　　 摘書中幾個片段，來看看有中國特色的電視新聞和電視人。
  　　
  　　 P8何旋說：“除了時政記者，我們誰沒作過批評報道？”
  　　 體會：批評報道很多也是“建設性的”嘛，目的也是小罵大幫忙嘛，本質也是互利共贏嘛。時政記者似改為黨政新聞記者更體現(xiàn)有中國特色的某些跟官跑會記者。
  　　
  　　 P12吳佩用手捂住長大了的嘴巴，指甲很長，染著紅色的指甲油。
  　　 體會：看來全中國的女編導都一個德行和做派。
  　　
  　　 P105接受采訪的是一位銀行的職員，他興奮地站在鏡頭前面，開口就念道：“標題1：報道指出，。。?！?br /> 　　 體會：沒事，編片子的時候剪掉就可以了，這種傻逼見多就習慣了。所以說，影帝那樣在鏡頭前鎮(zhèn)定自若的我黨干部，還是不多的，boss就是boss啊。
  　　
  　　 P107 蘇楚宜說道：“其實還有一種假新聞，影響更惡劣，對傳媒傷害更嚴重。那就是有關部門以假新聞的形式進行輿論試探。比如，想做出一項決定，卻又沒有把握，就直接或間接地向媒體透風，讓媒體報道。如果輿論反應正常，那就順勢而為；一旦發(fā)現(xiàn)輿論反應激烈，那就斷然否定，讓媒體背黑鍋說是假新聞。這幾年經(jīng)?？吹秸块T的辟謠啊、更正啊，很多都是這樣?！?br /> 　　 體會：有關部門，呵呵。房價、匯率、房產(chǎn)稅，呵呵。
  　　
  　　 P179筆架山公園管理處的主任回答著書記、市長的問題。
  　　 “這下面有幾個商店？”“四個?！薄袄锩嬗卸嗌偃?？”“不太清楚，應該起碼有四個人吧，因為一般來說，每個店都會留一個人在這里過夜?！薄安豢赡埽　笔虚L生氣地反駁道：“你要實事求是，店門都鎖得好好的，誰會在半夜住在這犄角旮旯?。俊敝魅芜€想說點什么，旁邊一個人立即開口：“是是是，我們再調查一下?！闭f著話，用胳膊肘拐了主任一下。
  　　 體會：市長之所以能干到市長，主任之所以只能混到公園的主任，在這段對話中體現(xiàn)的淋漓盡致。三個人的死亡是重大事故的標準，是追究黨政領導責任的紅線，你丫說四個，腦子剛被門擠過吧。
  　　
  　　 P242+P243
  　　 4.“經(jīng)過一番雷厲風行的清理整頓，順寧市九十五家涉鉛企業(yè)關停的關停，搬遷的搬遷，順寧人心終于舒坦了?！?br /> 　　 7.“一年后，有人在網(wǎng)上發(fā)帖說，一批錳礦廠、鉛冶煉廠、汞提煉廠偷偷摸摸地開業(yè)了。順寧政府隨即否認，說這是謠傳，并將造謠者繩之以法。一個星期后，有外地媒體經(jīng)過調查后報道說，順寧市有102家重污染企業(yè)又重新上馬了?！?br /> 　　 體會：嘿嘿。領導也不容易，102家是多大的政績工程啊。
  　　
  　　4、算術
  　　 5—1=0，意思是新聞構成要素的5個W缺一不可，否則就影響到新聞的真實性了。其實這個觀點一直是有爭論的，因為時間（when）、地點（where）、人（who）、做什么（what），為什么（why），很多新聞不一定能湊齊，尤其是批評報道和涉及隱私或兒童的，更何況，做點深度還需要一個H（how）。
  　　 1-X=0,這個1是有關部門，X是所有問題。你們都懂的。
•   　　（《深港書評》）
  　　
  　　有陽光的地方必有陰影，對于記者——以挖掘和還原事實真相為最高理想的群體來說，“無冕之王”的名號既是激勵，亦是民眾暗中的某種期許?；诼殬I(yè)的優(yōu)勢地位，他們牢牢掌握著社會的主流話語權，一言一語甚至能引領、左右社會輿情的方向。
  　　
  　　 既然有“封口費”之存在，必然也就有“開口費”，兩者都是一個逐漸畸變的商業(yè)社會必然的產(chǎn)物之一——抹不去的都是一個“費”字，甚囂塵上的拜金主義凝堵在本應清高淡漠的文化人的血管里，自然就結成了兩顆毒瘤。
  　　
  　　 去新聞傳播學浩如繁煙的典籍中尋找，竟能找出對應的解讀：“開口費”是“揚長”，要將“話語權尋租”進行到底，極盡美化宣揚之能事；而“封口費”則是“避短”，讓記者大事化小，小事化了，把那些見不得人的事吹散如塵如末，仿佛它們從來不曾發(fā)生過一般。
  　　
  　　 噤聲默言的背后自然糾結著許多晦澀離奇，驚心動魄的私密隱情。以山西霍寶干河煤礦礦難后封口費事件為代表的用錢掩蓋真相的惡行，其實越來越多地發(fā)生于越來越喧囂，操守難尋的中國新聞界。記者與各種繁復勢力糾結在一起的表象背后其實有許多更加耐人尋味、可堪考證的源頭和內(nèi)幕，因此，《封口費》書名起得足夠果敢剛烈，有種直搗黃龍洞的勇氣。
  　　
  　　 盡管言論的空間越來越寬松，然而，當下的許多異事，是敏感的地雷陣，絕非常人所能輕易觸碰，也絕非三言兩語便能盡言。對于孫浩元來說同樣如此，再往前一步是鬼門關，是萬丈深淵，情急之下，只好打造出這么一種“新聞懸疑小說”的特殊文體。把諸種新聞事件掐頭去尾，進行合理化的演繹，造成真真假假虛虛實實的效果，讓讀者一時間如水中探月，霧里看花，覺得似曾相識，套在誰頭上都不失真，這就足夠。
  　　
  　　 孫浩元認為小說不光可以比新聞尺度更大，“儲存”的時間還可以更長。從這個角度來說，《封口費》整個就是數(shù)起新聞事件的藝術化處理，經(jīng)過若干技術的掩飾，真相被如許保留，只求讀者看罷，心知肚明，嘆息搖頭間，又能笑而不語。
  　　
  　　 幾年間，孫浩元在《媒體暴力》、《皮下注射》、《封口費》等系列作品中對當下層出不窮的新聞腐敗現(xiàn)象提出了拷問和批判，引發(fā)人們對其背后成因更深層次的思考。孫浩元說，他追求的是一個理想的社會，他有他的烏托邦，卻又不得不面對現(xiàn)實，“我創(chuàng)作新聞懸疑小說的初衷就是：將卑鄙者用文學的形式釘在恥辱柱上?！?br /> 　　
  　　 一本小說不足以改變現(xiàn)狀，明明有滿腔怒火，卻不能任其燎原，只求壓抑地表達和釋放，不是不激憤，輕言細語有時比怒吼喊叫還有力道，韓寒說得好，“那電影一定像面巨大的鏡子，所有看它的人都會映在這大鏡子似的電影中?！睂δ切┦s操守，或被金錢迷蒙雙眼的記者而言，但求《封口費》這場據(jù)實改編的電影能叩醒他們失聰?shù)牧贾?，照亮他們黯黑的靈魂。
  　　
•   　　說起生死搏斗，人們除了想到歹徒就是英勇的烈士，而實際上，有這樣一群人一直在用無形的力量用文明的方式在與社會的不良現(xiàn)象進行著抗衡的生死較量，他們的名字叫做——記者。確切地說叫做社會記者，更或者說某些媒體僅存的進行深度報道的社會記者。他們充當?shù)牟皇钦暮砩鄠髀暪ぷ?，而是民眾?nèi)心的廣播，而他們是危險的。
  　　
  　　記者這個職業(yè)一度受人敬仰，好比手握一把無形的利劍，發(fā)揮“無冕之王”的話語特權，他們?yōu)榘傩照f話，反映民生，那是過去，而當發(fā)展到今天，隨著媒體力量的增強和各種媒介的興起，曾經(jīng)清澈的媒體已經(jīng)變得渾濁，這些從業(yè)者也不再受人崇仰，他們的權威話語備受質疑，甚至屢遭聲討，越來越多的反對聲四起：記者為什么不講述真相？而面對這樣的質疑，面對各種威逼和利誘，從業(yè)人員也很為難，開始衡量金錢的平事和人頭的點地，這種生死較量開始延續(xù)。
  　　
  　　在現(xiàn)實中，的確還有好媒體，南方都市報就是典型代表，而這些好記者卻是危險的，不能被買通的他們被威脅，甚至被追殺，他們?nèi)匀桓矣谝灿掠谡f真話，恰逢此時，一些小媒體開始以挖黑謀生，用反面報道討來的封口費來維持良好的運轉和發(fā)展，當“封口費”已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)外公開秘密的時候，即便沒有進入過這個行業(yè)的人也都對此很清楚。
  　　
  　　而這本書中所說的死亡事件卻是在生活中不常見的，因為他們離我們很遠，更多是社會中這樣的媒體已經(jīng)日漸消亡和轉型，這本書就是用小說的新穎方式來向人們講述了新聞業(yè)界內(nèi)鮮為人知的危情故事，是一部很真實形象的關于中國記者在生命、金錢和良知之間徘徊掙扎的生存啟示錄。不但內(nèi)容涉及到了一度被炒得沸沸揚揚的疫苗、奶粉、拆遷、污染等的諸多事件，而且情節(jié)設置也很起伏跌宕，環(huán)環(huán)相扣，邏輯推理性和驚險性都很足，語言也很幽默生動，甚至是犀利，除了以新聞背景為線索外更是穿插了很多現(xiàn)代因素，諸如女人、金錢，甚至是很流行的死亡游戲等，我想作者也是喜歡看恐怖懸疑故事的吧，而且運用也很不錯，總會勾起人們的閱讀欲望，不光是對于新聞業(yè)內(nèi)幕的好奇，還有對一個連環(huán)殺戮事實真相的揭秘。
  　　
  　　這里不斷反映了一個社會現(xiàn)實，更是給身為或者是渴望新聞從業(yè)媒體及人員提出了一個問題：到底要不要做記者，到底要怎么做新聞？是假裝不見，還是強人不說，抑或是堅決不管？如果這樣做，就真的沒事了，社會就太平了嗎？新聞不死人不死的記者該怎么做，有該做什么？這些引發(fā)社會的深思，而當今媒體的社會輿論監(jiān)督功能和媒體的未來發(fā)展趨勢也令人堪憂。
•   　　
  　　作為孫浩元的忠實擁躉，他的每部作品我一部不落全都看過，從他最初的《清明上河圖》，到“殺人游戲系列”“人肉搜索系列”，我全都看過，對他新聞懸疑的風格可以說是了如指掌，孫浩元的確很有一套拿捏新聞素材的本事，他能把各種新聞事件不露痕跡地融進小說里。這部《封口費》，個人感覺是這種新聞懸疑風格的登峰造極之作，起碼目前是這樣，這部小說里，融進了更多的新聞事件，或者原封不動地成為故事背景，或者改頭換面成了故事的主線。
  　　這部小說里，到底融入或者改編了哪些新聞事件呢？我大膽劇透一番，沒別的意思，就是覺得很好玩。
  　　
  　　首先，作為讀者，我們可以知道每本書的出版時間，版權頁上一翻就一目了然，比如這本《封口費》，2011年1月第一版第一次印刷。但是，作者創(chuàng)作小說的時間，我們基本上無從得知，除非作者親自告訴我們。
  　　
  　　不過，孫浩元的小說不同，因為他使用了大量的新聞素材，而且對各種新聞事件的運用，幾乎達到了信手拈來的境界，所以從書中的新聞事件來看，我們也能大約推測出《封口費》的成書時間。
  　　
  　　首先，書中第一段就寫到一對男女在電影院做愛，而在最后一節(jié)，我們知道，他們看的電影是趙薇主演的《花木蘭》，這部電影是2009年11月上映的。
  　　
  　　這是一個時間點。
  　　
  　　接著，在第二節(jié)提到了主角蘇鏡的老婆、記者何旋去采訪了一次海南省的經(jīng)貿(mào)洽談會，一個人說：“我們歡迎媒體監(jiān)督，但也不希望媒體無中生有?！苯又鴥蓚€人談到了海南毒豇豆。這豆最初在武漢發(fā)現(xiàn)，這事當初震動了半個中國，多家媒體都有報道，時間大約在2010年一二月間，余波蔓延及三月份。
  　　
  　　到了三月，毒豇豆已經(jīng)不是新聞了，如果孫浩元這時候開始創(chuàng)作《封口費》，肯定不會用到這條新聞。所以，此書開始創(chuàng)作時間，當在2010年一二月間，只有如此，才能既有毒豇豆又有《花木蘭》。
  　　但是《花木蘭》那時候畢竟不算新電影了，這是怎么回事呢？想想看，2009年末2010年初，好像還真沒有轟轟烈烈的戰(zhàn)爭電影了，如果看《非誠勿擾》的話，太安靜，那對男女就沒辦法在影院里做愛做的事了。還有一種可能，孫浩元對大眼睛趙薇情有獨鐘？
  　　
  　　在小說正文里，涉及到的新聞事件，也基本上是按照這一年來的大事順序展開的，先跳過這一段不說，直接推測：這本小說何時創(chuàng)作完成的？
  　　
  　　小說最后一段寫的是《非誠勿擾2》上映的時候，蘇鏡跟何旋的一段對話。這部電影是2010年12月上映的，而小說是2011年1月上市的。要說孫浩元在2010年12才完成小說，打死我都不信，出版周期很長的，最快也要一個多月。之所以用這個電影名，我嚴重懷疑是臨出版時改的，為的就是有個貼近性，增加新聞懸疑中的“新聞性”。
  　　
  　　我們往前看，在將近結尾的時候，制片人余榭遞給舒茜一盒磁帶，說道：“這是趙作海出獄后首次披露當年刑訊逼供的細節(jié)，你去編輯一下?！?br /> 　　
  　　趙作海，男，1952年出生。河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，認定趙作海故意殺人案系一起錯案，宣告趙作海無罪，同時啟動責任追究機制。
  　　
  　　這事發(fā)生在2010年5月份。
  　　還有一段：“自從樓市新政國十條出臺以后，生意就一天不如一天，在連續(xù)一個月零成交之后，公司決定關閉二十三家店面。”
  　　再看新聞：2010年4月17日，國務院為了堅決遏制部分城市房價過快上漲，發(fā)布《國務院關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》簡稱“新國十條”。
  　　而隨后，在作者所在的城市深圳，有這樣的新聞：深圳今年或有七百家中介倒閉 七成地產(chǎn)中介或將虧本?！@事發(fā)生在5月份。
  　　這已經(jīng)有兩件5月份的事情了，還有呢，同樣是將近結尾，還有這么一出戲：白云機場亂成了一團，由于南方暴雨，數(shù)百航班延誤，上萬名旅客滯留，……大批的乘客把柜臺擠得水泄不通，只見一個乘客爬到了柜臺上面，大聲呵斥著一名值機人員，還有一名乘客拿起一個鐵欄桿砸向電腦顯示屏……劉笑言覺得非常解氣，掏出一個易拉罐躍躍欲試，正在這時，手機響了起來。
  　　
  　　百度搜索“一個乘客爬到了柜臺上面 白云機場”，不難看出，這事也是發(fā)生在5月份，《廣州白云機場138個航班延誤 滯留旅客砸毀柜臺》
  　　結尾處還提到了上海世博園里一出戲，由于世博會跨度時間大，對我的推測沒有多大借鑒意義。但是有了以上三條新聞，我們就不難判斷，這本書當是完成于2010年5月份，而且絕對不會超過6月。6月份，第19屆世界杯就開了，如果小說這時完工，我相信以作者對新聞事件的熱愛，肯定會安排一出看世界杯的戲。
  　　
  　　所以，這本小說就是從一二月份寫到五月的。
  　　
  　　
  　　轉帖
  　　
  　　
•   感謝你這么仔細地看了我的小說，我要不多寫點什么，都對不起你碼出的這么一大堆字。
  1，
  劉春陽那事，的確有點弄巧成拙，也有讀者跟我反應過同樣的問題。當初只是為了更懸疑一些，卻忽視了現(xiàn)實情況。其實，寫到最后的時候，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個問題，于是使勁地往回擰，在最后讓蘇鏡說他“聰明反被聰明誤”，企圖博得讀者的原諒，但事實證明，漏洞就是漏洞，補不住啦。今后寫小說，我得把這些事都想清楚了。
  2，
  一個欄目死一個記者就要停播？這點我不敢茍同，雖然我還沒遇到這樣的事。
  但在小說中，這個欄目已經(jīng)死了很多記者了，竟然還在播出，這就只能發(fā)生在小說里了。
  關于蘇鏡和《順寧新聞眼》的故事，之前還出過《殺人游戲之現(xiàn)場直播》《皮下注射》《媒體暴力》，每本小說里，這個欄目組都要死幾個人，包括記者、主持人、導播甚至制片人。其中，在《現(xiàn)場直播》里，主持人被謀殺在直播臺上，制片人還玩起了殺手選選秀來提高收視率……這些事在現(xiàn)實中的確不會發(fā)生的，你就當成是“魔幻現(xiàn)實主義”吧，呵呵。
  同事死了還能沒心沒肺地玩殺人游戲——我是想，別使行文太沉悶、太凝重，所以就故意忽視了這一點兒。如果大伙一直沉浸在悲傷的情緒里，就不好玩了。
  至于批評報道，在幾本小說的創(chuàng)作過程中，我是因需調整其欄目風格，有時候全是歌功的新聞，有時候又是輿論監(jiān)督的陣地。但是不管怎樣，全國也找不出《順寧新聞眼》這樣的欄目，這只能算是一個新聞人的理想吧?或者，僅僅是意淫罷了。
  拿了封口費，又壞規(guī)矩播節(jié)目——我給了他們足夠的動機——獲得新聞獎。
  先給一萬封口費，馬上打電話給電視臺檢舉記者的傻逼企業(yè)家也有，但這種二愣子是火星來的吧？ ——這種二愣子，真的有，我聽說過。
  4， 1-X=0,這個1是有關部門，X是所有問題。你們都懂的。
  我覺得，你這個算術公式修正一下更完美：5+1=0
  1是有關部門

相關圖書

• 血之束縛
• 愛經(jīng)·女杰書簡
• 佛羅倫薩史
• 君主論·李維史論
• 用兵之道
• 清朝全史
• 椿山課長還魂記
• 愛在天國百里路
• 絕望的主婦
• 日本精彩推理小說選2
• 最萌的～日本神話講座 神之國遊歷指南
• 三千五百年歷日天象
• 自由主義美德
• りこぉる やまぐちりこ２ｎｄ.寫真集
• 奧特曼和100大怪獸
• 超人迪加電視特別版 （上下冊）
• 超人帝拿電視特別版 （上下冊）
• 學習顧問數(shù)學
• 物理
• 數(shù)學
• 學習顧問生物
• 幽默聊齋之蚊子打點滴
• 幽默聊齋之怪鳥荷包蛋
• 幽默三國之周瑜換夢記
• 幽默三國之嘴上加把鎖