蘇聯(lián)-俄羅斯科技興衰的制度根源探析

內(nèi)容概要

　　《蘇聯(lián)·俄羅斯科技興衰的制度根源探析》論述了蘇聯(lián)和俄羅斯兩個(gè)時(shí)期科學(xué)技術(shù)事業(yè)的不同命運(yùn)及其制度根源。　　作者從制度設(shè)計(jì)的角度分析了蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制對科學(xué)技術(shù)事業(yè)產(chǎn)生的正向作用和負(fù)向作用。蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的根源在于高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制能集中國家的有限資源發(fā)展重大科技項(xiàng)目，將科學(xué)技術(shù)事業(yè)置于優(yōu)先發(fā)展地位。但是，蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制奉行的是一種粗放發(fā)展模式，重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、重速度輕效益，產(chǎn)生嚴(yán)重的創(chuàng)新惰性，以至于蘇聯(lián)解體后俄羅斯徹底拋棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，走市場經(jīng)濟(jì)道路。作者詳細(xì)介紹了俄羅斯社會轉(zhuǎn)型時(shí)期制度設(shè)計(jì)對科技事業(yè)的影響，分析了俄羅斯在市場經(jīng)濟(jì)體制下科學(xué)技術(shù)事業(yè)缺乏活力的原因，指出俄羅斯嚴(yán)重的自然資源依賴癥已成為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的障礙性因素，俄羅斯要走上創(chuàng)新型發(fā)展的道路，必須使科學(xué)與經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生良性互動。

作者簡介

宋兆杰，遼寧彰武人，1964年生。于大連理工大學(xué)人文學(xué)院獲博士學(xué)位，現(xiàn)于東北大學(xué)秦皇島分校工作，任副教授。長期致力于對蘇聯(lián)科學(xué)史和俄羅斯科技政策的研究，在國家一級期刊和核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。申請的省部級課題《蘇聯(lián)－俄羅斯科技創(chuàng)新體系對比研究》、《俄羅斯至2025年科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃研究》獲得立項(xiàng)。

書籍目錄

摘要 前言 第一章蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)成就及其制度根源 第一節(jié)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)事業(yè)的巨大成就／013 第二節(jié)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)成就的制度分析／018 一蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制形成的文化環(huán)境／018 二計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制對蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)事業(yè)的正向作用／024 第三節(jié)“計(jì)劃性”適合于大科學(xué)的發(fā)展／049 一計(jì)劃是大科學(xué)實(shí)施的必要條件／049 二科學(xué)的自主性和科學(xué)規(guī)劃性的博弈／053 三科學(xué)的社會化導(dǎo)致科學(xué)必須有計(jì)劃／057 第四節(jié)對“科熱伏尼科夫佯謬”的重新評價(jià)／060 一“科熱伏尼科夫佯謬”的內(nèi)容／060 二“科熱伏尼科夫佯謬”立論不足／063 第五節(jié)對“蘇聯(lián)忽視第四次科學(xué)技術(shù)革命”觀點(diǎn)的質(zhì)疑／074 一“蘇聯(lián)忽視第四次科學(xué)技術(shù)革命”觀點(diǎn)的主要內(nèi)容 二第四次科學(xué)技術(shù)革命發(fā)生的背景／076 三蘇聯(lián)對第四次科學(xué)技術(shù)革命的回應(yīng)／079 本章小結(jié)／085 第二章蘇聯(lián)后期科學(xué)技術(shù)發(fā)展緩慢的制度原因分析 第一節(jié)傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制弊端的理論描述／089 一軟預(yù)算約束和所有權(quán)強(qiáng)度低／089 二激勵(lì)措施的缺失／092 三信息滯后／094 四傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制阻礙科學(xué)／096 第二節(jié)蘇聯(lián)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“創(chuàng)新惰性”／099 一強(qiáng)調(diào)數(shù)量和速度使蘇聯(lián)專注于粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式／099 二粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不利于科學(xué)一技術(shù)創(chuàng)新／102 第三節(jié)蘇聯(lián)軍事化導(dǎo)向?qū)γ裼每茖W(xué)技術(shù)發(fā)展的阻礙作用／112 一軍事化導(dǎo)向制約對民用科學(xué)技術(shù)事業(yè)的投入／113 二軍備競賽阻礙蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)成果擴(kuò)散／115 第四節(jié)意識形態(tài)剛性對科學(xué)技術(shù)發(fā)展的束縛／120 本章小結(jié)／127 第三章轉(zhuǎn)型時(shí)期俄羅斯科學(xué)技術(shù)事業(yè)狀況及其制度分析 第一節(jié)葉利欽時(shí)期：科學(xué)技術(shù)事業(yè)嚴(yán)重衰退／131 一科學(xué)事業(yè)的危機(jī)——科學(xué)預(yù)算銳減與科學(xué)管理混亂／132 二科研人員的流失及其后果／142 三俄羅斯科學(xué)技術(shù)事業(yè)危機(jī)的制度根源理論分析／153 第二節(jié)普京時(shí)期：科學(xué)技術(shù)事業(yè)的危機(jī)得到遏制／185 一普京“可控式”制度安排出臺／185 二科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的危機(jī)得到遏制／192 第三節(jié)對轉(zhuǎn)型以來俄羅斯科學(xué)技術(shù)事業(yè)的正面評價(jià)／198 一“意識形態(tài)干預(yù)科學(xué)”的終結(jié)／198 二建構(gòu)科學(xué)領(lǐng)域中的競爭機(jī)制／203 三制定旨在發(fā)展科學(xué)的一系列法律和法規(guī)／205 四實(shí)行科學(xué)教育一體化／210 本章小結(jié)／214 第四章俄羅斯創(chuàng)新能力萎縮原因及其前景展望 第一節(jié)俄羅斯科學(xué)技術(shù)競爭力低下及其原因／217 一俄羅斯科學(xué)一技術(shù)創(chuàng)新能力低下／217 二“荷蘭病”阻礙俄羅斯科學(xué)一技術(shù)創(chuàng)新／225 第二節(jié)俄羅斯科學(xué)一技術(shù)創(chuàng)新前景展望／240 一俄羅斯傾全力發(fā)展高新技術(shù)／241 二俄羅斯進(jìn)一步完善創(chuàng)新政策／246 本章小結(jié)／254 結(jié)論 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   還應(yīng)該注意俄羅斯工資數(shù)額的“含金量”。俄羅斯自1985年到1990年，蘇聯(lián)的官方匯率基本上為1美元兌換0.6盧布。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯實(shí)行“休克療法”，盧布劇烈貶值，1993年，美元對盧布的匯率為1：5000以上，39645盧布的工資折合成美元還不到50美元。這在輕工業(yè)品大多靠進(jìn)口、物價(jià)不斷攀升的俄羅斯連最起碼的生活都很難維持。 俄羅斯科研人員勞動報(bào)酬與發(fā)達(dá)國家的同行相比要低25倍。據(jù)調(diào)查，轉(zhuǎn)型初期，俄羅斯10％的科研人員生活在貧困線以下，50％的科研人員只能購買生活中最基本的物品，只有8％的科研人員認(rèn)為依靠第二職業(yè)才有剩余，1／5的科研人員認(rèn)為科學(xué)勞動正在嚴(yán)重貶值，已不為社會尊重，12％的科研人員認(rèn)為科學(xué)和教育的商品化正給其帶來巨大危害。俄羅斯科學(xué)院副院長梅夏茨指出，俄羅斯的博士在國內(nèi)的月收入僅相當(dāng)于30美元，而他的許多學(xué)生在國外的收入是4000——5000美元的月薪，這種巨大的差距很難穩(wěn)定俄羅斯的科研人員隊(duì)伍。到了20世紀(jì)90年代中期，科學(xué)領(lǐng)域的工資仍然低于全國平均工資的30％?？蒲腥藛T的工資已經(jīng)成為全國最低工資行業(yè)之一。1999年，科學(xué)領(lǐng)域的工資在連續(xù)數(shù)年的暴跌之后，第一次超過經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的平均工資，2000年，科學(xué)領(lǐng)域的工資達(dá)到2500盧布。這在俄羅斯幣制改革之后也僅僅相當(dāng)于80美元。令人遺憾的是，這一努力并沒有成為吸引有才能的科研人員的有力手段。 待遇低導(dǎo)致科研人員大量流失。早在1993年，國際經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織的專家就俄羅斯的科學(xué)政策的制定提出建議，以俄羅斯現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)所能承受的能力，科研人員的數(shù)量需要減少2／3，剩下30萬—40萬人。這個(gè)意見在當(dāng)時(shí)曾遭到俄羅斯科學(xué)界的猛烈批評。但是，隨著后來形勢的進(jìn)一步發(fā)展，這種意見被越發(fā)證明有其根據(jù)。然而，科研人員減少不是遵循“優(yōu)勝劣汰”的原則，相反，離開科學(xué)領(lǐng)域的都是那些中堅(jiān)力量或中青年科研人員。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1991年后，有70％—80％的數(shù)學(xué)家、50％的物理學(xué)家、60％的生物學(xué)家離開科學(xué)領(lǐng)域。這些人都是其研究領(lǐng)域的中堅(jiān)力量，大多達(dá)到世界水平。

編輯推薦

《蘇聯(lián)-俄羅斯科技興衰的制度根源探析》論述了蘇聯(lián)和俄羅斯兩個(gè)時(shí)期科學(xué)技術(shù)事業(yè)的不同命運(yùn)及其制度根源。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    蘇聯(lián)-俄羅斯科技興衰的制度根源探析 PDF格式下載

---