漢語(yǔ)辭書元語(yǔ)言研究

內(nèi)容概要

　　《辭書研究叢書：漢語(yǔ)辭書元語(yǔ)言研究》結(jié)合辭書元語(yǔ)言理論、現(xiàn)代語(yǔ)義學(xué)理論、自然語(yǔ)言處理、語(yǔ)言特別是心理語(yǔ)言學(xué)、第二語(yǔ)言習(xí)得等方面的既有研究，并對(duì)漢語(yǔ)和英語(yǔ)具有代表性的辭書做了充分調(diào)查，得到了如下收獲：一，拓展和加深了研究領(lǐng)域。二，發(fā)現(xiàn)了辭書元語(yǔ)言的本質(zhì)特征：第一，指出辭書元語(yǔ)言不能是強(qiáng)還原性的，而應(yīng)該是弱還原性的。第二，辭書元語(yǔ)言具有與自然語(yǔ)言基本一致的建構(gòu)原則和基本功能，其基本建構(gòu)原則包括象似性和經(jīng)濟(jì)性等相互矛盾又相互依存的因素，其基本功能包括概念功能、語(yǔ)篇功能和人際功能。三，得到了關(guān)于辭書元語(yǔ)言的一系列具體的新認(rèn)識(shí)。

書籍目錄

序引言第一章 既有研究綜述1.0 引言1.1 “元語(yǔ)言”概念的提出1.2 辭書元語(yǔ)言的概念及研究意義1.3 西方元語(yǔ)言詞匯提取的研究1.3.1 元語(yǔ)言義征的分析和提取1.3.2 元語(yǔ)言詞匯的提取1.4 西方元語(yǔ)言詞匯的運(yùn)用規(guī)律研究1.5 西方元語(yǔ)言句法語(yǔ)義規(guī)律的研究與實(shí)踐1.5.1 釋義方式的研究和實(shí)踐1.5.2 語(yǔ)義框架的研究和實(shí)踐1.5.3 元語(yǔ)言的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)研究1.5.4 例證的研究和實(shí)踐1.5.5 用法信息標(biāo)注的研究和實(shí)踐1.6 國(guó)內(nèi)元語(yǔ)言研究的現(xiàn)狀1.6.1 元語(yǔ)言詞匯的研究1.6.2 元語(yǔ)言句法語(yǔ)義研究第二章 既有理論研究和實(shí)踐所存在的問(wèn)題及本研究的思路與規(guī)劃2.1 既有理論研究和實(shí)踐的問(wèn)題之根本所在2.1.1 辭書釋義活動(dòng)的還原論本質(zhì)及分析者的立場(chǎng)2.1.2 還原論的局限（一）：強(qiáng)還原論所面對(duì)的理論挑戰(zhàn)2.l.3 還原論的局限（二）：強(qiáng)還原論所面對(duì)的操作困難2.1.4 還原論的局限（三）：強(qiáng)還原論對(duì)釋義理解和語(yǔ)言教學(xué)的不利影響2.1.5 何種弱還原論在實(shí)踐之中可能成功2.2 漢語(yǔ)辭書元語(yǔ)言研究對(duì)詞匯控制理論的認(rèn)識(shí)偏差及其他不足2.3 本研究的總體思路2.3.1 辭書元語(yǔ)言具有與自然語(yǔ)言基本一致的構(gòu)造原理與功能2.3.2 本研究的特殊性2.3.3 本研究的材料來(lái)源2.4 辭書元語(yǔ)言的組成和相關(guān)的控制因素第三章 辭書釋義語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)3.1 引言3.2 義項(xiàng)的類型3.2.1 隱喻引申形成的詞義3.2.2 轉(zhuǎn)喻引申形成的詞義3.3 釋義語(yǔ)言的內(nèi)部結(jié)構(gòu)3.3.1 總說(shuō)3.3.2 釋義語(yǔ)言的核心與外圍……第四章 辭書元語(yǔ)言詞匯的提取程序和運(yùn)用規(guī)則第五章 辭書元語(yǔ)言的句法語(yǔ)義規(guī)則第六章 對(duì)《現(xiàn)漢》(第5版)釋義語(yǔ)言的句法語(yǔ)義規(guī)則的考察第七章 辭書元語(yǔ)言的語(yǔ)篇組織規(guī)則參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　在辭書釋義領(lǐng)域中，詞匯控制理論是強(qiáng)還原論的代表，關(guān)于詞匯控制理論的不足，第一章已經(jīng)引述了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的意見(jiàn)；從各種業(yè)已存在的主張強(qiáng)還原論的辭書的釋義行為之中我們也可以看到編纂者采取了不同措施去消解強(qiáng)還原論的不利影響。不過(guò)我們認(rèn)為，這些意見(jiàn)和具體調(diào)整措施還只是在實(shí)踐操作層面上，未能上升到語(yǔ)義學(xué)的基本理論層面的認(rèn)識(shí)，并以之為指導(dǎo)來(lái)進(jìn)行辭書編纂實(shí)踐，因此既有的辭書學(xué)界對(duì)強(qiáng)還原論的批評(píng)還比較零散，對(duì)其實(shí)踐效果的控制還有一定的隨意性，未能形成有意識(shí)的、系統(tǒng)有效的控制。本章的討論將系統(tǒng)地從理論層面分析包括詞匯控制理論在內(nèi)的強(qiáng)還原論釋義策略整體上存在的不足，并為從實(shí)踐方面探尋合理的釋義元語(yǔ)言做理論上的準(zhǔn)備?！　∠旅媸紫瓤疾鞆?qiáng)還原論不能成立的根本原因，然后嘗試說(shuō)明哪種類型的弱還原論是可行的，在實(shí)踐之中可能會(huì)成功。　　在開(kāi)始分析之前，我們首先要做的工作是要確定合理的研究者自身的立場(chǎng)。到底是作為詞典學(xué)者、作為語(yǔ)言學(xué)家還是合理結(jié)合二者的看法來(lái)分析辭書釋義問(wèn)題，對(duì)于分析結(jié)果的價(jià)值至關(guān)重要。在對(duì)待辭書的態(tài)度上，詞典學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家的看法往往存在尖銳的矛盾--“詞典學(xué)家可能傾向于容忍（詞典中的）所有的失誤，因?yàn)樗麄冎谰幰徊吭~典是如何的困難，然而語(yǔ)言學(xué)家則必然會(huì)在所有地方都發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”（Bejoint1994:107）。我們認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象的存在就是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)語(yǔ)言學(xué)家和詞典學(xué)家的溝通存在問(wèn)題，研究沒(méi)有形成合力。所以下列分析力圖同時(shí)汲取語(yǔ)言學(xué)家的理論認(rèn)識(shí)和詞典學(xué)家的實(shí)踐智慧，以便使我們的分析既不是空頭理論，也不是就事論事式的純經(jīng)驗(yàn)的羅列。　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    漢語(yǔ)辭書元語(yǔ)言研究 PDF格式下載

---