東華錄
出版時間：2005-1 出版社：齊魯書社 作者：[清]蔣良騏 頁數(shù)：508
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
乾隆三十年十月，重開國史館于東華門內(nèi)稍北，騏以谫陋，濫竽纂修。天擬管窺，事憑珠記。謹(jǐn)按館例，凡私家著述，但考爵里，不采事實，惟以實錄、紅本及各種官修之書為主，遇鬮分列傳事跡及朝章國典兵禮大政，與列傳有關(guān)合者，則片片紙錄之，以備遺忘。信筆摘鈔，逐年編載，祗期鱗次櫛比，遂覺縷析條分，積之既久，竟成卷軸，得若干卷云。
書籍目錄
自序卷之一卷之二卷之三卷之四卷之五卷之六卷之七卷之八卷之九卷之十卷十一卷十二卷十三卷十四卷十五卷十六卷十七卷十八卷十九卷二十卷二十一卷二十二卷二十三卷二十四卷二十五卷二十六卷二十七卷二十八卷二十九卷三十卷三十一卷三十二校點后記
章節(jié)摘錄
三月，蒙古巴圖魯?shù)嚷誓袐D九百余，毀大同、陽和邊墻，（報名）[叛明]來降。睿親王多爾袞曾私遣甲兵還家，又移軍過國王碑，離錦州三十里駐營。上聞大怒曰：“原令由遠漸近，圍逼錦州，所以困之。今離城遠駐，敵必多運糧草入城，何時能得錦州耶？”因降旨切責(zé)。至是發(fā)兵，命鄭親王濟爾哈朗更換多爾袞等還至遼河，命出征諸王、貝勒、貝子、公、固山額真、梅勒章京、護軍統(tǒng)領(lǐng)及議政大臣等官俱駐于舍利塔旁，不許入城。遣大臣訊狀：“凡倡言遣五人還家者，即指名舉出，爾等應(yīng)得何罪，自行定擬-具奏。”睿親王、肅親王及二貝勒等皆自引罪。上益怒，降睿、肅二親王為郡王，罰銀，阿巴泰以下各罰銀有差，始許入城。命朝鮮總兵柳琳等率兵往助鄭親王軍?！ ∴嵱H王濟爾哈朗、武英郡王阿濟格、郡王阿達禮、貝勒多鐸等圍困明錦州，每面立八營，營深壕，沿壕筑垛口，兩旗之間，復(fù)浚長壕，近城設(shè)邏卒哨探。城中蒙古呼曰：“爾等圍困何益？城中積粟可支二三年，縱圍之，豈可得耶？”邏卒應(yīng)曰：“無論二三年，縱有四年糧，至五年后復(fù)何所食？”于是城中蒙古貝勒諾木齊、昊巴什、渾錦等知我志在必得，謀來降，遣人持書繾城，約二（遣）[十]七夜進兵。二十四日，祖大壽聞欲擒之，昊巴什等率關(guān)內(nèi)蒙古兵與戰(zhàn)，我軍聞之，至城下策應(yīng)，蒙古鰱繩，我軍援繩齊上，明兵敗入城內(nèi)，我軍據(jù)其外城，降蒙古官屬八十六員，男婦六千二百余名口。捷音至，上大悅，命八門擊鼓，召眾于篤恭殿宣捷?！ ∷脑?，明援兵自杏山至松山，濟爾哈朗、阿達禮、羅洛宏等伏兵于錦州南山西岡，阿濟格、多鐸等伏兵于松山北嶺，令前鋒兵誘敵，伏發(fā)，大敗之，斬百七十余級，獲馬百六十匹，甲七十六副。遣孔有德、尚可喜各率本部將士赴錦州，助鄭親王軍。 六月，命多爾袞、豪格率將士之半往代鄭親王等圍錦州。從內(nèi)三院大學(xué)士范文程等奏，于滿、漢、蒙古內(nèi)考取生員舉人。明關(guān)內(nèi)援兵由松山城沿海前進，我左翼兵追-及，敗之于松山城壕，獲馬五十余匹。庚午，?？ね醯茸鄨螅好麝P(guān)內(nèi)援兵由松山來，我兵追擊五里，獲馬五百七十匹?！ ∑咴拢⒅倜?、孔有德、尚可喜下梅勒章京連德成、曹德選、吳進功等，率將士助圍錦州軍。漢軍固山額真石廷柱言：“我（寧）[軍]圍困錦州，度明必與我并力一戰(zhàn)。此時現(xiàn)在圍城者不必更換，仍將更換之兵挑選精壯，秣馬以待，一旦有警，我軍縱橫馳擊，大創(chuàng)一番，敵寒心喪膽，錦州從此失（時）[恃]，不能固守矣。錦州破則關(guān)外八城震，安知非當(dāng)年沈陽得而遼陽隨破，沙嶺捷而廣寧隨順之一大機會哉？” ……
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計33條)
- 蔣良騏在國史館時，得以遍閱清代歷朝實錄，掌握許多宮廷秘闈，就《清實錄》、紅本等書，邊讀邊抄，將資料逐年編排，“凡朝章國典慶禮大政，與列傳在關(guān)合者”，有時會用紀(jì)事本末體。因國史館當(dāng)時設(shè)在東華門內(nèi)，因此書名為《東華錄》?！稏|華錄》掌握許多宮廷深闈，孟森考證蔣良騏當(dāng)時所見的“實錄”與后來的“實錄”內(nèi)容上有不同之處，后來的“實錄”有大量的刪削動作，故“蔣錄”多載有“實錄”所不載的內(nèi)容。如順治元年史可法答多爾袞書，蔣錄據(jù)原札錄書，而“實錄”卻未記載。又如記載多爾袞“自稱皇父攝政王，又來到皇宮內(nèi)院”，則“實錄”不可能記載。蔣良騏不僅抄錄“實錄”，有時還加入其它史料，如康熙二十七年，御使郭琇參劾大學(xué)士納蘭明珠，《清圣祖實錄》沒有收錄參劾文，此文則由蔣良騏從郭琇的《華野集》中輯出。又如永歷桂王朱由榔致吳三桂書，許三禮劾徐干學(xué)之事，皆實錄所不載。 編年體清代史料長編。有“蔣錄”﹑“王錄”兩種。乾隆三十年(1765)﹐重開國史館﹐蔣良騏(字千之﹐廣西全州人﹐乾隆辛未進士)任纂修﹐就《清實錄》及其他官書文獻摘錄清初六朝五帝史料﹐成書三十二卷。全書內(nèi)容按年月日順序排次﹐起太祖天命元年(1616)﹐迄世宗雍正十三年(1735)。以國史館在東華門內(nèi)﹐故題為《東華錄》﹐通稱《蔣氏東華錄》。蔣錄失于簡略﹐但保存了傳本所不載的一些重要史料﹐對研究清初歷史仍有重要參考價值。
- 歷史學(xué)家朱維錚先生說，《東華錄》是任何研究清史的人都不能跳過的。作為歷史愛好者，這本書同樣不能錯過。書的內(nèi)容不用說了，許多年來各類學(xué)著均有評價。齊魯書社的這個版本最有趣的地方在于，全書都采用繁體字，完全沒有譯為簡體字。就連“校點后記”，甚至責(zé)任編輯、定價這樣的信息也全部采用繁體字，真的好像拿到了一本古書。雖然黃秋生在網(wǎng)上引爆了“簡繁”之爭，但是閱讀繁體字其實不是那么困難的事，尤其是有上下文的時候，猜也能猜出意思來。我最早閱讀金庸的《俠客行》，就是繁體字，而且還是豎排版，看得也是津津有味。不過現(xiàn)在的人多數(shù)不會寫繁體字，我也是。這不是什么沒文化的表現(xiàn)，是現(xiàn)實需要使然。也許借助這本書，既閱讀了歷史，也能學(xué)習(xí)一下繁體字的寫法，倒是一舉兩得的好事。
- 喜歡清史的必看，蔣錄相較王錄簡略，然史料多取滿文老檔和未加修改的實錄，可信度較高
- 內(nèi)容涵蓋清太祖到清世宗的事跡，感興趣的朋友可以看看
- 錄雍正之前滿清初年之史實，有價值的史料。
- 此書紙質(zhì)有如草紙，送來時封面還破了。內(nèi)容猶可，是說清代之事時常引用的。
- 一本很好的史事書！但是不是中華書局的！不過能擁有此書已經(jīng)很高興了！
- 內(nèi)容是繁體字。版式很清爽、干凈，沒有多余的東西
- 如題，如果你愛好清史，一定要買下這本書。真是基礎(chǔ)必備。
- 好書。就是書面有點臟，書體有點折了。。。
- 可信度較高的史料。
- 明末清初史料集，好書
- 這本書以前是借閱看完的，這次買本再好好研讀一遍。繁體，橫排，若是繁體豎排本就更好了。
- 與其網(wǎng)上看PDF，不如買一本好好看了
- 雖然看起來有點費勁，不過真的是受益匪淺！
- 這本書是古文的而且是繁體字的就不用說啦,如果你從事這方面的研究或?qū)W習(xí)就不要錯過啦,如果不是這方面的人才,關(guān)鍵是文言文基礎(chǔ)不好和不認識繁體字的話,就不好逼著自己看啦那會很吃力的.
- 記錄清朝前期的歷史，版本很不錯，很喜歡！
- 畢竟《明實錄》和《清實錄》太過厚重，很少有人會去讀?！稏|華錄》可以說是滿文老檔以及《清實錄》的一個選本，史料的真?zhèn)畏矫?，必須與其他史料對勘。就我目前所讀，除了努爾哈赤和皇太極兩攻寧遠均不下之外，清（后金）軍真可謂戰(zhàn)無不勝！
- 書是好書，但是第一次買書脊有破損，換回來的書表面很臟，但是看在書的內(nèi)容的確不錯的份兒上，也忍了吧。
- 繁體橫排。要是有下劃線就更好了。
校點者刻意將避諱字保存原貌，但這樣可能不太利于“初學(xué)者”。
天命三年（1618年）之前 5頁就寫完了，比較簡略。之后才慢慢詳細起來。 - 喜歡清史的人都應(yīng)該擁有吧~~
- 傷心了 得買本繁體字字典了
- 閱讀習(xí)慣，總是先看前言、后記之類的文字。校點后記508頁“原底本卷二十九雍正二十月以后，接雍正八年正月，后又牛頭馬面以雍正七年正月，顯系……”二十月什么意思？請問校點者，難道十二和二十是等同的嗎？這樣的書，正文也就很難信任了。
- 可惜沒有?？坝?
- 尚未讀，應(yīng)是了解清史不錯的書
- 通讀了一遍，有幾處錯字，感覺還是中華書局的本子好。不過現(xiàn)在沒有中華書局的版，讀這個也行。
- 東華錄不錯
- 字體總覺得別扭
- 打折時購的
- 繁體排版是最大的亮點。
- 非常喜歡 好書
- 書剛到手，還沒來得及讀
- 重要史料