史學(xué)要論

出版時間:2009-07  出版社:時代文藝出版社  作者:李大釗  頁數(shù):198  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

李大釗(1889~1927),中國最早的馬克思主義者和共產(chǎn)主義者,中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人之一,在學(xué)術(shù)上是中國馬克思主義史學(xué)的奠基人之一。    《史學(xué)要論》比較集中地體現(xiàn)了李大釗在唯物史學(xué)方面的觀點,他初步運用馬克思主義的世界觀和方法論,探討了“什么是歷史”、“什么是歷史學(xué)”、“歷史學(xué)的系統(tǒng)”、“史學(xué)在科學(xué)中的地位”、“史學(xué)與其相關(guān)學(xué)問間的關(guān)系”、“現(xiàn)代史學(xué)的研究及于人生態(tài)度的影響”等六個專題。    當(dāng)時的人們對馬克思主義的了解并不全面,而且缺乏深度,雖然李大釗所闡述的馬克思主義的歷史觀和方法論并非盡善盡美,但作為先驅(qū)者、拓荒者,他為中國馬克思主義史學(xué)發(fā)展作出了巨大貢獻。

作者簡介

李大釗(1889—1927),字守常,河北樂亭人,中國最早的馬克思主義者和共產(chǎn)主義者,是中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人之一,同時也是我國早期的馬克思主義史學(xué)家。他先后在北京大學(xué)等校開設(shè)了《唯物史觀研究》、《史學(xué)思想史》及《史學(xué)要論》等課程,闡釋了馬克思主義唯物史觀的基本原理,構(gòu)建起馬克思主義史學(xué)體系的基本框架。

書籍目錄

史學(xué)要論(一九二四年五月)  一、什么是歷史  二、什么是歷史學(xué)  三、歷史學(xué)的系統(tǒng)  四、史學(xué)在科學(xué)中的位置  五、史學(xué)與其相關(guān)學(xué)問的關(guān)系    六、現(xiàn)代史學(xué)的研究及于人生態(tài)度的影響史學(xué)思想史  史觀(一九二三年九月——一九二四年上半年)  今與古(一九二三年二月)  鮑丹的歷史思想(一九二三年九月——一九二四年上半年)  魯雷(Louis Le Roy)的歷史思想  孟德斯鳩(Montesquieu)的歷史思想(一九二三年九月——一九二四年上半年)  韋柯(Giovanni Battista Vico)及其歷史思想(一九二三年九月——一九二四年上半年)  孔道西(Condoreet)的歷史思想(一九二三年十一月)  桑西門(Saint-Simon)的歷史思想(一九二三年八月)    一、桑西門(Saint—Simon)在社會主義思想史上的地位    二、桑西門與孔道西(Condorcet)    三、桑西門的歷史法則    四、知識的歷史觀與經(jīng)濟的歷史觀    五、桑西門的“黃金時代”觀及其世界的國家思想    六、桑西門的宗教觀及其門徒  馬克思的歷史哲學(xué)與理愷爾的歷史哲學(xué)(一九二三年九月——一九二四年上半年)  唯物史觀在現(xiàn)代社會學(xué)上的價值(一九二三年九月——一九二四年上半年)附錄  唯物史觀在現(xiàn)代史學(xué)上的價值(一九二○年十二月一日)  社會主義與社會運動(一九二三年九月——一九二四年四月)    一、社會主義的定義    二、關(guān)于社會主義的種種誤解    三、社會主義與平民主義的區(qū)別    四、社會主義與學(xué)藝之關(guān)系    五、法國十九世紀(jì)之社會主義家    六、英國初期之社會主義者    七、基督教社會主義者    八、費邊社(Fabian Society)    九、行會社會主義(Guild Socialism)

章節(jié)摘錄

史學(xué)要論(一九二四年五月)一、什么是歷史吾人自束發(fā)受書,一聽見“歷史”這個名詞,便聯(lián)想到二十四史,二十一史,十七史,《史記》,《紫陽綱目》,《資治通鑒》,乃至Herodo—tus、Grote諸人作的《希臘史》等等。以為這些便是中國人的歷史,希臘入的歷史。我們?nèi)缬芯恐袊贰⑾ED史,便要在這些東西上去研究,這些東西以外,更沒有中國史、希臘史了。但是歷史這樣?xùn)|西,是人類生活的行程,是人類生活的聯(lián)續(xù),是人類生活的變遷,是人類生活的傳演,是有生命的東西,是活的東西,是進步的東西,是發(fā)展的東西,是周流變動的東西。他不是些陳編,不是些故紙,不是僵石,不是枯骨,不是死的東西,不是印成呆板的東西。我們所研究的,應(yīng)該是活的歷史,不是死的歷史,活的歷史,只能在人的生活里去得,不能在故紙堆里去尋。不錯,我們?nèi)粝胙芯恐袊臍v史,像那《史記》咧,二十四史咧,《紫陽綱目》咧,《資治通鑒》咧,乃至其他種種歷史的紀(jì)錄,都是很豐富,很重要的材料,必須要廣搜,要精選,要確考,要整理,但是他們無論怎樣重要,只能說是歷史的紀(jì)錄,是研究歷史必要的材料,不能說他們就是歷史。這些卷帙,冊案,圖表,典籍,全是這活的歷史一部分的縮影,而不是這活的歷史的本體。這活的歷史,固屹然存在于這些故紙陳編的堆積以外,而有他的永續(xù)的生命。譬如我們要想研究中國,或是日本,固然要盡量搜集許多關(guān)于中國或日本的記載與著作,供我們研究的材料,但不能指某人所作的現(xiàn)代中國(史),說這就是中國;指某人所作的現(xiàn)代日本(史),說這就是日本。我們要想研究列寧,或是羅素,固然要盡量搜集許多關(guān)于列寧或羅素的記載與著作,供我們研究的資料,但不能指某人所作的《列寧傳》,說這就是列寧;某人所作的《羅素傳》,說這就是羅素。那記載中國或日本的事物的編冊以外,儼然有個活的中國、活的日本在;那列寧或是羅素的傳記以外,儼然有個活的列寧、活的羅素在。準(zhǔn)此以推,許多死的紀(jì)錄、典籍、表冊、檔案以外,亦儼然有個活的歷史在。從前許多人為歷史下定義,都是為歷史的紀(jì)錄下定義,不是為歷史下定義。這種定義,只能告我們以什么構(gòu)成歷史的紀(jì)錄,歷史的典籍,不能告我們以什么是歷史。我們當(dāng)于此類紀(jì)錄以外,另找真實的歷史,生活的歷史。什么是活的歷史,真的歷史呢?簡明一句話,歷史就是人類的生活并為其產(chǎn)物的文化。因為人類的生活并為其產(chǎn)物的文化,是進步的,發(fā)展的,常常變動的,所以換一句話,亦可以說歷史就是社會的變革。這樣說來,把人類的生活整個的縱著去看,便是歷史,橫著去看,便是社會。歷史與社會,同其內(nèi)容,同其實質(zhì),只是觀察的方面不同罷了。今欲把歷史與社會的概念弄得明明白白,最好把馬克思(Karl Marx)的歷史觀略述一述。馬克思述他的歷史觀,常把歷史和社會關(guān)聯(lián)在一起,縱著看人間的變遷,便是歷史,橫著看人間的現(xiàn)在,便是社會。馬克思的歷史觀,普通稱為唯物史觀,又稱為經(jīng)濟的歷史觀。唯物史觀的名稱,乃是馬克思的朋友恩格斯(Engels)在一八七七年開始用的。在一八四八年的《共產(chǎn)黨宣言》里,和在一八六七年出版的《資本論》第一卷里,都含著唯物史觀的根本原理,而公式的發(fā)表出來,乃在一八五九年的《(經(jīng)濟學(xué)批評)的序文》。在此《序文》里,馬克思似把歷史和社會對照著想。他固然未用歷史這個名詞,但他所用社會一語,似欲以表示二種概念:按他的意思,社會的變革便是歷史。換言之,把人類橫著看就是社會,縱著看就是歷史。譬之建筑,社會亦有基址與上層:社會的基址,便是經(jīng)濟的構(gòu)造——即是經(jīng)濟關(guān)系——,馬克思稱之為物質(zhì)的,或人類的社會的存在;社會的上層,便是法制,政治,宗教,倫理,哲學(xué),藝術(shù)等,馬克思稱之為觀念的形態(tài),或人類的意識?;酚辛俗儎?,上層亦跟著變動,去適應(yīng)他們的基址。從來的史學(xué)家,欲單從社會的上層說明社會的變革——歷史,而不顧社會的基址,那樣的方法,不能真正理解歷史。社會上層,全隨經(jīng)濟的基址的變動而變動,故歷史非從經(jīng)濟關(guān)系上說明不可。這是馬克思的歷史觀的大體。他認橫著去看人類,便是社會,縱著去看人類,便是歷史。歷史就是社會的變動。以經(jīng)濟為中心縱著考察社會變革的,為歷史學(xué);對于歷史學(xué),橫著考察社會的,推馬克思的意思,那便是經(jīng)濟學(xué),同時亦是社會學(xué)。依上所述,歷史既是整個的人類生活,既是整個的社會的變革,那么凡是社會生活所表現(xiàn)的各體相,均為歷史的內(nèi)容所涵括。因為文化是一個整個的,不容片片段段的割裂。文化生活的各體態(tài)、各努面,都有相互結(jié)附的關(guān)系,不得一部分一部分的割裂著看,亦不得以一部分的生活為歷史內(nèi)容的全體。普通一說歷史,便令人想是說社會上的政治、法律和經(jīng)濟,其實道德、學(xué)術(shù)、宗教、倫理等等,所謂文化的理想,亦莫不應(yīng)包含在歷史以內(nèi)。說歷史只是政治、法律和經(jīng)濟,已經(jīng)算是狹隘了,還有一派史學(xué)家,只認政治的歷史為歷史,此外的東西似乎都不包括于歷史以內(nèi)。他們認以政治為中心縱著考察社會變遷的,是歷史學(xué)。像那福利曼(Freeman)說:“歷史是過去的政治,政治是現(xiàn)在的歷史”,就是這種觀念。以政治為中心,即是以國家為中心,國家的行動,每依主權(quán)者的行動而表現(xiàn),故結(jié)局他們認以主權(quán)者或關(guān)系主權(quán)者的行動為中心以考察社會的變遷的,為歷史學(xué)。中國舊史,其中所載,大抵不外帝王爵貴的起居,一家一姓的譜系,而于社會文化方面,則屏之弗錄。這樣的史書,就是本于歷史只是政治,政治只是主權(quán)者的行動的見解而成的。馬克思認以經(jīng)濟為中心縱著考察社會變革的,為歷史學(xué);則對于歷史學(xué),橫著考察社會的,乃為經(jīng)濟學(xué),同時亦是社會學(xué)。由此類推,這一派的歷史家,既認以政治為中心縱著考察社會變革的,為歷史學(xué);則對于歷史學(xué),橫著考察社會的,亦應(yīng)該為政治學(xué),同時亦是社會學(xué)。但在事實上,他們并未想到此點。他們并不注意政治學(xué)、社會學(xué)在學(xué)問上的性質(zhì)如何。這一派的歷史觀與馬克思的歷史觀相同的點有二:(1)同認歷史為社會的變革。(2)同認歷史學(xué)的目的,在與自然科學(xué)相等,發(fā)見因果律。政治史觀派雖有此與馬克思相同的二點,其說亦終是站不住。因為政治是次級的,是結(jié)果不是原因,不能依此求得歷史上的因果律。馬克思所以主張以經(jīng)濟為中心考察社會的變革的原故,因為經(jīng)濟關(guān)系能如自然科學(xué)發(fā)見因果律。這樣子遂把歷史學(xué)提到科學(xué)的地位。一方面把歷史與社會打成一氣,看作一個整個的;一方面把人類的生活及其產(chǎn)物的文化,亦看作一個整個的,不容以一部分遺其全體或散其全體,與吾人以一個整個的活潑潑的歷史的觀念,是吾人不能不感謝馬克思的。這樣講來,我們所謂活的歷史,不是些寫的紀(jì)的東西,乃是些進展的行動的東西。寫的紀(jì)的,可以任意始終于一定的范圍內(nèi),而歷史的事實的本身,則永遠生動無已。不但這整個的歷史是活的東西,就是這些寫入紀(jì)錄的歷史的事實,亦是生動的,進步的,與時俱變的。只有紀(jì)錄的卷帙冊籍,是印版的,定規(guī)的。紀(jì)錄可以終結(jié)的,紀(jì)入紀(jì)錄的歷史事實則沒有終結(jié);紀(jì)錄是可以完全的(在理論上是可以完全的,在事實上則完全的亦極少),紀(jì)入紀(jì)錄的歷史事實,則沒有完全。不但那全個的歷史正在那里生動,就是一個一個的歷史的事實亦天天在那里翻新。有實在的事實,有歷史的事實。實在的事實,雖是一趟過去,不可復(fù)返的,但是吾人對于那個事實的解喻,是生動無已的,隨時變遷的。這樣子成了歷史的事實,所謂歷史的事實,便是解喻中的事實。解喻是活的,是含有進涉性的,所以歷史的事實,亦是活的,含有進步性的。只有充分的紀(jì)錄,不算歷史的真實,必有充分的解喻,才算歷史的真實。歷史的真實,亦只是暫時的,要時時定的,要時時變的,不是一成不變的。歷史的真實有二意義:一是說曾經(jīng)遭遇過的事的紀(jì)錄是正確的,一是說關(guān)于曾經(jīng)遭遇過的事的解喻是正確的。前者比較的變動少,后者則時時變動。解喻是對于事實的知識,知識是天天增長的,天天擴大的,所以解喻是天天變動的。有實在的過去,有歷史的過去:實在的過去,是死了,去了;過去的事,是做了,完了;過去的人,是一瞑長逝,萬劫不返了,在他們有何變動,是永不可能了,可以增長擴大的,不是過去的本身,乃是吾人關(guān)于過去的知識。過去的人或事的消亡,成就了他們的歷史的存在,自從他們消亡的那一俄頃。吾人便已發(fā)見之于吾人想象中,保藏之于吾人記憶中;他們便已生存于吾人的記憶中、想象中了。吾人保藏之愈益恒久,即發(fā)見之愈益完全,即解喻之愈益真切。實在的孔子死了,不能復(fù)生了,他的生涯,境遇,行為,絲毫不能變動了,可是那歷史的孔子,自從實在的孔子死去的那一天,便已活現(xiàn)于吾人的想象中,潛藏于吾人記憶中,今尚生存于人類歷史中,將經(jīng)萬劫而不滅。漢、唐時代人們想象中的孔子,與宋、明時代人們想象中的孔子,已競不同了;宋、明時代人們想象中的孔子,與現(xiàn)代人們想象中的孔子,又不同了;十年以前,我自己想象中的孔子,與今日我自己想象中的孔子,亦不同了。所以《孔子傳》,《基督傳》,《釋迦牟尼傳》,《穆罕默德傳》,不能說不要重作。沒有一個歷史事實。能有他的完滿的歷史,即沒有一個歷史事實,不要不斷的改作。這不是因為缺乏充分的材料與特殊的天才,乃是因為歷史的事實本身,便是一個新史產(chǎn)生者。

編輯推薦

《史學(xué)要論》:因為有了這套講義,才促生了中華教育的圣地;因為有了這套講義,才規(guī)范了中華學(xué)子的心路;因為有了這套講義,才強化了中華學(xué)術(shù)的骨骼;因為有了這套講義,才延續(xù)了中華文化的血脈!

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    史學(xué)要論 PDF格式下載


用戶評論 (總計12條)

 
 

  •   李大釗先生開馬克思主義歷史學(xué)之風(fēng)氣。
  •   李大釗的作品。學(xué)習(xí)歷史十分有必要看看。
  •   老北大講義,值得收藏,很喜歡。
  •   對歷史有很深入的理解,對讀者怎么去看待歷史,怎么去學(xué)習(xí)歷史,很有幫助。推薦精讀!
  •   能出這樣一套書的出版社真是為寶貴的文化傳承做了很大的工作 價錢便宜很好
  •   很好的書,書到手即不忍釋,讀而不厭。
  •   不小心買了兩本,但是不很貴!
  •   梳理一下歷史知識
  •   這個版本感覺有點寒酸,不過這本書還行
  •   算是中國歷史唯物主義的鼻祖吧
  •   這套叢書非常好,只是很奇怪,明明是“老北大講義”,但出版社竟然不是北大出版社,難道北大窮得出不起這套書?以北大的名義出版不是更有紀(jì)念意義嗎?書的內(nèi)容那沒的說,價格也極便宜,當(dāng)然如今的市場,既然價廉,物就不怎么美啦,紙張較差,但還無損于內(nèi)容。只是令人感嘆:當(dāng)年大師們的講義,如今就這么不值錢?隨便一本暢銷書也比這套書裝幀得好?。∈里L(fēng)不古,奈何!
  •   作者是劉大釗還是李大釗?。?/li>
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7