李清照全集

內(nèi)容概要

　　《李清照全集（詩(shī)詞文匯·編匯評(píng)匯校）》匯輯了李清照詩(shī)、詞、文全部作品，包括存疑詞、殘句及誤署詞，是目前李清照作品最全面的輯本。每篇作品均加題解、注釋，并精選匯輯歷代名家的評(píng)語(yǔ)。

書籍目錄

編輯說(shuō)明甲卷 全詞新編一、待字閨中顯早慧(1100—1101年)如夢(mèng)令(常記溪亭)如夢(mèng)令(昨夜雨疏)點(diǎn)絳唇(蹴罷秋千)怨王孫(湖上風(fēng)來(lái))浣溪沙·春景浣溪沙(淡蕩春光)二、小喬初嫁暫歡娛(1101—1103年)鷓鴣天·桂花慶清朝慢(禁幄低張)減字木蘭花(賣花擔(dān)上)三、黨爭(zhēng)株連泣離京(1103—1105年)玉樓春·紅梅一剪梅(紅藕香殘)怨王孫·春暮攤破浣溪沙·桂花醉花陰·重陽(yáng)行香子·七夕四、重返汴京長(zhǎng)門嘆(1105—1106年)滿庭芳·殘梅多麗·詠白菊小重山(春到長(zhǎng)門)五、屏居青州十四年(1107—1121年)鳳凰臺(tái)上憶吹簫·離別念奴嬌-春思木蘭花令(沉水香消)點(diǎn)絳唇·閨思六、萊州淄州隨夫行(1121—1127年)蝶戀花(暖雨晴風(fēng))蝶戀花·晚止昌東館寄姊妹新荷葉(薄露初零)菩薩蠻(歸鴻聲斷)七、復(fù)起人老建康城(1128—1129年)蝶戀花·上巳召親族漁家傲(雪里已知)臨江仙(庭院深深)臨江仙·梅訴衷情(夜來(lái)沉醉)菩薩蠻(風(fēng)柔日薄)鷓鴣天(寒日蕭蕭)八、生離死別痛斷腸(1129—1130年)南歌子(天上星河)憶秦娥·桐浣溪沙(莫許杯深)聲聲慢(尋尋覓覓)九、頌金流言追投進(jìn)(1130—1131年)漁家傲·記夢(mèng)好事近(風(fēng)定落花)十、大病騙婚旋訴離(1132年)攤破浣溪沙(病起蕭蕭)十一、避亂金華譜佳篇(1132—1135年)武陵春·春晚十二、定居臨安悄仙逝(1136—1155年)轉(zhuǎn)調(diào)滿庭芳(芳草池塘)永遇樂(lè)·元宵孤雁兒(藤床紙帳)添字采桑子·芭蕉清平樂(lè)(年年雪里)存疑詞生查子(年年玉鏡)青玉案·送別青玉案(一年春事)浪淘沙(素約小腰)丑奴兒(晚來(lái)一陣)怨王孫(夢(mèng)斷漏悄)鷓鴣天(枝上流鶯)碲人嬌(玉瘦香濃)行香子(天與秋光)浪淘沙(簾外五更)浣溪沙(髻子傷春)浣溪沙(繡面芙蓉)瑞鷓鴣·雙銀杏長(zhǎng)壽樂(lè)·南昌生日斷句十一則失調(diào)名·教我甚情緒失調(diào)名·殘句八則失調(diào)名·條脫閑揎系五絲失調(diào)名·瑞腦煙殘誤署詞 誤題為李清照撰詞(29首、斷句2則)……乙卷丙卷附錄后記

章節(jié)摘錄

失調(diào)名凝眸。兩點(diǎn)春山滿鏡愁。[題解]此為周邦彥《南鄉(xiāng)子》詞句。見(jiàn)陳元龍《詳注周美成詞片玉集》卷三?！痘ㄧR舊聲》所附《花鏡韻語(yǔ)》誤為李清照作。又幾日不來(lái)樓上望，粉紅香白已爭(zhēng)妍。[題解]此二句為清初顧貞立（顧貞觀之姊）《浣溪沙》詞句，全篇云：“百囀嬌鶯喚獨(dú)眠。起來(lái)慵自整花鈿。浣衣風(fēng)日試衣天。幾日不曾樓上望，粉紅香白已爭(zhēng)妍。柳條金嫩滯春煙?！鳖}作《和王仲英夫人韻》見(jiàn)《眾香詞》禮集。（亦見(jiàn)清初人其它選本，茲不贅引）《蕙風(fēng)詞話》誤為李清照詞句。趙萬(wàn)里先生《校輯宋金元人詞·引用書目·類編草堂詩(shī)余四卷》有題識(shí)云：……古樂(lè)府及元明戲曲之佳者，其撰人多不能確知，宋詞亦然。故分類本于詞之撰人不能詳者，輊空缺不注。黃大興《梅苑》、曾造《樂(lè)府雅詞拾遺》亦如之。而分調(diào)時(shí)不明斯例，悉以前一闋所記撰人當(dāng)之，于是宋世名家憑空又添作贗作若干首，而明以后人無(wú)摘其謬者。以訛傳訛，實(shí)此書作之始。如分類本前集上《浣溪紗》“水漲魚天拍柳橋”一闋。與周邦彥《渡江云》銜接，分調(diào)時(shí)以為周作，毛子晉補(bǔ)輯《片玉詞》據(jù)以錄入，即其例矣……”其說(shuō)精辟。以之解釋各誤題撰人之詞作品，往往迎刃而解。不特《類編草堂詩(shī)余》如此，他書如是者亦多有之，以明周瑛所撰之《詞學(xué)筌蹄》為例，所有誤題撰人之作品，約有百首左右，其致誤原因亦大抵如是。如分類本《草堂詩(shī)余》前集卷上李易安《如夢(mèng)令》“昨夜雨疏風(fēng)驟”一首后有無(wú)撰人姓名詞五首：（一）《武陵春》“風(fēng)住壓香花已盡”闋、（二）《怨王孫》“夢(mèng)斷漏悄”闋、（三）《青玉案》“凌波不過(guò)橫塘路”闋、（四）《點(diǎn)絳唇》“紅杏飄香”闋、（五）《柳梢青》“子規(guī)啼血”闋，《詞學(xué)筌蹄》悉以為李易安詞?！对~學(xué)筌蹄》流傳未廣，故后人承其誤者，只有郎瑛《七修類稿》卷三十四亦以《柳梢青》為易安詞，李文椅則又承郎瑛之誤。至《類編草堂詩(shī)余》則后之各種刊本《草堂詩(shī)余》號(hào)稱李廷機(jī)、唐順之、李攀龍、董其昌、楊慎等批評(píng)點(diǎn)注者無(wú)一不從之出，流傳愈廣則承誤者愈多，相沿以訛傳訛者約有五、六十首?！逗材笕分袩o(wú)撰人姓名詞而《花草粹編》署有撰人，《花草粹編》中無(wú)撰人姓名詞而《歷代詩(shī)余》署有撰人者，其致誤之由亦俱與《類編草堂詩(shī)余》相同。秦恩復(fù)刻《樂(lè)府雅詞》，拾遺兩卷中無(wú)人詞添注撰人姓名者不少，其中如梁寅《侍香金童》、趙與仁《醉春風(fēng)》等則又承《歷代詩(shī)余》之誤。趙先生之說(shuō)發(fā)表于一九三一年，而后之研究詞學(xué)者，或未注意。李文椅輯《漱玉集》，不明此理，競(jìng)誤收黃大與《梅苑》中無(wú)名氏詞多首以為李清照作，黃節(jié)、薩雪如等從而推波助瀾為之揄?yè)P(yáng)。其后李文椅且云：“或謂，易安居士之詩(shī)文詞久佚，不可復(fù)得。子之所輯，為數(shù)頗富，得勿以他人之作濫人以實(shí)篇幅乎？曰：凡所徵引，俱已詳其本源。為是言者，則余弗與之辯也。”自信太深，故其錯(cuò)誤迄未改正。如能注意趙萬(wàn)里先生之說(shuō)，其誤收之弊，當(dāng)可避免。

后記

熱愛(ài)是最好的老師。這是我竭力編著《李清照全集》的理由和動(dòng)力。從1958年人大學(xué)以來(lái)一直在潛滋暗長(zhǎng)，但心癢而已，自知膚淺，豈敢貿(mào)然？至古稀初度，似覺(jué)尚可，乃有小試。她是“一代詞宗”、“九百年間一詞后”、“詞中女皇”，亦是大詩(shī)人、大散文家、大金石家，還是書法、繪畫一流高手。這有其作品為證。近來(lái)，梁衡先生在其《跨越百年的美麗》一文中寫道：“居里夫人一直是我崇拜的少數(shù)名人中的一個(gè)。如果說(shuō)到女性的名人她就更是非第一莫屬了，余后大概還有一個(gè)中國(guó)的李清照?！边@一評(píng)判于我心有戚戚焉。愛(ài)因斯坦曾不無(wú)深慨地說(shuō)：“在所有世界著名人物中，瑪麗·居里是唯一沒(méi)有被盛名寵壞的人?！贝酥苏撌乐Z(yǔ)，移用于李清照亦恰到好處。然瑪麗最終譽(yù)滿全球，至今群口爭(zhēng)頌，而清照“三十四年之間（終其一生則為七十二之間），憂患得失，何其多也”？最終與詩(shī)人伍，孤凄慘逝，至今眾說(shuō)紛紜！何其痛哉？！她實(shí)為兩宋一部活的歷史，當(dāng)時(shí)社會(huì)的百科全書，那時(shí)萬(wàn)象的確切寫真。是世人認(rèn)識(shí)兩宋了解中國(guó)的最佳向?qū)А?guó)際天文學(xué)會(huì)把水星上的一座環(huán)形山命名為“李清照”。這是她的殊榮，亦是世人對(duì)中國(guó)古代文學(xué)、文化、文明的首肯。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，我搜羅書刊滿滿一架，復(fù)印資料何止盈丈？編此薄冊(cè)，十易寒暑，個(gè)中甘苦，實(shí)難言狀。

編輯推薦

《李清照全集(詩(shī)詞文匯·編匯評(píng)匯校)》是由崇文書局出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    李清照全集 PDF格式下載

---