民主是個(gè)技術(shù)活兒

前言

序民主的鏡子與懸念邱立本如果從谷歌來(lái)搜索中文“民主”二宇，會(huì)立刻找到超過(guò)3000萬(wàn)的條目。反映民主的討論在中文的世界滿坑滿谷，但怎樣將這概念和價(jià)值落實(shí)到中國(guó)人的社會(huì)，還是一個(gè)巨大的懸念。我的年輕朋友李梓新就在追尋這個(gè)懸念。他躲開概念上的游戲，不再陷進(jìn)無(wú)休止的辯論，而是從具體和技術(shù)的層面，剖析英國(guó)這個(gè)老牌的民主國(guó)家歷經(jīng)700多年的民主實(shí)踐(大憲章是1215年頒發(fā))，在今天這一刻是如何操作的。他趁著在英國(guó)留學(xué)之便，近距離觀察當(dāng)代英國(guó)人的民主，發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一套細(xì)密的技術(shù)活，它的價(jià)值觀融進(jìn)了具體行動(dòng)的層面，變成了一種生活的方式。這也帶來(lái)重大的啟示，民主不僅是談出來(lái)的，也是一點(diǎn)一滴地，從具體的生活上著手。那些700多年來(lái)的民主追求，波瀾壯闊，歷盡滄桑，不僅是殿堂上的變化，也是江湖上的共鳴，而最后都要落實(shí)到生活的細(xì)節(jié)，在技術(shù)上有操作性，才可以持久不衰。而這一切的先決條件，在于擁有一個(gè)法治(Rule。fLaw)的社會(huì)，確保大家都可以遵守這個(gè)游戲規(guī)則，崇尚法治的精神，而不是只有法律條文的法制(Rule印Law)。無(wú)論是公權(quán)力還是私權(quán)力，在法律的面前都是平等，都可以在法庭上進(jìn)入訴訟程序。個(gè)體之間的關(guān)系，都會(huì)受到程序正義(DueProcess。fLaw)的制約和保障。而民主的成功，最后還是要回歸到人的本身。這就取決于教育和媒體。每一個(gè)公民的知識(shí)結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)，都影響到參與政治過(guò)程的品質(zhì)。沒有良好體質(zhì)的社會(huì)，也就不可能有良好氣質(zhì)的政治。一些拷貝英美民主的國(guó)家，從印度到菲律賓，都是只有形似而神不似，畫虎不成反類犬。關(guān)鍵就是在教育與媒體方面，沒辦法建立一個(gè)強(qiáng)大而成熟的公民社會(huì)，也沒有法治的保障。民主只是一個(gè)標(biāo)簽，沒辦法阻止貪腐和濫權(quán)。絕對(duì)的權(quán)力，以民主的名義，變成一頭怪獸，吞噬社會(huì)的正義。社會(huì)的正義離不開資源的分配。這就牽涉到階級(jí)之爭(zhēng)。英國(guó)既是老牌的資本主義國(guó)家，也是各種社會(huì)主義理論激蕩的平臺(tái)。馬克思就是在英國(guó)寫出他對(duì)資本主義的批判。今天種種左翼的思潮和著作，都可以在英國(guó)出版，但除了思想上的探索，英國(guó)的福利政策，歷經(jīng)工黨及左翼政黨的沖擊，從基礎(chǔ)教育到公共醫(yī)療，都非常重視，也保障了基層民眾和中產(chǎn)階級(jí)的利益，盡量讓國(guó)民擁有平等的機(jī)會(huì)，創(chuàng)造多元化的人才流動(dòng)的渠道，避免向權(quán)貴階層傾斜。在英國(guó)這樣的民主社會(huì)，并不能說(shuō)貪腐就從此絕跡，但它永遠(yuǎn)有一個(gè)機(jī)制來(lái)制約，有一個(gè)媒體的監(jiān)督，來(lái)防止權(quán)力的濫用。讓那些濫權(quán)的官員和機(jī)構(gòu)，都難逃公眾的責(zé)難。媒體就像一面照妖鏡，照出那些讓人痛恨和尷尬的濫權(quán)。倫敦的艦隊(duì)街，也是報(bào)業(yè)的集中地，其實(shí)就是這面鏡子的總部，發(fā)揮了第四權(quán)的角色，與行政、立法、司法的鼎足三權(quán)并肩而立。從英國(guó)的歷史看，民主最后的成就，還在于領(lǐng)導(dǎo)人的氣質(zhì)與胸襟。丘吉爾領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)在二戰(zhàn)擊敗納粹德國(guó)，但丘吉爾本身卻在戰(zhàn)后的選舉中落敗，二戰(zhàn)時(shí)雄霸天下的首相，1945年黯然下臺(tái)，但他卻一點(diǎn)也沒有失去對(duì)民主的信心，反而是自我調(diào)侃說(shuō)：人民對(duì)領(lǐng)袖的無(wú)情，就是一個(gè)偉大民族的特征。丘吉爾后來(lái)在1950年的選舉中卷土重來(lái)，重登首相寶座，做了5年。他還因?qū)懽鞫?zhàn)戰(zhàn)史贏得了1953年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。這都是英國(guó)民主發(fā)展的佳話，也展示民主所需要的政治文化，要有一種容忍的精神，更要有民主素養(yǎng)的領(lǐng)袖。但國(guó)內(nèi)民主也往往是海外殖民的源頭。丘吉爾的保守黨在戰(zhàn)后處理印度、馬來(lái)半島等地獨(dú)立的問(wèn)題時(shí)，就難舍帝國(guó)主義的價(jià)值觀，引起了國(guó)際進(jìn)步力量的圍剿，也被國(guó)內(nèi)左翼勢(shì)力所攻擊，而最終要讓這些殖民地獨(dú)立。不可一世的大英帝國(guó)分崩離析。這也顯示英美等民主國(guó)家的內(nèi)部民主，卻往往是對(duì)外霸權(quán)的基礎(chǔ)，內(nèi)外有別，也因此造成二戰(zhàn)后第三世界的反彈，即使在冷戰(zhàn)之后，還是今日國(guó)際關(guān)系的矛盾根源。英國(guó)的民主實(shí)踐，一路走來(lái)，累積了不少正面與負(fù)面的經(jīng)驗(yàn)，都是人類的重要遺產(chǎn)，也是中國(guó)人所不能忽視的。要解開中國(guó)民主的懸念，英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是一面躲不開的鏡子，照出我們可以后來(lái)居上的信心。

內(nèi)容概要

《民主是個(gè)技術(shù)活兒》是一本關(guān)于英國(guó)選舉政治的書。
英國(guó)的民主實(shí)踐，一路走來(lái)，累積了不少正面與負(fù)面的經(jīng)驗(yàn)，都是人類的重要遺產(chǎn)，也是中國(guó)人所不能忽視的。
要解開中國(guó)民主的懸念，英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是一面躲不開的鏡子，照出我們可以后來(lái)居上的信心。
李梓新在這本《民主是個(gè)技術(shù)活兒》中從具體和技術(shù)的層面，剖析英國(guó)這個(gè)老牌的民主國(guó)家，歷經(jīng)七百多年的民主實(shí)踐(大憲章是1215年頒發(fā))，在今天這一刻是如何操作。

作者簡(jiǎn)介

　　李梓新，廣州潮州人。本科畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院。后任21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、東方早報(bào)等媒體記者。2008年8月-11月受李嘉誠(chéng)基金會(huì)和汕頭大學(xué)派遣帶學(xué)生采訪團(tuán)赴美采訪總統(tǒng)大選。百年住有《災(zāi)難如何報(bào)道》一書，2009年1月由南方日?qǐng)?bào)出版社出版。2009年9月獲世界銀行獎(jiǎng)學(xué)金，在倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）獲得國(guó)際公共政策碩士學(xué)位。現(xiàn)居上海。

書籍目錄

序
自序
威斯敏斯特
女王的權(quán)力
下面有請(qǐng)卡梅倫先生出場(chǎng)
上議院：一落千丈的貴族政治
下議院：政府的問(wèn)責(zé)者
議員的發(fā)票
政治游說(shuō)：議員的考驗(yàn)
大選來(lái)了
誰(shuí)可以是議員候選人？
選區(qū)風(fēng)云：如何把英國(guó)劃成650個(gè)豆腐塊
英國(guó)式競(jìng)選
大選花費(fèi)：人均1英鎊
社交媒體和電視傳媒角力的大選
決定投票走向的“無(wú)形之手”
保守黨：老大哥的大起大落
工黨：一枚社會(huì)主義滾石
自民黨：一個(gè)小三的成功入閣
弗里爾：一名同性戀者的競(jìng)選之路
吳克剛：競(jìng)選英國(guó)議員的廣東人
李澤文：最英國(guó)化的華裔候選人
投票日：漫長(zhǎng)的一天
懸浮議會(huì)：吊住了誰(shuí)？
尋找最公平的選舉制度
未來(lái)的對(duì)決：英國(guó)政壇的60后
卡梅倫的低薪與遇冷的公務(wù)員
大社會(huì)，小政府？
占住者與社會(huì)公屋
公費(fèi)教育與精英教育
英國(guó)醫(yī)療：免費(fèi)午餐還能持續(xù)多久
英國(guó)的華人生活
跋

章節(jié)摘錄

威斯敏斯特，這個(gè)名字讀起來(lái)雖然有點(diǎn)饒舌，但別有氣勢(shì)。它是英國(guó)真正的權(quán)利中樞，那些從社會(huì)各階層公選出來(lái)的下院議員，行使著則合格國(guó)家真正權(quán)利。女王？她住在威斯敏斯特一箭之遙的白金漢宮。在君主憲制下退居幕后的王權(quán)，和威斯敏斯特的議會(huì)保持著適當(dāng)?shù)木嚯x。于游客的角度，威斯敏斯特最吸引人的是那金黃色的大本鐘，它是倫敦的地標(biāo)，經(jīng)常在陰云密布的泰晤士河劈開一道明亮的景致。在江西贛州立起113米的鐘樓之前，151歲的大本鐘一直是世界最高的鐘樓。如今，古老的歷史也輸給了“中國(guó)速度”。吸引人眼球的，還有在大本鐘對(duì)面廣場(chǎng)上常年搭帳篷駐扎的抗議人群。她們以那片小綠地為家，寸步不離，甚至露天生火做飯。打在污跡斑斑的帳篷外的橫幅，一般是抗議英國(guó)出兵的伊拉克和阿富汗的。自2010年中，政府開始清理這片廣場(chǎng)，理由是他們侵占了公用綠地，同時(shí)生火的煙霧直接危害到威斯敏斯特宮這座世界文化遺產(chǎn)建筑。但抗議人士只是撤出綠地，把戰(zhàn)場(chǎng)移到了馬路牙子上繼續(xù)戰(zhàn)斗。

后記

跋這本小說(shuō)其實(shí)寫不完美國(guó)綿延近千年的民主進(jìn)程，也寫不完當(dāng)今英國(guó)社會(huì)上下縱深。它像是一部意猶未盡的小品，期待讀者的接力，也期待我自己將來(lái)的繼續(xù)探究。而它最終能愿望成真地出版，我有很長(zhǎng)的感謝名單要列。首先要感謝一直陪伴我的家人。在倫敦的一年是一場(chǎng)奇妙的時(shí)光之旅。他是一場(chǎng)適時(shí)而來(lái)的“壯游”，開啟的是視野、生命的可能性一集人生中自己或許還未覺察的新方向。這一切是太太和兒子與我一起在異國(guó)相互扶持經(jīng)歷而來(lái)的。至今還難忘在倫敦常年的低溫里，在冬芬奇利的Bernard Johnson House宿舍電視房里，于深夜開著破舊的惠普筆記本奮戰(zhàn)書稿。從窗前望過(guò)去，我們那有著巨大落地窗，正對(duì)一片草坪的房間經(jīng)常還亮著燈。那是我寫作市場(chǎng)區(qū)的馬斯維爾社區(qū)圖書館，那里雖然空間逼仄卻有免費(fèi)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)記憶禮貌、清凈的環(huán)境。還有給我提供了很大幫助的倫敦大學(xué)圖書館。那其實(shí)是一座校際圖書館（倫敦大學(xué)其實(shí)是由多個(gè)獨(dú)立的大學(xué)學(xué)院校組策劃那個(gè)），但它對(duì)每個(gè)學(xué)生都一視同仁，幫助有加。還要感謝陪伴了我一年的照相機(jī)，幫我留下了倫敦不少美好瞬間，也在采訪中發(fā)揮了重要作用，其中部分照片在這本書中得以向讀者呈現(xiàn)一個(gè)更真實(shí)的英國(guó)。隨著畢業(yè)、遷徙，這本書的后期寫作譯者在動(dòng)蕩狀態(tài)中進(jìn)行，是太太給我不斷地鼓勵(lì)和鞭策，使一個(gè)民主政治的門外漢能夠堅(jiān)持寫完則和本粗淺的入門書，為英國(guó)德者以你請(qǐng)按留下厚重的記憶。還要感謝我遠(yuǎn)在家鄉(xiāng)潮州的父母。他們一直默默關(guān)注我的動(dòng)態(tài)。因?yàn)檫@個(gè)需要他們學(xué)會(huì)了使用電腦上網(wǎng)，看博客、看新聞，和我們視頻聊天。父親雖然一直敲打我在政治研究上要謹(jǐn)慎，但他也在半年前開始看韓寒地博客并大加贊許。我想這就是互聯(lián)網(wǎng)的力量吧。它的持續(xù)發(fā)展能讓文明和價(jià)值觀傳播得更深入，打破時(shí)代和年齡的鴻溝。作為近幾年來(lái)在我個(gè)人發(fā)展商的引路人，想干大學(xué)的陳婉瑩教授令我獲益良多。是她把我?guī)狭诉@條向國(guó)際化靠攏的道路，正式她的決定，讓我有到美國(guó)親身采訪總統(tǒng)大選的機(jī)會(huì)，也使我對(duì)民主政治的研究產(chǎn)生了初步的興趣。我在倫敦大學(xué)學(xué)院的教授倒是David Hudson，Jennifer Hudson，Ben Worthy，Meg Russell向我開啟了政治科學(xué)學(xué)術(shù)世界的大門，讓我這個(gè)來(lái)自遙遠(yuǎn)東方國(guó)度的駑鈍學(xué)生能再年過(guò)三十后解除到另外一個(gè)新世界。在此還要他別感謝南方日?qǐng)?bào)出版社副社長(zhǎng)譚庭浩先生、編審梁建華先生。我們之前已經(jīng)在我的第一本著作有過(guò)愉快的合作。這本書能夠順利出版，有賴于他們的慧眼和愛護(hù)。特別是梁建華先生花費(fèi)了大量的心血校讀。此外要感謝傷害《東方日?qǐng)?bào)》國(guó)際部魏星主任和楊小舟編輯。本書的部分文章曾以專欄形式發(fā)表在他們的版面，讀者的反饋使我能夠?qū)ξ恼虏粩噙M(jìn)行改進(jìn)。最后還要感謝我們?cè)趥惗氐泥従訁菚枣煤完悇潘煞驄D。他們?cè)趥惗厣铝艘粋€(gè)可愛的男孩。倫敦的日子是美好的，正因?yàn)橛羞@樣一些朋友相互幫助?，F(xiàn)在，一閉上眼，我經(jīng)常能嗅到倫敦的味道，那是一種清冽的、規(guī)范的，又富有人情味的味道。我也經(jīng)常夢(mèng)回冬芬奇利那不甚寬闊卻充滿陽(yáng)光和美麗小店的High Road上，耳畔響過(guò)北線地鐵有節(jié)奏的鐵軌碰擊聲，靈魂便隨即上車，一直通往倫敦最中心的特拉法加廣場(chǎng)去，南瞰威斯敏斯特，西望白金漢宮，身軀混跡在從世界各地而來(lái)的人群當(dāng)中。

媒體關(guān)注與評(píng)論

我的年輕噢鞥有李梓新舊在追尋民主本土化這個(gè)懸念，他躲開了概念上游戲，不再陷進(jìn)無(wú)休止的辯論，而是從具體和技術(shù)的層面，剖析英國(guó)這個(gè)老牌的民主國(guó)家，歷經(jīng)700多年的民主實(shí)踐（大憲章是1215年頒發(fā)），在今天這一刻是如何操作。他趁著在英國(guó)留學(xué)之便，近距離觀察當(dāng)代英國(guó)人的民主，發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一套細(xì)密的技術(shù)活，它的價(jià)值觀融進(jìn)了具體行動(dòng)的層面，邊成了一種生活的方式?！窳⒈荆ā秮喼拗芸房偩庉嫞┡c書外觀薄薄的樣子比起來(lái)，這本書其實(shí)厚重得多。梓新新聞背景的從業(yè)經(jīng)歷，讓他把一個(gè)大問(wèn)題說(shuō)得好看易讀。看的時(shí)候會(huì)想，這真是一個(gè)完全不一樣的世界，為什么它們會(huì)這樣？是什么讓它們變成這樣？你很難不去想我們這里得問(wèn)題?？赡苓@樣這本書的目的也就達(dá)到了。——伊險(xiǎn)峰（《第一財(cái)經(jīng)周刊》總編輯）2010年的英國(guó)大選有金融危機(jī)和國(guó)會(huì)費(fèi)用引起的政治信用危機(jī)的充分鋪墊，發(fā)展波瀾壯闊，過(guò)程曲折：結(jié)果峰回路轉(zhuǎn)，引人入勝。這事一本中文媒體至今對(duì)英國(guó)大選的報(bào)道比較完整的好書。資料詳盡，可讀性強(qiáng)。既有第一手的參訪記錄又有作者對(duì)英國(guó)政治和社會(huì)的親身經(jīng)歷和體會(huì)。不管是對(duì)關(guān)心國(guó)際政治的讀者還是對(duì)英國(guó)有興趣的讀者均是開卷有益，不可多得?！獏强藙偅ㄓ?guó)國(guó)家商會(huì)首席中國(guó)古文，2010年英國(guó)大選保守黨國(guó)回醫(yī)院利物撲河濱選區(qū)候選人）李梓新將歷史分析和當(dāng)代的個(gè)人觀察結(jié)合在一起，未研究英國(guó)民主運(yùn)作提供了一個(gè)新鮮視角。這事一本開啟眼界的好書?！狫ulia Lovell（倫敦大學(xué)Birbeck學(xué)院講師，魯迅小說(shuō)全集英文翻譯者）學(xué)者談民主，深入?yún)s容易失之晦澀；記者談民主，生動(dòng)卻容易流于表面。本事資深記者又在潛心求學(xué)的梓新兄，拿出的這本書既生動(dòng)又深入，看似告訴你實(shí)踐民主的“技術(shù)活兒”，背后卻是構(gòu)建民主的“價(jià)值觀”?！獜堉景玻ā拔幕睒s與新媒體發(fā)展”上海市社科創(chuàng)新基地副主任、復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心研究員、深度報(bào)道研究學(xué)者）

編輯推薦

《民主是個(gè)技術(shù)活兒:英國(guó)民主生活走筆》編輯推薦：民主的源頭在哪里？就在英國(guó)人的生活里。斯大林：在你的國(guó)家，勝利者卻下臺(tái)了。丘吉爾：我?guī)ьI(lǐng)英國(guó)取得勝利，就是為了保護(hù)他們可以將我選下臺(tái)的權(quán)利。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民主是個(gè)技術(shù)活兒 PDF格式下載

---