共和國六十年法學(xué)論爭實(shí)錄·訴訟法卷

前言

自1949年10月1日開國大典至今，新中國走過了不平凡的歷程。六十年風(fēng)雨砥礪，滄桑巨變。撫今追昔，展望未來，令人感慨萬千。新中國建立后，由于廢除了國民黨的“六法全書”，全盤學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，建立了權(quán)力高度集中的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制，民主法治缺乏必要的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，因而法律工具主義（實(shí)用主義）、法律虛無主義盛行。共和國前30年，民主法治建設(shè)遭受嚴(yán)重挫折，“文化大革命”期間甚至出現(xiàn)了“無法無天”的局面。1978年十一屆三申全會之后，以市場化為取向的經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深入，為民主法治建設(shè)奠定了必要的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而依法治國方略的確立則為民主法治的發(fā)展提供了必要的政治條件，民主法治建設(shè)由此走上了正軌，呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象。今天，我國的法律體系日趨完備，司法運(yùn)行機(jī)制基本健全，公民法律意識普遍加強(qiáng)。但是，我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識到，依法治國、保障人權(quán)雖然已經(jīng)寫進(jìn)了憲法，但是離真正實(shí)現(xiàn)還有漫長的道路。與社會主義民主法治進(jìn)程相適應(yīng)，我國法學(xué)理論發(fā)展大體上也以1978年為界分為前后兩個時(shí)期：前一個時(shí)期的法學(xué)理論受到法律工具主義和國家意志主義的支配，具有濃厚的意識形態(tài)色彩。

內(nèi)容概要

本卷所列的11個專題，應(yīng)當(dāng)是新中國成立60年以來特別是改革開放30年以來在刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)三大領(lǐng)域內(nèi)較具代表性的論爭。這些論爭除了反映相關(guān)學(xué)科自身的理論發(fā)展與制度演進(jìn)外，還從某些層面或側(cè)面見證了新中國法治事業(yè)的起步與成長。具體而言，這些論爭主要包括：關(guān)于司法獨(dú)立的論爭，關(guān)于檢察機(jī)關(guān)定位的論爭，關(guān)于無罪推定的論爭，關(guān)于刑事訴訟目的與構(gòu)造的論爭，關(guān)于免予起訴制度的論爭，關(guān)于死刑核準(zhǔn)權(quán)的論爭，關(guān)于民事訴訟模式的論爭，關(guān)于民事訴權(quán)理論的論爭，關(guān)于民事裁判既判力的論爭，關(guān)于證據(jù)概念和屬性的論爭，關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的論爭。以上各個論爭專題都力圖通過歷史畫面的回顧、爭鳴觀點(diǎn)的梳理、基本學(xué)理的闡釋，來總結(jié)我國當(dāng)代訴訟法學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，展現(xiàn)訴訟法學(xué)理論研究和司法實(shí)踐的不斷反思和進(jìn)步。

作者簡介

卞建林  中國政法大學(xué)研究生院常務(wù)副院長，法學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，中國訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事。代表性著作有：《刑事起訴制度的理論與實(shí)踐》、《聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則與中國刑事法制》、《外國刑事訴訟法》、《刑事訴訟法學(xué)》、《證據(jù)法學(xué)》等。

書籍目錄

總序第一專題  關(guān)于司法獨(dú)立的論爭  一、引言  二、新中國成立初期的司法獨(dú)立爭鳴    （一）“司法獨(dú)立”的政治定位    （二）1951年暫行組織條例與“雙重領(lǐng)導(dǎo)體制”    （三）1952年司法改革運(yùn)動與“肅清舊法觀點(diǎn)”    （四）1954年憲法與“獨(dú)立進(jìn)行審判”    （五）反右運(yùn)動與黨在審判工作中的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位    （六）“文化大革命”與“砸爛公檢法”  三、改革開放初期的司法獨(dú)立爭鳴    （一）“獨(dú)立進(jìn)行審判”與司法獨(dú)立的關(guān)系    （二）“黨領(lǐng)導(dǎo)下的審判獨(dú)立”    （三）院長、庭長要不要審批案件的短暫插曲    （四）社會政治生活與審判獨(dú)立的發(fā)展空間  四、“推進(jìn)司法體制改革”背景下的司法獨(dú)立爭鳴  參考文獻(xiàn)第二專題  關(guān)于檢察機(jī)關(guān)定位的論爭  一、引言  二、檢察機(jī)關(guān)與檢察權(quán)的性質(zhì)之爭    （一）焦點(diǎn)一：檢察權(quán)的性質(zhì)之爭    （二）焦點(diǎn)二：法律監(jiān)督是否為檢察權(quán)本質(zhì)屬性之爭  三、檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制之爭    （一）歷史變遷    （二）領(lǐng)導(dǎo)體制之爭  四、檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)之爭    （一）概說    （二）職務(wù)犯罪偵查權(quán)    （三）批準(zhǔn)逮捕權(quán)    （四）公訴權(quán)與審判監(jiān)督權(quán)  參考文獻(xiàn)第三專題  關(guān)于無罪推定的論爭第四專題  關(guān)于刑事訴訟目的與構(gòu)造的論爭第五專題  關(guān)于免予起訴制度的論爭第六專題  關(guān)于死刑核準(zhǔn)權(quán)的論爭第七專題  關(guān)于民事訴訟模式的論爭第八專題  關(guān)于民事訴權(quán)理論的論爭第九專題  關(guān)于民事裁判既判力的論爭第十專題  關(guān)于證據(jù)概念和屬性的論爭第十一專題  關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的論爭后記

章節(jié)摘錄

1978年《中華人民共和國憲法》第43條規(guī)定：“最高人民檢察院監(jiān)督地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的檢察工作，上級人民檢察院監(jiān)督下級人民檢察院的工作?！?979年《中華人民共和國人民檢察院組織法》第10條規(guī)定：“最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。地方各級人民檢察院對本級人民代表大會和本級人民代表大會常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級人民檢察院的工作?！雹偻ㄟ^上述對新中國成立以來檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制的法律規(guī)定的描述，可以看出，檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制大致經(jīng)歷了從垂直領(lǐng)導(dǎo)到雙重領(lǐng)導(dǎo)的變遷，而雙重領(lǐng)導(dǎo)體制本身的內(nèi)涵前后又有所不同。最高人民檢察署李六如副檢察長在《關(guān)于和的說明》中指出：在原來的《最高人民檢察署試行組織條例》中是采取垂直領(lǐng)導(dǎo)的原則的，但因試行一年多的經(jīng)驗(yàn)，有些窒礙難行之處。故修正案改為雙重領(lǐng)導(dǎo)，并在《各級地方人民檢察署組織通則》中規(guī)定，各級地方人民檢察署同時(shí)又為各級人民政府的組成部分，受同級人民政府委員會的領(lǐng)導(dǎo)。②之所以如此，是與當(dāng)時(shí)我國的實(shí)際情況緊密相關(guān)的。新中國成立初期，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，各級人民檢察署又多不健全或尚未建立，因此只能在中央統(tǒng)一的政策方針下，授權(quán)予地方人民政府。而且地方政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)多，易于了解本地情況，方便對各級人民檢察署予以指導(dǎo)和協(xié)助。在此之后，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)歷了十年“文革”，檢察制度被破壞殆盡，直至1978年《憲法》恢復(fù)了檢察機(jī)關(guān)的法律地位，并且規(guī)定了檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制問題，但要注意的是，1978年對于上級檢察院對待下級檢察院的職權(quán)規(guī)定的是“監(jiān)督”而非“領(lǐng)導(dǎo)”，到了1979年人民檢察院組織法才明確了“雙重領(lǐng)導(dǎo)”的原則。在相關(guān)的說明中再次強(qiáng)調(diào)，這種調(diào)整是與我國的客觀實(shí)際相符合的，調(diào)整之后有利于開展檢察工作和依法獨(dú)立行使檢察職權(quán)，從而有利于對全國的法律進(jìn)行統(tǒng)一的法律監(jiān)督，維護(hù)社會主義法制。

編輯推薦

《共和國六十年法學(xué)論爭實(shí)錄:訴訟法卷》：《共和國六十年法學(xué)論爭實(shí)錄》由著名法學(xué)家、中國政法大學(xué)終身教授江平任總主編，由一批具有較高學(xué)術(shù)成就的知名中青年學(xué)者擔(dān)任各卷主編?！秾?shí)錄》以史家的筆法，以“實(shí)錄”的方式，從學(xué)術(shù)史的層面上再現(xiàn)共和國六十年歷史進(jìn)程中發(fā)生的一次又一次法學(xué)重要問題的論爭，從一個側(cè)面揭示我國法學(xué)從“荒蠻之地”走向“顯學(xué)”，從“幼稚之學(xué)”走向成熟，與時(shí)俱進(jìn)、不斷開拓的歷程。讀者不僅能從其間領(lǐng)略到我國法學(xué)成長過程的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，同時(shí)也能真實(shí)感受到共和國六十年民主法治與法學(xué)發(fā)展的艱辛歷程。六十年來。我國法學(xué)的發(fā)展如同唐僧西天取經(jīng)那樣，歷盡波折，備嘗艱辛。其間的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是一筆寶貴的財(cái)富，我們做了忠實(shí)記錄，以留給后人評判。再現(xiàn)六十年法學(xué)歷史進(jìn)程的恢弘之作，以史家的筆法真實(shí)記錄法學(xué)重要問題論爭首次以“實(shí)錄”的方式研究法學(xué)學(xué)術(shù)史。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    共和國六十年法學(xué)論爭實(shí)錄·訴訟法卷 PDF格式下載

---