《營(yíng)造法式》辭解

出版時(shí)間:2010.7.1  出版社:天津大學(xué)出版社  作者:陳明達(dá)  頁(yè)數(shù):550  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

原中國(guó)營(yíng)造學(xué)社成員、杰出的建筑史學(xué)家陳明達(dá)(1914-1997年)先生的遺著《(營(yíng)造法式)辭解》即將出版了,這是中國(guó)古代建筑歷史研究領(lǐng)域取得的一頊新的學(xué)術(shù)成果,同時(shí)也是事關(guān)古代建筑遺產(chǎn)保護(hù)的一件大事——它直接為研究和保護(hù)早期木結(jié)構(gòu)建筑提供了權(quán)威性的技術(shù)參照。書(shū)稿的整理者向我介紹了這項(xiàng)工作的基本情況,并邀請(qǐng)我作一篇序言,盛情難卻,我謹(jǐn)作為這一領(lǐng)域的晚輩學(xué)人和一名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作者,寫(xiě)幾點(diǎn)感言,聊以代序。    陳明達(dá)先生是我一向欽敬的學(xué)者,也是我們國(guó)家文物局的老前輩、老專(zhuān)家,對(duì)國(guó)家文物局的工作曾做出過(guò)非常重要的貢獻(xiàn)。20世紀(jì)初,在已故文化部副部長(zhǎng)、文物局局長(zhǎng)鄭振鐸先生的主持下,國(guó)家文物局(當(dāng)時(shí)稻為中央文化部文物局)曾先后聘請(qǐng)過(guò)許多知名學(xué)者任職,如古人類(lèi)學(xué)家裴文中先生任局博物館處處長(zhǎng)、書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家張珩先生任文物處副處長(zhǎng),而謝元璐(考古學(xué)家,教授)、傅忠謨(古籍版本和古器物研究專(zhuān)家,研究員)、羅福頤(古文字學(xué)家,教授)、徐邦達(dá)(書(shū)畫(huà)鑒定家,研究館員)、陳明達(dá)(建筑史學(xué)家,研究員)等知名學(xué)者則被聘任為局業(yè)務(wù)秘書(shū),發(fā)揮各自的專(zhuān)長(zhǎng),為文物局的工作獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。在此時(shí)期,陳明達(dá)先生曾在統(tǒng)籌安排古建筑普查、決策國(guó)家重要文物修繕工程項(xiàng)目(如趙州橋大修、永樂(lè)宮搬迢工程等)、建立古建筑保護(hù)技術(shù)檔案、擬定文物保護(hù)法規(guī)以及第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單等方面發(fā)揮了積極作用。尤其值得后人欽敬的是,肋年代初,鑒于文物局各項(xiàng)專(zhuān)業(yè)工作已逐步走向正軌,陳明達(dá)等專(zhuān)家主動(dòng)將他們的工作移交給更年輕的同志,  自愿離開(kāi)政府機(jī)關(guān),轉(zhuǎn)入教學(xué)或研究機(jī)構(gòu),精心治學(xué)。這樣的選擇,表現(xiàn)了他們淡泊名利、勤奮、篤實(shí)的學(xué)者風(fēng)范,也給人以啟示:我們事業(yè)的發(fā)展需要多方面的人才各盡所能、和衷共濟(jì),既要有專(zhuān)業(yè)人士參與社會(huì)工作和行政工作,也要有學(xué)者心無(wú)旁騖地固守書(shū)齋、潛心于學(xué)術(shù)研究。

作者簡(jiǎn)介

  陳明達(dá)(1914-1997)湖南祁陽(yáng)人,1932年參加中國(guó)營(yíng)造學(xué)社,始為繪圖員,后升為研究生、助理研究員、副研究員。師從著名建筑學(xué)家梁思成,劉敦楨先生,重點(diǎn)致力于全國(guó)古建筑、石窟寺類(lèi)文物的研究與保護(hù)工作。1949年以后,歷任文化部文物局業(yè)務(wù)秘書(shū)、工程師,文物出版社編審,中國(guó)建筑技術(shù)研究院建筑歷史研究所研究員。
  陳明達(dá)先生是我國(guó)杰出的建筑歷史學(xué)家。他長(zhǎng)期從事古代建筑遣構(gòu)的調(diào)查工作,并以實(shí)物測(cè)繪、文獻(xiàn)考證和理論分析三者的結(jié)合為研究基礎(chǔ),通過(guò)《營(yíng)造法式》的專(zhuān)題研究,重點(diǎn)探索古代建筑設(shè)計(jì)規(guī)律,闡發(fā)古代建筑的科學(xué)性,在這一領(lǐng)域做出了創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)。其主要著述有《應(yīng)縣木塔》、《鞏縣石窟寺》、《大木作制度研究》、《中國(guó)古代木結(jié)構(gòu)建筑技術(shù)》和《薊縣獨(dú)樂(lè)寺》等。

書(shū)籍目錄

序一序二整理前言凡例詞條索引詞條首字音序索引辭解正文附錄 詞條對(duì)應(yīng)插圖索引 插圖對(duì)應(yīng)詞條索引 插圖涉及的文物  朝代索引 插圖涉及的文物  地點(diǎn)索引 插圖說(shuō)明跋

章節(jié)摘錄

插圖:首先是識(shí)讀陳先生的手稿,按照原文的意圖,對(duì)詞條的編排順序、用字以及標(biāo)點(diǎn)逐一加以整理,錄入計(jì)算機(jī)。這里需要說(shuō)明的是,因原稿尚是初稿,詞條及釋文鉤改涂抹更換次序乃至改變頁(yè)數(shù)之處不在少數(shù)。同時(shí),詞條排序、用字、標(biāo)點(diǎn)等格式亦時(shí)有微差。比如,原稿在詞條排序方面,總的來(lái)說(shuō)是依照梁思成先生撰寫(xiě)的《清代營(yíng)造辭解》體例:將詞條以首字等畫(huà)數(shù)為序排列,筆畫(huà)數(shù)相同的以所屬部首先后為次,首字相同的再以次字筆畫(huà)為序,其余以此類(lèi)推。于是,我們本著這一原則,對(duì)個(gè)別次序與之不相符合的地方進(jìn)行了調(diào)整。另外,在用字方面,陳先生原稿基本為常用繁體字,來(lái)自《營(yíng)造法式》的字詞寫(xiě)法則多準(zhǔn)仿宋的陶本,即陳先生晚年研究的工作用本。本著這一原則,我們將其間偶爾使用的簡(jiǎn)化字改為繁體字,并對(duì)手稿中同一個(gè)字的不同寫(xiě)法(如磚、塢)加以統(tǒng)一。這部分工作除了比對(duì)陶本外,也參考了其它幾種版本的《營(yíng)造法式》C92,如文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本、上海圖書(shū)館藏張蓉鏡抄本(張本)以及新近影印出版的故宮本《營(yíng)造法式》,特別是中華書(shū)局影印的南宋刊本《營(yíng)造法式》殘卷,是確定字形時(shí)的重要依據(jù)。最后校對(duì)統(tǒng)稿階段還參考了北宋時(shí)期影響較大的兩部韻書(shū)《廣韻凈和《集韻》的宋刊本。另外,考慮到《辭解凈涉及的詞語(yǔ)尤其是各個(gè)詞條其中有很多字對(duì)于非專(zhuān)業(yè)的讀者而言可能顯得生疏,因此,為了閱讀時(shí)的順暢以及進(jìn)一步查閱其它辭書(shū)的方便,我們特地給每個(gè)詞條加注了漢語(yǔ)拼音,供讀者參考。具體的讀音基本上依照《漢語(yǔ)大字典》、《漢語(yǔ)大詞典》,遇到多音字或異體字等情況,則結(jié)合字詞的含義,根據(jù)我們的理解選定了一種讀音。確定讀音雖然總的看來(lái)操作比較簡(jiǎn)單,即依照《漢語(yǔ)大字典》、《漢語(yǔ)大詞典》即可,但若具體到每個(gè)音的確定,又涉及到不少問(wèn)題,情況往往非常復(fù)雜,需要做專(zhuān)門(mén)的深入研究;而且字的音義關(guān)系甚為密切,而除了讀音之外,字形也有類(lèi)似的復(fù)雜情況,同時(shí)還要考慮版本刻印傳抄的因素,也就更增加了問(wèn)題的復(fù)雜程度。關(guān)于讀音和字形,此前學(xué)界已經(jīng)都有過(guò)一些討論,限于篇幅,這裹僅依文字在原書(shū)中是否有音注,分兩種情況各舉一例大概說(shuō)明一下我們的工作方式。

編輯推薦

《辭解》:封面底圖采自南宋刻本《營(yíng)造法式》,左上方是陳明達(dá)先生簽名,書(shū)脊及扉頁(yè)題名集南宋刻本《營(yíng)造法式》及南宋刻本《孟子注疏解經(jīng)》。正文筆畫(huà)數(shù)上下欄圖案摹自正定隆興寺大悲閣北宋崇間《敕賜閣主》碑。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    《營(yíng)造法式》辭解 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)37條)

 
 

  •   書(shū)是按照檢索順序來(lái)排的 而不是按照營(yíng)造法式來(lái)排的 所以看了來(lái)覺(jué)得有點(diǎn)點(diǎn)累 不過(guò)都有解說(shuō)和圖樣 很好的工具書(shū)
  •   大師級(jí)的專(zhuān)著,值得學(xué)習(xí),好書(shū),正在學(xué)習(xí)中!
  •   專(zhuān)業(yè)又看得懂的好書(shū)
  •   書(shū)封面設(shè)計(jì)很美觀,就是紙質(zhì)不是很好。書(shū)用的字體是繁體,內(nèi)容豐富,解釋很清楚,圖示也不少??傮w來(lái)說(shuō)是很經(jīng)典的一本書(shū)。
  •   好!書(shū)的質(zhì)量好,當(dāng)當(dāng)?shù)男抛u(yù)更好!頂!
  •   多讀一類(lèi)書(shū), 增加思辨
  •   放在收藏夾里半年多終于趕上半價(jià)促銷(xiāo)就果斷收了。一本非常有用的詞典想不到居然是全彩印刷真實(shí)太棒了。圖版和注解都非常明了實(shí)用。一翻開(kāi)就看到了丁華抹顏拱的注解和圖。總之極力推薦這本好書(shū)。
  •   可以作為經(jīng)典收藏
  •   書(shū)裝的漂亮,但是紙不好,內(nèi)容有點(diǎn)簡(jiǎn)單。不過(guò)是資料性的。
  •   全文彩頁(yè),紙質(zhì)不錯(cuò),內(nèi)容較為詳實(shí)。對(duì)于中國(guó)古典建筑集大成之作的《營(yíng)造法式》辭解,是一本不錯(cuò)的參考書(shū)。
  •   印刷精美,很有收藏價(jià)值,值得建筑行業(yè)的人士一讀。
  •   為本專(zhuān)業(yè)學(xué)生,會(huì)認(rèn)證品讀
  •   很使用,很精致!彩色插圖版看得滿清晰。可惜紙張?zhí)珕伪×恕?/li>
  •   挺好的,雖然很多看不懂的!
  •   就是太專(zhuān)業(yè) 裝幀聽(tīng)現(xiàn)代 無(wú)古韻
  •   內(nèi)容為彩印,就是有點(diǎn)貴
  •   一點(diǎn)也沒(méi)用,對(duì)于施工、預(yù)算或珍藏研究的人來(lái)說(shuō),沒(méi)一點(diǎn)用處,文言注解,且注解不到位、各地拍的照片占了很大篇幅,誰(shuí)買(mǎi)誰(shuí)**。
  •   印刷精美,就是文字和圖的順序有時(shí)候?qū)Σ簧?,頭疼!
  •   不實(shí)在,就是名詞解釋并配上相應(yīng)圖片,價(jià)格極其貴,果斷退貨,亞馬遜退貨服務(wù)很快很周到!
  •   營(yíng)造法式的字典
  •   很耐看,中國(guó)古建筑的詞典
  •   很詳盡的解讀
  •   跟商場(chǎng)的正品一樣
  •   很不錯(cuò)的書(shū),很值得收藏,印刷很棒的。
  •   繁體字的有些難懂,目錄和正文對(duì)不上
  •   此書(shū)甚好!出乎意料!
  •   彩印,非常好
  •     書(shū)中對(duì)于《營(yíng)造法式》的大部分詞條進(jìn)行了解釋?zhuān)虐孑^為精細(xì),尤其是利用宋元書(shū)畫(huà)對(duì)木作構(gòu)件進(jìn)行說(shuō)明,估計(jì)這應(yīng)該是受了傅熹年的建議。
      
      感覺(jué)此書(shū)稍顯不足的就是,所選照片范圍過(guò)小,往往一座廟宇有多張照片呈現(xiàn),希望再版時(shí)照片選取能夠更廣泛些。書(shū)中把天臺(tái)庵寫(xiě)成了所轄潞城,算是一處差錯(cuò),當(dāng)屬平順縣。此外后頁(yè)《竹笳十八拍》在后索引目錄中被寫(xiě)成了別的名稱(chēng),算是一處筆誤。再者部分詞條解釋的并不清晰,比如鋪?zhàn)鞯乃惴ǎ约爸嘏_(tái)勾欄等詞條。
      
      瑕不掩瑜,前后翻閱此書(shū)概有10遍,每次都能獲得新的收獲。好書(shū)一本。
  •     
      《〈營(yíng)造法式〉辭解》[1]是對(duì)我國(guó)古代建築經(jīng)典《營(yíng)造法式》中1105個(gè)詞條的解釋?zhuān)墙êB史學(xué)家陳明達(dá)先生晚年研究《營(yíng)造法式》的遺著。作爲(wèi)陳先生的學(xué)生,王其亨、殷力欣先生一起承擔(dān)起了整理《辭解》的工作,王其亨教授領(lǐng)導(dǎo)的天津大學(xué)建築學(xué)院建築歷史與理論研究所的師生也多與其間。值此中國(guó)營(yíng)造學(xué)社成立80週年之際,在各方人士的共同推動(dòng)下,將10餘年來(lái)整理和學(xué)習(xí)這部著作的階段性成果付梓,以饗學(xué)界同人,並告慰陳先生在天之靈。筆者受王老師和殷先生所囑,謹(jǐn)將陳明達(dá)先生的生平和學(xué)術(shù)成就、這部著作的內(nèi)容和價(jià)值以及我們整理工作的有關(guān)情況略作介紹,以供讀者參考。
      
      一 生平與學(xué)術(shù)事蹟 [2]
      
      陳明達(dá)(1914~1997),湖南祁陽(yáng)人,生於長(zhǎng)沙。其先世陳大受(1702~1751),爲(wèi)清乾隆朝軍機(jī)大臣、太子太傅、直隸總督、兩廣總督,諡“文肅”。曾祖陳文騄(1840~1904),光緒朝歷任杭州知府、臺(tái)北知府、臺(tái)灣兵備道道員、廬州知府等職,於光緒十八年(1892)任臺(tái)北知府時(shí)倡修的40卷《臺(tái)灣通志》是現(xiàn)存臺(tái)灣舊志中最大的一部。民國(guó)14年(1925),父陳肯堂舉家從長(zhǎng)沙遷往北京。其年,陳明達(dá)11歲,到北京後與莫宗江(1916~1999)成爲(wèi)同學(xué),二人交誼終身不渝。在北京上學(xué)期間,陳明達(dá)曾師從齊白石學(xué)習(xí)國(guó)畫(huà),另從德國(guó)畫(huà)師習(xí)素描、水粉。家貧故常變賣(mài)古籍,父每擇其佳者令其手抄全書(shū)留底。1931年高中畢業(yè),原擬赴東北大學(xué)學(xué)習(xí),因時(shí)局和家境而輟學(xué)謀生。1932年,經(jīng)莫宗江介紹,入中國(guó)營(yíng)造學(xué)社,始爲(wèi)繪圖員,後升爲(wèi)研究生、助理研究員、副研究員。在營(yíng)造學(xué)社期間師從梁思成、劉敦楨先生,是劉敦楨先生的主要助手。上世紀(jì)30、40年代營(yíng)造學(xué)社進(jìn)行的實(shí)地考察與各項(xiàng)研究活動(dòng),陳明達(dá)多與其中。1937年轉(zhuǎn)移到西南後,除了參與營(yíng)造學(xué)社組織的雲(yún)南、四川古建築調(diào)查活動(dòng)外,1941~1942年還作爲(wèi)營(yíng)造學(xué)社的代表參加了中央博物院彭山漢代崖墓的發(fā)掘考察,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)崖墓建築的研究工作,完成了《崖墓建築——彭山發(fā)掘報(bào)告之一》[3]、《四川崖墓》[4]等專(zhuān)著。同一時(shí)期,以梁思成、莫宗江先生等1930年代調(diào)查、測(cè)繪應(yīng)縣木塔的工作爲(wèi)基礎(chǔ),於1942年繪製完成了木塔1/20模型的圖紙60餘張[5],又繪製學(xué)社調(diào)查漢闕模型圖紙約50張。1943年離開(kāi)營(yíng)造學(xué)社,赴重慶任陪都建設(shè)委員會(huì)工程師、中央設(shè)計(jì)局研究員,參與重慶城市規(guī)劃。解放後,主持設(shè)計(jì)、監(jiān)督施工了西南局辦公大樓和重慶市委辦公大樓,在此期間還撰有《西南區(qū)的古建築及研究方向》[6]一文。
      
      其間,梁思成先生向文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸推薦陳明達(dá)到文物局任職,因西南局辦公樓工
      
      --------------------------------------
      [1] 以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辭解》。
      [2] 關(guān)於陳明達(dá)先生的生平,殷力欣先生整理彙編的《陳明達(dá)古建築與雕塑史論文集》附《陳明達(dá)年譜》所
      述甚詳。這裏以《年譜》爲(wèi)基礎(chǔ),結(jié)合其他材料,僅將其家世和生平學(xué)術(shù)事蹟略作梳理,以供讀者參考。
      [3] 陳明達(dá). 崖墓建築——彭山發(fā)掘報(bào)告之一(上)[C]//張復(fù)合,賈珺. 建築史論文集(17). 北京:清華大學(xué)出版社,2003:60‐88. 陳明達(dá). 崖墓建築——彭山發(fā)掘報(bào)告之一(下)[C]//張復(fù)合,賈珺. 建築史論文集(18). 北京:清華大學(xué)出版社,2003:125‐150.
      [4] 後佚失,《崖墓建築——彭山發(fā)掘報(bào)告之一》曾提及此稿。見(jiàn):陳明達(dá). 崖墓建築——彭山發(fā)掘報(bào)告之一(上)[C]//張復(fù)合,賈珺. 建築史論文集(17). 北京:清華大學(xué)出版社,2003:72.
      [5] 陳明達(dá). 應(yīng)縣木塔·編後記[M]. 北京:文物出版社,1980:243.
      [6] 陳明達(dá). 西南區(qū)的古建築及研究方向[J]. 文物參考資料,1951,(11):106‐113.
      
      
      程而推遲至1953年方成行,任文化部文物局業(yè)務(wù)秘書(shū)、文物處工程師,致力於全國(guó)古建築、石窟寺類(lèi)文物的研究與保護(hù)工作,參與擬定了《第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單》與《文物保護(hù)管理暫行條例》。其中,古建築方面的工作成果可見(jiàn)於1953年發(fā)表的《海城縣的巨石建築》[1]、《古建築修理中的幾個(gè)問(wèn)題》[2],1954年發(fā)表的《關(guān)於漢代建築的幾個(gè)重要發(fā)現(xiàn)》[3]、《山西——中國(guó)古代建築的寶庫(kù)》[4]、以及與祁英濤等合寫(xiě)的《兩年來(lái)山西省新發(fā)現(xiàn)的古建築》[5]、《山西省古建築修繕工程檢查》[6]、《山西省新發(fā)現(xiàn)古建築的年代鑑定》[7],1959年建國(guó)10週年發(fā)表的《建國(guó)以來(lái)所發(fā)現(xiàn)的古代建築》[8],1961年發(fā)表的《褒斜道石門(mén)及其石刻》[9]、《漢代的石闕》[10]等文章。石窟寺方面則主要涉及三篇文章。兩篇發(fā)表於1955年,其一爲(wèi)《四川巴中、通江兩縣石窟介紹》[11],其二是整理趙正之、莫宗江、宿白、余鳴謙等勘察敦煌莫高窟的工作成果,撰寫(xiě)成的《敦煌石窟勘察報(bào)告》[12]。還有一篇發(fā)表於1959年,即《關(guān)於龍門(mén)石窟修繕問(wèn)題》[13]。同時(shí)期,結(jié)合上述兩方面的業(yè)務(wù)工作,還著有《漫談雕塑》[14]和《保存什麼?如何保存?——關(guān)於建築紀(jì)念物保存管理的意見(jiàn)》[15]、《再論“保存什麼、如何保存”》[16]等文章。另外,在1950年代上半期與大木匠師路鋻堂等合作,以此前繪製的應(yīng)縣木塔圖紙爲(wèi)基礎(chǔ),指導(dǎo)了木塔模型的製作。
      
      從1950年代後半期開(kāi)始,陳明達(dá)參與了兩項(xiàng)研究中國(guó)建築的集體工作。起先,受梁思成先生委託,於1956年參加編纂《中國(guó)建築》[18]圖集,並撰寫(xiě)前言,進(jìn)而遵從梁先生建議,將篇幅較長(zhǎng)的前言初稿以《中國(guó)建築概說(shuō)》[19]爲(wèi)題另作專(zhuān)文發(fā)表。而後,又在1960年代初參加了劉敦楨先生主編的《中國(guó)建築簡(jiǎn)史》和《中國(guó)古代建築史》數(shù)稿的編寫(xiě)、修訂工作[20],並於1963年發(fā)表了《對(duì)〈中國(guó)建築簡(jiǎn)史〉的幾點(diǎn)淺見(jiàn)》[21]。
      
      1961年,調(diào)任文物出版社編審,負(fù)責(zé)審定古建築、石窟寺兩類(lèi)書(shū)稿,選定應(yīng)縣木塔和鞏縣石窟寺分別作爲(wèi)這兩類(lèi)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位全面記錄性圖錄的試點(diǎn)。隨後即親赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察、測(cè)繪,撰寫(xiě)研究論文,並於“文革”前先後完成和出版了《鞏縣石窟寺》[22]和《應(yīng)縣木塔》[23]兩部專(zhuān)著。這一時(shí)期,以《應(yīng)縣木塔》爲(wèi)起始,陳明達(dá)制定了包含約30個(gè)專(zhuān)題的中國(guó)建築史研究計(jì)劃。
      
      --------------------------------------
      [1] 陳明達(dá). 海城縣的巨石建築[J]. 文物參考資料,1953,(10):72‐77.
      [2] 陳明達(dá). 古建築修理中的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 文物參考資料,1953,(10):78‐87.
      [3] 陳明達(dá). 關(guān)於漢代建築的幾個(gè)重要發(fā)現(xiàn)[J]. 文物參考資料,1954,(9):91‐94.
      [4] 陳明達(dá). 山西——中國(guó)古代建築的寶庫(kù)[J]. 文物參考資料,1954,(11):93‐96.
      [5] 陳明達(dá). 兩年來(lái)山西省新發(fā)現(xiàn)的古建築[J]. 文物參考資料,1954,(11):37‐84.
      [6] 陳明達(dá). 山西省古建築修繕工程檢查[J]. 文物參考資料,1954,(11):85‐86.
      [7] 陳明達(dá). 山西省新發(fā)現(xiàn)古建築的年代鑑定[J]. 文物參考資料,1954,(11):87‐89.
      [8] 陳明達(dá). 建國(guó)以來(lái)所發(fā)現(xiàn)的古代建築[J]. 文物參考資料,1959,(10):37‐43.
      [9] 陳明達(dá). 褒斜道石門(mén)及其石刻[J]. 文物,1961,(4/5):57‐61.
      [10] 陳明達(dá). 漢代的石闕[J]. 文物,1961,(12):9‐23.
      [11] 陳明達(dá). 四川巴中、通江兩縣石窟介紹[J]. 文物參考資料,1955,(1):32‐68.
      [12] 陳明達(dá). 敦煌石窟勘察報(bào)告[J]. 文物參考資料,1955,(2):39‐70.
      [13] 陳明達(dá). 關(guān)於龍門(mén)石窟修繕問(wèn)題[J]. 文物參考資料,1959,(3):30‐34.
      [14] 陳明達(dá). 漫談雕塑[J]. 文物參考資料. 1955,(2):102‐108.
      [15] 陳明達(dá). 保存什麼?如何保存?——關(guān)於建築紀(jì)念物保存管理的意見(jiàn)[J]. 文物參考資料,1955,(4):
      6‐10.
      [16] 陳明達(dá). 再論“保存什麼、如何保存”[J]. 文物參考資料,1957,(4):66‐70.
      [17] 陳明達(dá). 應(yīng)縣木塔·編後記[M]. 北京:文物出版社,1980:243.
      [18] 中國(guó)科學(xué)院土木建築研究所,清華大學(xué)建築系. 中國(guó)建築[M]. 北京:文物出版社,1957.
      [19] 陳明達(dá). 中國(guó)建築概說(shuō)[J]. 文物參考資料,1958,(3):14‐25.
      [20] 見(jiàn):國(guó)家建委建築科學(xué)研究院.《中國(guó)古代建築史》的編寫(xiě)過(guò)程//劉敦楨. 中國(guó)古代建築史[M]. 北京:中國(guó)建築工業(yè)出版社,1984:422,423.
      [21] 陳明達(dá). 對(duì)《中國(guó)建築簡(jiǎn)史》的幾點(diǎn)淺見(jiàn)[J]. 建築學(xué)報(bào),1963,(6):26‐28.
      [22] 河南省文化局文物工作隊(duì). 鞏縣石窟寺[M]. 北京:文物出版社,1962.
      [23] 應(yīng)縣木塔[M]. 北京:文物出版社,1966.《鞏縣石窟寺》與《應(yīng)縣木塔》二書(shū)1960年代出版時(shí)均未署主要作者之名,《應(yīng)縣木塔》“文革”後再版落實(shí)知識(shí)分子政策方寫(xiě)作“陳明達(dá)編著”。
      
      
      “文革”開(kāi)始,研究工作中斷。1970年陳明達(dá)夫婦被下放至湖北咸寧。1973年返京後,調(diào)任中國(guó)建築科學(xué)研究院建築歷史研究所研究員,恢復(fù)研究工作,開(kāi)始撰寫(xiě)《周代城市規(guī)劃雜記》[1],並與賀業(yè)鉅先生探討中國(guó)古代城市規(guī)劃問(wèn)題。其後,又與預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)專(zhuān)家
      杜拱辰先生合作,於1977年發(fā)表了《從〈營(yíng)造法式〉看北宋力學(xué)成就》[2]。同時(shí),還承擔(dān)了《中國(guó)古代建築技術(shù)史》一書(shū)戰(zhàn)國(guó)至北宋木結(jié)構(gòu)建築技術(shù)部分的撰寫(xiě)工作,後來(lái),又將此稿修改補(bǔ)充爲(wèi)《中國(guó)古代木結(jié)構(gòu)建築技術(shù)(戰(zhàn)國(guó)——北宋)》[3]於1990年出版。1978年,
      補(bǔ)寫(xiě)了新版《應(yīng)縣木塔》的《附記》,並撰寫(xiě)完成了《〈營(yíng)造法式〉大木作制度研究》,兩書(shū)於1980、1981年先後出版[4]。1980年代初,爲(wèi)天津大學(xué)建築系、清華大學(xué)建築系、中國(guó)藝術(shù)研究院等院校的研究生授課。1984年,在薊縣獨(dú)樂(lè)寺重修千年之際,寫(xiě)成《獨(dú)樂(lè)寺觀音閣、山門(mén)建築構(gòu)圖分析》[5],後來(lái)又?jǐn)U充爲(wèi)《獨(dú)樂(lè)寺觀音閣、山門(mén)的大木制度》。同年,爲(wèi)其指導(dǎo)的王天所著《古代大木作靜力初探》[6]作序,又爲(wèi)井慶升《清式大木操作工藝》[7]撰寫(xiě)前言。
      
      1980年代前半期,撰寫(xiě)、發(fā)表了兩篇對(duì)中國(guó)建築史研究極具指導(dǎo)意義的文章,其一是1981年?duì)?wèi)慶?!段奈铩?00期而作的《古代建築史研究的基礎(chǔ)和發(fā)展》[8],其二是1986年發(fā)表的《紀(jì)念梁思成先生八十五誕辰》[9]。1980年代後半期,主持了一系列關(guān)於古代建築、石窟寺著作的組稿、撰稿和編審工作,主要包括:主編“中國(guó)古代建築研究”叢書(shū)並爲(wèi)其組稿,主持《中國(guó)大百科全書(shū)·建築、園林、城市規(guī)劃卷》[10]中“中國(guó)建築史”分科的編寫(xiě),參加《中國(guó)石窟·鞏縣石窟寺》[11]的編審,主編《中國(guó)美術(shù)全集·鞏縣、天龍山、響堂山、安陽(yáng)石窟雕刻卷》[12]並撰寫(xiě)卷首論文《北朝晚期的重要石窟藝術(shù)》,至1990年代還抱病審閱《四川漢代石闕》[13]書(shū)稿。1987年從中國(guó)建築技術(shù)研究院建築歷史研究所退休後,繼續(xù)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究,包括撰寫(xiě)《中國(guó)古代木結(jié)構(gòu)建築技術(shù)(南宋至明、清)》[14]、《〈營(yíng)造法式〉研究札記》[15]、《〈營(yíng)造法式〉辭解》等,直至1995年方因年邁終止寫(xiě)作。
      
      縱觀陳明達(dá)先生的一生,未及弱冠即入營(yíng)造學(xué)社跟從梁思成、劉敦楨先生學(xué)習(xí)和研究中國(guó)建築,直至耄耋之年仍研精覃思、筆耕不輟,前後越一甲子,即使是在1940、1950年代從事城市規(guī)劃、建築設(shè)計(jì)實(shí)踐期間,也堅(jiān)持學(xué)術(shù)研究,60餘年如一日,將一生都獻(xiàn)給了研究中國(guó)建築的事業(yè),他的學(xué)術(shù)成果不僅是我們這個(gè)時(shí)代認(rèn)知中國(guó)建築的寶貴財(cái)富,也成爲(wèi)後來(lái)者繼續(xù)前進(jìn)的堅(jiān)固基石。
      
      陳明達(dá)先生的學(xué)術(shù)歷程,他在1980年自己總結(jié)爲(wèi)三個(gè)階段:第一個(gè)階段著重實(shí)物的調(diào)
      
      --------------------------------------------
      [1] 陳明達(dá). 周代城市規(guī)劃雜記[C]//張復(fù)合. 建築史論文集(14). 北京:清華大學(xué)出版社,2001:57‐70.
      [2] 杜拱辰,陳明達(dá). 從《營(yíng)造法式》看北宋力學(xué)成就[J]. 建築學(xué)報(bào),1977,(1):42‐46,36.
      [3] 陳明達(dá). 中國(guó)古代木結(jié)構(gòu)技術(shù)(戰(zhàn)國(guó)——北宋)[M]. 北京:文物出版社,1990.
      [4] 陳明達(dá). 應(yīng)縣木塔[M]. 北京:文物出版社,1980. 陳明達(dá).《營(yíng)造法式》大木作制度研究[M]. 北京:文物出版社,1981.
      [5] 初名爲(wèi)《獨(dú)樂(lè)寺兩建築的構(gòu)圖分析》,作爲(wèi)“獨(dú)樂(lè)寺重建一千週年紀(jì)念論文”發(fā)表但未公開(kāi)出版,後收入:文物出版社編輯部. 文物與考古論集——文物出版社三十年紀(jì)念[M]. 北京:文物出版社,1986.
      [6] 王天. 古代大木作靜力初探[M]. 北京:文物出版社,1990.
      [7] 井慶升. 清代大木作操作工藝[M]. 北京:文物出版社,1985.
      [8] 陳明達(dá). 古代建築史研究的基礎(chǔ)和發(fā)展[J]. 文物,1981,(5):69‐74.
      [9] 陳明達(dá). 紀(jì)念梁思成先生八十五誕辰[J]. 建築學(xué)報(bào),1986,(6):14‐16.
      [10] 中國(guó)大百科全書(shū)出版社編輯部. 中國(guó)大百科全書(shū).建築、園林、城市規(guī)劃卷[M]. 北京:中國(guó)大百科全
      書(shū)出版社,1988.
      [11] 河南省文物研究所. 中國(guó)石窟.鞏縣石窟寺[M]. 北京:文物出版社,1989.
      [12]《中國(guó)美術(shù)全集》編輯委員會(huì). 中國(guó)美術(shù)全集.鞏縣、天龍山、響堂山、安陽(yáng)石窟雕刻卷[M]. 北京:文物出版社,1989.
      [13] 重慶市文化局,等. 四川漢代石闕[M],北京:文物出版社,1992.
      [14] 陳明達(dá). 陳明達(dá)古建築與雕塑史論[M],北京:文物出版社,1998:217‐238.
      [15] 陸續(xù)整理發(fā)表於:張復(fù)合. 建築史論文集(12)[C]. 北京:清華大學(xué)出版社,2000:31‐41. 賈珺. 建築史(22)[C]. 北京:清華大學(xué)出版社,2006:1‐19. 賈珺. 建築史(23)[C]. 北京:清華大學(xué)出版社,2008:10‐32.
      
      
      查、測(cè)繪,積累感性認(rèn)識(shí),這是在20幾歲之前;第二個(gè)階段始於而立之年,主要是在建築設(shè)計(jì)工作之餘,深入、系統(tǒng)研讀《營(yíng)造法式》,打下理性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ);第三階段則開(kāi)始綜合前兩階段的成果,取得躍進(jìn),這是在中年以後。令人遺憾的是,由於“文革”前後停頓了10餘年,所以陳明達(dá)先生計(jì)劃在第三個(gè)階段研究的約30個(gè)專(zhuān)題,最後及身完成的僅有《應(yīng)縣木塔》、《〈營(yíng)造法式〉大木作制度研究》、《獨(dú)樂(lè)寺觀音閣山門(mén)的大木制度》等寥寥數(shù)種,而這些著作也是陳先生最重要的學(xué)術(shù)成果。
      
      二 《辭解》的寫(xiě)作背景
      
      總覽陳先生畢生著述,有一條主線貫穿其中,這就是對(duì)研究中國(guó)建築的“必不可少的參考書(shū)”[1]——《營(yíng)造法式》的深入研究。不論是反映古建築初步調(diào)查成果的描述性報(bào)告,如《兩年來(lái)山西省新發(fā)現(xiàn)的古建築》、《敦煌石窟勘察報(bào)告·窟檐概況》,還是深入到建築設(shè)計(jì)層面的個(gè)案研究,如《應(yīng)縣木塔》和《獨(dú)樂(lè)寺觀音閣山門(mén)的大木制度》,或是像《中國(guó)古代木結(jié)構(gòu)建築技術(shù)》這樣跨越時(shí)代和地域、針對(duì)中國(guó)建築整體的通論性著作,更毋論主題與《營(yíng)造法式》直接相關(guān)的《從〈營(yíng)造法式〉看北宋的力學(xué)成就》、《〈營(yíng)造法式〉大木作制度研究》等專(zhuān)著,可以說(shuō),陳先生的學(xué)術(shù)人生就是孜孜不倦的解讀《營(yíng)造法式》、探究中國(guó)建築史的一生,他在梁思成、劉敦楨等先賢開(kāi)創(chuàng)的道路上躬行踐履,掀開(kāi)了一頁(yè)又一頁(yè)嶄新的學(xué)術(shù)篇章。正如傅熹年先生所評(píng)介,“對(duì)《營(yíng)造法式》的研究是陳先生在建築史研究上的最傑出的貢獻(xiàn)”[2]。
      
      因此,陳先生遺稿中最完整的兩部都是與《營(yíng)造法式》相關(guān)也就在情理之中了。雖然陳先生未能完成計(jì)劃研究的30個(gè)專(zhuān)題,是學(xué)界的重大損失,但他卻留下了數(shù)萬(wàn)言的研究《營(yíng)造法式》的札記和包含千餘詞條的《〈營(yíng)造法式〉辭解》,都極具學(xué)術(shù)價(jià)值。其中,《〈營(yíng)造法式〉研究札記》文字已整理發(fā)表。其內(nèi)容及整理情況請(qǐng)讀者查閱原書(shū)及殷力欣先生所撰附記[3],這裏不再贅述,僅將《辭解》的情況略作介紹。
      
      《辭解》原稿寫(xiě)於16開(kāi)信紙上,頁(yè)400格,共109頁(yè),總計(jì)1105個(gè)詞條,42000餘字。詞條依首字筆劃數(shù)爲(wèi)序,自兩劃的“入”字始,至33劃的“麤”字終,其間於筆劃變更處皆前後空行居中標(biāo)出“三劃”、“四劃”……諸如此類(lèi)。詞條的名稱(chēng)都用下劃線標(biāo)出,以示與
      釋文的區(qū)別。如:“坐面版 佛道帳等帳坐上平鋪的版。”原稿又多在詞條釋文末尾的右側(cè)頁(yè)邊,用小字注出該詞條在《營(yíng)造法式》原文出現(xiàn)的卷數(shù)。如:
      
      “曲脊 兩際風(fēng)內(nèi)九脊殿山出之下,搏版以的屋脊。卷五 109 ”
      
      其中,“卷五”在上,“109”在下,分居兩行。陳先生晚年研究多用商務(wù)印書(shū)館影印“萬(wàn)有文庫(kù)”的四冊(cè)《營(yíng)造法式》(即所謂“小陶本”)作爲(wèi)工作本,這裏的“卷五 109”指的就是“曲脊”這一詞條出現(xiàn)在小陶本的第五卷、該冊(cè)的第109頁(yè)。註明出處的在全稿前後各處
      有所不同,總的來(lái)說(shuō)有三類(lèi)。首先,從開(kāi)頭到三劃“上華版”,各詞條均出注;接下來(lái),直到原稿52頁(yè)“馬面”,則並非逐條標(biāo)出,間有省略;再往後,到原稿第59頁(yè)十劃的最後一個(gè)詞條“起突卷葉華”,這部分詞條末尾注出卷數(shù)者就越來(lái)越少,往往每頁(yè)僅有一條甚至空
      缺。十一劃以後的部分,約佔(zhàn)全文的一半篇幅,除了“階唇”一條外,皆未注明卷數(shù)。依照這些標(biāo)註一一查核原文,可發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分情況都是關(guān)涉該詞條含義或詳細(xì)作法的語(yǔ)句。
      
      原稿中文字的寫(xiě)法基本依照仿宋的陶本,尤其是詞條名稱(chēng)以及釋文中所涉及的《營(yíng)造法式》原文詞、句,遵從較爲(wèi)嚴(yán)格。同時(shí),也存在使用異體字、簡(jiǎn)化字和前後用字不一致的情況。數(shù)字的寫(xiě)法有兩種情況。在意爲(wèi)材份數(shù)的“分”之前表示有多少份的數(shù)字,以及上文提
      
      ------------------------------------------
      [1] 梁思成先生在《〈營(yíng)造法式〉註釋》的《序》裏所說(shuō)。
      [2] 傅熹年. 序//陳明達(dá). 陳明達(dá)古建築與雕塑史論[M]. 北京:文物出版社,1998.
      [3] 賈珺. 建築史(23)[C]. 北京:清華大學(xué)出版社,2008:31,32.
      
      
      到在頁(yè)邊標(biāo)註的原書(shū)頁(yè)碼,基本都寫(xiě)成阿拉伯?dāng)?shù)字;其他的數(shù)字均寫(xiě)成漢字。另外,原稿中還存在幾個(gè)詞共用一條釋文的做法。將幾個(gè)詞(大多爲(wèi)兩個(gè)詞)並列,兩詞之間以頓號(hào)間隔或後一詞加括號(hào),共用同一條釋文。這樣的做法有兩種情況,一種是幾個(gè)詞的意義相同或相
      近,故系於一條解釋。如:
      
      “盆脣、盆脣木 鉤闌尋杖下方的通間長(zhǎng)構(gòu)件,上坐癭項(xiàng)雲(yún)栱以承尋杖,下接蜀柱。木製者名盆脣木。 卷三 63,卷八 176”
      
      另一種情況是幾個(gè)詞同類(lèi),釋文僅指出其所屬的類(lèi)別,未作進(jìn)一步區(qū)分,故放在一起解釋。如:
      
      “水地魚(yú)獸、水地雲(yún)龍 石作雕刻紋樣之一,用於柱礎(chǔ)。 卷十六 126”
      
      有很多詞條,也是含義相近,但卻未採(cǎi)取這種並列共出一條釋文的形式,而是都單獨(dú)列出一個(gè)詞條,在釋文中說(shuō)明含義互見(jiàn)。如:“版引簷 即引簷,詳引簷條。”
      
      值得一提的是,《辭解》中有不少表物件名稱(chēng)的詞條,釋文都稱(chēng)“做法不詳”、“形制不詳”或“形制及用途不詳”。如“芙蓉瓣”一條,釋文作“經(jīng)藏、轉(zhuǎn)輪藏以及佛道帳等均作芙蓉瓣造。其形制不詳。”(第189頁(yè),未加說(shuō)明皆爲(wèi)本書(shū)頁(yè)碼,下同)再如“平棊錢(qián)子”一條,釋文爲(wèi)“佛道帳上的名件,其形制不詳。”(第120頁(yè))更有“皇城內(nèi)屋”一條,僅列詞名,釋文則付闕如,僅於右側(cè)頁(yè)邊注“卷二十五 50”(第255頁(yè))。[1]
      
      以上是《辭解》原稿的大致情況,因其未在陳先生生前發(fā)表,也沒(méi)有像《應(yīng)縣木塔》再版的《附記》或是《〈營(yíng)造法式〉大木作制度研究》的《緒論》那樣由作者親自撰寫(xiě)的介紹本書(shū)寫(xiě)作緣由、論述主旨以及研究方法之類(lèi)的文稿存世,故作爲(wèi)整理者,僅就我們歷年學(xué)習(xí)
      整理所得到的一些認(rèn)識(shí)略述於此,供讀者參考。
      
      《辭解》編寫(xiě)的緣由有兩條線索,其一是編寫(xiě)建築詞典,其二是研究《營(yíng)造法式》,特別是對(duì)其名詞術(shù)語(yǔ)的解讀。
      
      首先說(shuō)第一條線索。從名稱(chēng)、內(nèi)容、體例等方面看,《辭解》繼承了梁思成先生1930年代初研究清代建築及工部《工程作法》編寫(xiě)《清式營(yíng)造辭解》的做法。梁先生在爲(wèi)1932年3月脫稿的《清式營(yíng)造則例》作的《序》中寫(xiě)道:
      
      “清式營(yíng)造專(zhuān)用名詞中有許多怪誕無(wú)稽的名稱(chēng),混雜無(wú)序,難於記憶,茲選擇最通用者,約五百項(xiàng),編成《辭解》,並註明圖版或插圖號(hào)數(shù),以便參閱?!盵2]
      
      事實(shí)上,早在營(yíng)造學(xué)社成立之前的民國(guó)8年(1919),後來(lái)成爲(wèi)學(xué)社創(chuàng)辦人兼研究主要策劃者的朱啟鈐先生在倡議重印新發(fā)現(xiàn)的丁本[3]《營(yíng)造法式》時(shí),即認(rèn)爲(wèi)此書(shū)卷首之《總釋》“允爲(wèi)工學(xué)詞典之祖”[4],對(duì)此書(shū)的發(fā)現(xiàn)以及如此的定位也成爲(wèi)其矢志不渝研究中國(guó)建築的
      重要契機(jī),從此以後,以《營(yíng)造法式》爲(wèi)先導(dǎo),編纂中國(guó)營(yíng)造用語(yǔ)的詞典即作爲(wèi)一大研究要
      
      --------------------------------------------
      [1] 雖然由於相應(yīng)的專(zhuān)門(mén)研究尚未開(kāi)展,陳先生撰寫(xiě)《辭解》時(shí)未能給出包含具體描述的詳細(xì)釋文,但是,列出這些詞條本身實(shí)際上就是極爲(wèi)重要的研究成果。正是在陳先生的提示下,我們?cè)趯W(xué)習(xí)整理《辭解》過(guò)程中,尤其是實(shí)地調(diào)查測(cè)繪時(shí),特別留意探究這些詞條的含義,並取得了一系列發(fā)現(xiàn),總算沒(méi)有辜負(fù)陳先生的期望。如上文提到的“芙蓉瓣”和“平棊錢(qián)子”,就分別在晉城二仙廟大殿殿內(nèi)宋代小帳(圖177、115)、長(zhǎng)子崇慶寺大殿宋代小帳以及大同下華嚴(yán)寺薄伽教藏殿的壁藏天宮(圖114)等處發(fā)現(xiàn)了與《營(yíng)造法式》較爲(wèi)契合的實(shí)例。
      [2] 梁思成. 清式營(yíng)造則例·序[M]. 北京:中國(guó)營(yíng)造學(xué)社,1934:2.
      [3] 現(xiàn)存《營(yíng)造法式》的幾種版本,名稱(chēng)已爲(wèi)學(xué)界熟知,包括較爲(wèi)完整的丁本(石印本)、張本、故宮本、陶本和文淵閣、文溯閣、文津閣等幾種四庫(kù)全書(shū)本,以及不完整的南宋刊本(紹興本、紹定本),《永樂(lè)大典》抄錄的部分(永樂(lè)大典本)等。《營(yíng)造法式》的版本,自朱啟鈐先生倡刊石印本以來(lái)即成爲(wèi)研究《營(yíng)造法式》的重要問(wèn)題。其中具有代表性的成果包括:謝國(guó)楨.《營(yíng)造法式》版本源流考[J]. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊,1933,4(1):1‐14. 陳忠篪.《營(yíng)造法式》初探[J]. 文物,1962,(2):12‐17. 李致忠. 影印宋本《營(yíng)造法式》說(shuō)明//[宋]李誡. 營(yíng)造法式(影印北京圖書(shū)館藏南宋刻本,古逸叢書(shū)三編之四十三)[M]. 北京:中華書(shū)局,1992:1‐10. 傅熹年. 介紹故宮博物院藏鈔本//傅熹年建築史論文選[M]. 北京:百花文藝出版社,2009:492‐495.
      [4] 朱啟鈐. 序//[宋]李誡. 營(yíng)造法式(陶本)·第四冊(cè)·附錄[M]. 北京:商務(wù)印書(shū)館重印本1954:246.
      
      
      務(wù)一直深受其關(guān)注[1]。1925年朱先生爲(wèi)陶湘受其囑託主持???、刊印的仿宋本《營(yíng)造法式》(即陶本)撰寫(xiě)《重刊〈營(yíng)造法式〉後序》,特別提到:
      
      “亟應(yīng)本此[2]義例,合古今中外之一物數(shù)名及術(shù)語(yǔ)名詞,續(xù)爲(wèi)整比,附以圖解,纂成《營(yíng)造辭典》……”[3]
      
      尤其到了1929、1930年?duì)I造學(xué)社成立前後,朱先生更是一再?gòu)?qiáng)調(diào)此事的重要性。如在1929年3月?tīng)?wèi)文昭示學(xué)社旨趣時(shí)說(shuō)道:
      
      中國(guó)之營(yíng)造學(xué),在歷史上,在美術(shù)上,皆有歷劫不磨之價(jià)值。啟鈐自刊行宋李明仲《營(yíng)造法式》,而海內(nèi)同志,始有致力之塗轍……營(yíng)造所用名詞術(shù)語(yǔ),或一物數(shù)名,或名隨時(shí)異,亟應(yīng)逐一整比,附以圖釋?zhuān)氤伞稜I(yíng)造辭彙》……”[4]
      
      闡明學(xué)社任務(wù)時(shí)又將編纂《營(yíng)造辭彙》列在計(jì)劃的第一項(xiàng)“屬於溝通儒匠、濬發(fā)智巧者”之中:
      
      “學(xué)社使命,不一而足……一、屬於溝通儒匠、濬發(fā)智巧者……輯纂《營(yíng)造辭彙》,於諸書(shū)所載,及口耳相傳,一切名詞術(shù)語(yǔ),逐一求其理解。製圖攝影,以歸納方法,整理成書(shū)。期與世界各種科學(xué)辭典,有同一之效用?!盵5]
      
      同年6月致信“中華教育文化基金董事會(huì)”介紹學(xué)社未來(lái)的研究設(shè)想時(shí),再次重申這一計(jì)劃[6]。
      
      到了1930年2月16日,在學(xué)社於北平舉行開(kāi)幕會(huì)議時(shí)發(fā)表演講言及近期即將完成的研究成果,亦首推《營(yíng)造辭彙》一書(shū):
      
      “草創(chuàng)之際,端緒甚紛……今茲所擬剋期成功,首先奉獻(xiàn)於學(xué)術(shù)界者,是曰《營(yíng)造辭彙》。是書(shū)之作,即以關(guān)於營(yíng)造之名詞,或源流甚遠(yuǎn),或訓(xùn)釋甚艱,不有詞典以御其繁,則徵書(shū)固難,考工亦不易。故擬廣據(jù)群籍、兼訪工師定其音訓(xùn)、考其源流,圖畫(huà)以彰形式,翻譯以便援用。立例之初,所採(cǎi)頗廣,一年後當(dāng)可具一長(zhǎng)編,以奉教於當(dāng)世専門(mén)學(xué)者?!盵7]
      
      學(xué)社正式成立以後,整理《營(yíng)造法式》與編纂《辭彙》的工作都同時(shí)展開(kāi)[8]。正如負(fù)責(zé)編纂《辭彙》工作的闞鐸所說(shuō):“中國(guó)營(yíng)造學(xué)社,以纂輯《營(yíng)造辭彙》,爲(wèi)重要使命。”[9]從1930年9月開(kāi)始,每星期舉行兩次例會(huì)商討編纂事宜,既而又爲(wèi)加快進(jìn)度自1931年2月改爲(wèi)每周3次,並決定先就清工部《工程做法》詳細(xì)研究。又由闞鐸蒐集了解日本編纂營(yíng)造辭典類(lèi)工具書(shū)的工作成果,還專(zhuān)程去日本考察,訪問(wèn)有關(guān)人士、旁聽(tīng)工作會(huì)議並獲贈(zèng)工作資料若干。然“九一八”後,時(shí)局、人事多有變遷,編纂《辭彙》一事終未告竣。幸運(yùn)的是,梁、
      林兩位先生開(kāi)始參加學(xué)社工作後,即將其中部分工作接續(xù)了下來(lái),並於1932年(也就是陳明達(dá)先生入營(yíng)造學(xué)社當(dāng)年)3月寫(xiě)就了《清式營(yíng)造則例》及其所附的《辭解》與《尺寸表》。這前後的承繼關(guān)係,梁先生在爲(wèi)《清式營(yíng)造則例》出版所做的《序》裏寫(xiě)得再清楚不過(guò):
      
      “我在這裏要向中國(guó)營(yíng)造學(xué)社社長(zhǎng)朱桂辛先生表示我誠(chéng)懇的謝意,若沒(méi)有先生給我研究的機(jī)會(huì)和便利,並將他多年收集的許多材料供我採(cǎi)用,這書(shū)的完成即使幸能實(shí)現(xiàn),恐怕也要推延到許多年月
      
      ---------------------------------------------
      [1] 這部分背景及有關(guān)學(xué)者對(duì)《營(yíng)造法式》研究的情況,參看王其亨教授指導(dǎo):成麗. 宋《營(yíng)造法式》研究史初探[D]. 天津:2009.
      [2] 即《營(yíng)造法式》。
      [3] 朱啟鈐. 重刊《營(yíng)造法式》後序//[宋]李誡. 營(yíng)造法式(陶本)·第一冊(cè)·序目[M]. 北京:商務(wù)印書(shū)館重印本1954:4.
      [4] 朱啟鈐. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社緣起[J]. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊,1930,1(1).
      [5] 同上。
      [6] 朱啟鈐. 十八年六月三日致中華教育文化基金董事會(huì)函[J]. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊·社事紀(jì)要,1930,1(1).
      [7] 朱啟鈐. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社開(kāi)會(huì)演詞(附英譯)[J]. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊,1930,1(1). 原文題作“開(kāi)會(huì)演詞”,據(jù)其演講內(nèi)容和其他述及此段學(xué)社籌備歷史的有關(guān)材料,以及原文所附英文譯作inaugural address
      綜合看來(lái),這裏的“開(kāi)會(huì)”實(shí)際上就是營(yíng)造學(xué)社的開(kāi)幕典禮。
      [8] 參:中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊·社事紀(jì)要[J],1930,1(2).
      [9] 闞鐸.《營(yíng)造辭彙》纂輯方式之先例[J]. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊,1931,2(1).
      
      
      以後。”[1]
      
      綜上所述,以《營(yíng)造法式》爲(wèi)先導(dǎo),編纂一部中國(guó)建築詞典,是朱啟鈐先生創(chuàng)辦營(yíng)造學(xué)社時(shí)的初衷,雖未能告竣,但由梁思成先生接續(xù),先圍繞工部《工程做法》等等清代材料,整理出《清式營(yíng)造辭解》。所以,陳明達(dá)先生的《〈營(yíng)造法式〉辭解》實(shí)際上所直接承繼的正
      是朱啟鈐、梁思成先生等人所開(kāi)創(chuàng)的編纂《營(yíng)造辭彙》這一事業(yè),這是暸解《辭解》緣由的第一條線索。
      
      再說(shuō)第二條線索?!稜I(yíng)造法式》名詞術(shù)語(yǔ)多非習(xí)見(jiàn)辭彙,所以,自朱啟鈐先生發(fā)現(xiàn)並倡刊石印本之初即成爲(wèi)研讀《營(yíng)造法式》的一大難題。梁思成先生初讀陶本《營(yíng)造法式》,即目之爲(wèi)“天書(shū)”[2]。法國(guó)漢學(xué)巨擘戴密微(Paul Demiéville)在石印本出版後不久著長(zhǎng)文評(píng)介,所涉詞目?jī)H數(shù)十條,詳加討論者不過(guò)“鬬八”、“櫺星門(mén)”、“飛仙”及“迦陵頻伽”等數(shù)種[3]。朱啟鈐先生亦稱(chēng)“未嘗不於書(shū)中生僻之名詞、訛奪之句讀,興望洋之嘆”[4]。故探究這些辭彙的含義成爲(wèi)解讀《營(yíng)造法式》的首要任務(wù)。朱啟鈐先生與陶湘等在爲(wèi)出版“陶本”??睍r(shí)就已經(jīng)做了不少工作,營(yíng)造學(xué)社甫一創(chuàng)建更將其列爲(wèi)學(xué)社研究計(jì)劃之重點(diǎn),在寫(xiě)給中華文化基金會(huì)的第一次工作報(bào)告介紹成立以來(lái)的工作進(jìn)展時(shí),就將“改編《營(yíng)造法式》爲(wèi)讀本”列在第一項(xiàng):
      
      “《營(yíng)造法式》自民國(guó)十四年(1924年)仿宋重刊以來(lái),風(fēng)行一時(shí)。而原書(shū)以制度、功限、料例諸門(mén)爲(wèi)經(jīng),以各作爲(wèi)緯,讀者每苦其繁複,圖說(shuō)分離,更難印證,字句古奧,索解尤不易。茲因講求李書(shū)讀法,先將全書(shū)覆校,成《校記》一卷,計(jì)應(yīng)改、應(yīng)增、應(yīng)刪者一百數(shù)十餘事。次將全書(shū)悉加句讀。又按壕寨、石作、大木作、小木作、窯作、磚作、瓦作、泥作、彫木作、旋作、鋸作、竹作、彩畫(huà)作等爲(wèi)綱,以制度、功限、料例,及用釘料例、用膠料例、圖樣等爲(wèi)目,各作等第用歸納法按作編入,取便翻檢。不惟省并篇幅,且如史家體例,改編年?duì)?wèi)紀(jì)事本末,期於學(xué)者融會(huì)貫通,其中名詞有應(yīng)訓(xùn)釋或圖解者,擇要附注,名曰《讀本》,現(xiàn)在工作中?!盵5]
      
      與前述編纂《營(yíng)造辭彙》的情況類(lèi)似,這一改編《讀本》的工作自1931年秋季以後亦爲(wèi)梁思成先生等接續(xù),並將書(shū)名改擬爲(wèi)《〈營(yíng)造法式〉新釋》,著力有年。梁先生加入營(yíng)造學(xué)社之明年,即赴現(xiàn)場(chǎng)相繼調(diào)查平東三遼構(gòu),將《營(yíng)造法式》與實(shí)物相比對(duì),藉以在認(rèn)知建築
      作品的同時(shí)了解《營(yíng)造法式》相關(guān)內(nèi)容的含義,進(jìn)而總結(jié)不同時(shí)代的建築風(fēng)格特點(diǎn),更是開(kāi)出了解讀《營(yíng)造法式》、找尋早期建築和建構(gòu)中國(guó)建築史這三位一體的學(xué)術(shù)新天地。例如,梁先生在研究獨(dú)樂(lè)寺山門(mén)時(shí)比對(duì)實(shí)物與《營(yíng)造法式》,寫(xiě)道:
      
       “華栱二層,其上層跳頭施以令栱,已於上文述及;然下層跳頭,則無(wú)與之相交之栱,亦爲(wèi)明清式所無(wú)。按《營(yíng)造法式》卷四《總鋪?zhàn)鞔涡颉分性唬?
      
      凡鋪?zhàn)髦鹛习矕碇^之‘計(jì)心’,若逐跳上不安栱,而再出跳或出昂者謂之‘偷心’。
      
      山門(mén)鋪?zhàn)髦^,在此點(diǎn)上適與此條符合,‘偷心’之佳例也?!盵6]
      
      又云:
      
      “《營(yíng)造法式》卷五侏儒柱節(jié)又謂:
      
      ‘凡屋如徹上明造,即於蜀柱之上安枓,枓上安隨間襻間,或一材或兩材,襻間廣厚並如材,長(zhǎng)隨間廣,出半栱在外,半栱連身對(duì)隱?!?
      
      ‘徹上明造’即無(wú)天花。柱上安枓,即山門(mén)所見(jiàn)。襻間者,即清式之脊枋是也。今門(mén)之制,則在枓內(nèi)先作泥道栱,栱上置襻間。其外端作栱形,即‘出半栱在外,半栱連身對(duì)隱’之謂歟?”[7]
      
      ------------------------------------------------
      [1] 梁思成. 清式營(yíng)造則例·序[M]. 北京:中國(guó)營(yíng)造學(xué)社,1934:3.
      [2] 梁思成.《營(yíng)造法式》註釋?zhuān)ㄉ暇恚ば騕M]. 北京:中國(guó)建築工業(yè)出版社,1983.
      [3] 戴密微. 唐在復(fù),譯. 法人德密那維爾評(píng)宋李明仲《營(yíng)造法式》[J]. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊,1931,2(2).
      [4] 朱啟鈐. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社開(kāi)會(huì)演詞(附英譯)[J]. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊,1930,1(1).
      [5] 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊·社事紀(jì)要[J],1930,1(2).
      [6] 梁思成. 薊縣獨(dú)樂(lè)寺觀音閣山門(mén)考[J]. 中國(guó)營(yíng)造學(xué)社彙刊,1932,3(2):32.
      [7] 同上。
      
      (未完待續(xù))
      
  •   迅速讀之
  •   哈哈,你應(yīng)該會(huì)喜歡這本書(shū)
  •   恩 迫切想看里面怎么講界畫(huà)的
  •   都是詞條解釋目錄,界畫(huà)僅作配圖解釋之用,無(wú)文字描述阿,而且書(shū)中并不標(biāo)出配圖具體是在解釋哪個(gè)詞條,但解釋的基本都是離圖最近的那個(gè)詞條,
  •   剛才翻看了 的確好書(shū)
  •   地壇書(shū)市上見(jiàn)到了有半價(jià)的,還是沒(méi)舍得錢(qián)買(mǎi)
  •   意見(jiàn)都很好。天臺(tái)庵是潞城的屬于記憶黑洞。原起寺才是潞城的。
  •   這么貴呀,不過(guò)既然 水 說(shuō)如此好,還是收吧~~
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7