國(guó)際司法裁判制度

前言

本書(shū)譯自日本著名國(guó)際法學(xué)家杉原高嶺先生的《國(guó)際司法裁判制度》(有斐閣，1996年)，這是中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院辛崇陽(yáng)教授為翻譯而選定的日本國(guó)際法優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作之一。實(shí)際上，日文原著出版10年以來(lái)，在日本一直代表著國(guó)際法院制度研究的最高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，也是面向本科生和研究生講授這一課題時(shí)必不可少的指定用書(shū)。1998年，該書(shū)榮獲第88屆日本學(xué)士院獎(jiǎng)。盡管10年間國(guó)際法院制度有了許多新的發(fā)展，但書(shū)中所闡明和揭示的國(guó)際法院的原理、制度、規(guī)則以及它們?cè)趯?shí)踐中的運(yùn)作情況，都依然具有最基本也最重要的意義。杉原高嶺先生師從世界著名國(guó)際法學(xué)家、任期最長(zhǎng)的前任國(guó)際法院法官小田滋先生。也許正是由于這個(gè)緣故，他基本上將自己的全部精力都投入到國(guó)際法院制度的研究之中，通過(guò)與導(dǎo)師的密切聯(lián)系，及時(shí)把握國(guó)際法院的每一個(gè)新的發(fā)展動(dòng)向，并在這個(gè)領(lǐng)域取得了卓越的成就。豐碩的學(xué)術(shù)成果使得他在52歲時(shí)從東北大學(xué)調(diào)任京都大學(xué)，成為京都大學(xué)法學(xué)部歷史上屈指可數(shù)的“非土著”教授之一?，F(xiàn)在，他還擔(dān)任著日本世界法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)一職。扎實(shí)、雄厚、透徹，可以說(shuō)是他的學(xué)術(shù)風(fēng)格。在這本書(shū)里，可以看到他對(duì)每一個(gè)重要規(guī)則或制度的產(chǎn)生淵源、學(xué)術(shù)爭(zhēng)論以及運(yùn)作實(shí)況的深入明晰的分析，也可以領(lǐng)會(huì)到他對(duì)各個(gè)原理的發(fā)展方向的精辟預(yù)見(jiàn)。比如，盡管?chē)?guó)際法院規(guī)約和規(guī)則中都沒(méi)有明確規(guī)定，他卻通過(guò)對(duì)有關(guān)臨時(shí)保全措施的理論和實(shí)踐的深入研究，明確指出。

內(nèi)容概要

本書(shū)系統(tǒng)論述國(guó)際法院的裁判制度。從國(guó)際社會(huì)整體的秩序形成角度來(lái)看，國(guó)際法院的作用很有限，加之其制度上的制約，這一作用就受到更大的限制。這種現(xiàn)狀必須視為是現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)發(fā)展階段的投影。然而，同時(shí)，法院的活動(dòng)，如將其前身常設(shè)國(guó)際法院的活動(dòng)期間包括在內(nèi)的話，已經(jīng)有75年之久，在這期間，法院所做出的許多業(yè)績(jī)，無(wú)疑都是在回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的要求和期待（參見(jiàn)卷末案件目錄）。至今為止，國(guó)際法院對(duì)國(guó)際糾紛的解決（以判決形式）、對(duì)國(guó)際組織所面臨法律問(wèn)題的解答（以咨詢意見(jiàn)的形式），以及通過(guò)這些司法活動(dòng)對(duì)國(guó)際法的形成和發(fā)展都做出了著實(shí)的貢獻(xiàn)。    眾所周知，國(guó)際法院的判決，不是依靠超國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證其執(zhí)行的。然而，不管世人如何猜測(cè)，法院的判決不依靠強(qiáng)制力卻在實(shí)際上有效地發(fā)揮了作用。畢竟法院判決具有很高的內(nèi)在價(jià)值。展望相互關(guān)系更為密切的21世紀(jì)國(guó)際社會(huì)，我們有理由相信，依據(jù)法和正義而行動(dòng)的法院的職能，今后將進(jìn)一步得到重視和強(qiáng)化。本書(shū)也正是以這一問(wèn)題意識(shí)為起點(diǎn)，從學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的角度來(lái)分析國(guó)際法院的判決和咨詢意見(jiàn)制度。    在執(zhí)筆過(guò)程中，筆者一方面致力于闡明國(guó)際司法裁判制度的全貌，同時(shí)對(duì)各個(gè)主要論點(diǎn)，不僅通過(guò)對(duì)法院規(guī)約或規(guī)則的相關(guān)條文的解說(shuō)，而且通過(guò)深入分析與論點(diǎn)有關(guān)的法院判例來(lái)進(jìn)行探討。因?yàn)橹挥羞@樣，才能真正闡明這一具有生命力的法律制度。而且，對(duì)相關(guān)的少數(shù)意見(jiàn)和各種學(xué)說(shuō)也給予了相當(dāng)?shù)闹匾?，以期能更明確地把握各種問(wèn)題的法理地位。

作者簡(jiǎn)介

杉原高嶺，1941年生于日本靜崗縣；1966年?yáng)|北大學(xué)法學(xué)研究科碩士；1967年?yáng)|北大學(xué)法學(xué)部助教；1975年北海道大學(xué)法學(xué)部教授；1976年?yáng)|北大學(xué)法學(xué)博士；1993年京都大學(xué)法學(xué)研究科教授。

書(shū)籍目錄

譯者序中文版寄語(yǔ)前言主要文獻(xiàn)資料略語(yǔ)表第1章　國(guó)際裁判的歷史　第1節(jié)　古希臘時(shí)代的仲裁裁判　第2節(jié)　羅馬世界及其對(duì)外關(guān)系的處理　第3節(jié)　中世紀(jì)的仲裁裁判　　I羅馬教皇的裁判　Ⅱ君主的仲裁裁判　第4節(jié)　近代的仲裁裁判　第5節(jié)　近代國(guó)際裁判的發(fā)展    I近代國(guó)際裁判的展開(kāi)?、虬⒗婉R號(hào)案的意義　第6節(jié)　海牙和平會(huì)議和常設(shè)仲裁法院　第7節(jié)　現(xiàn)代的國(guó)際裁判    I司法裁判和仲裁裁判?、蚵毮苄苑ㄔ旱陌l(fā)展?、髧?guó)際法院活動(dòng)狀況的變遷第2章　國(guó)際法院的創(chuàng)設(shè)　第1節(jié)　常設(shè)國(guó)際法院的設(shè)立構(gòu)想　第2節(jié)　海牙法律家咨詢委員會(huì)的規(guī)約草案　第3節(jié)　聯(lián)盟理事會(huì)和大會(huì)上的討論    I理事會(huì)上的審議和修改    Ⅱ大會(huì)上的討論和修改　第4節(jié)　常設(shè)國(guó)際法院的成立和活動(dòng)　第5節(jié)　新法院的創(chuàng)設(shè)之路　第6節(jié)　舊金山會(huì)議與新法院的成立　第7節(jié)　國(guó)際法院在聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)中的地位    I組織上統(tǒng)一的意義　Ⅱ安理會(huì)和國(guó)際法院在履行職能上的地位關(guān)系第3章　國(guó)際法院的組成　第1節(jié)　法官的構(gòu)成　第2節(jié)　法官的資格　第3節(jié)　法官候選人的提名　第4節(jié)　法官的選舉　　I選舉的方式?、蜻x舉的實(shí)施及其存在的問(wèn)題　第5節(jié)　專(zhuān)案法官制度　　I本制度的導(dǎo)入和評(píng)價(jià)?、蛑贫鹊倪m用及其實(shí)際運(yùn)作狀況　第6節(jié)　法官的地位    I法官的身份保障?、虿门械幕乇芰x務(wù)第4章　分庭　第1節(jié)　分庭的類(lèi)型　　I簡(jiǎn)易分庭?、蛱胤N案件分庭　Ⅲ特別分庭　第2節(jié)　促進(jìn)分庭的利用　第3節(jié)　特別分庭的設(shè)立方法　　I設(shè)立方法的變更經(jīng)過(guò)?、颥F(xiàn)行方式的意義和問(wèn)題　Ⅲ特別分庭的構(gòu)成人數(shù)　第4節(jié)　緬因?yàn)嘲讣奶貏e分庭第5章　裁判的當(dāng)事人　第1節(jié)　當(dāng)事人能力    I當(dāng)事人能力僅限于國(guó)家?、蚶梅ㄍサ馁Y格　第2節(jié)　國(guó)際組織和國(guó)際法院的關(guān)系　　I對(duì)國(guó)際組織的當(dāng)事人能力的否定　Ⅱ擴(kuò)大當(dāng)事人能力的提案　　……第6章　裁判管轄權(quán)第7章　選擇條款制度第8章　訴訟程序第9章　先決性抗辯第10章　臨時(shí)保全措施第11章　訴訟參加第12章　判決第13章　咨詢意見(jiàn)附錄

章節(jié)摘錄

第1章　國(guó)際裁判的歷史第1節(jié) 古希臘時(shí)代的仲裁裁判古希臘時(shí)代，在以都市為單位的小獨(dú)立國(guó)家（城邦）之間，廣泛使用仲裁裁判來(lái)解決相互之間的爭(zhēng)端。據(jù)說(shuō)，有史料記載的案例，公元前幾個(gè)世紀(jì)就有81件，也有資料說(shuō)有l(wèi)l0件左右。如果加上沒(méi)有文史記載的判例，實(shí)際的判例就一定會(huì)更多。因此，可以說(shuō)仲裁裁判廣為適用。這些城邦間的仲裁裁判，都直接表現(xiàn)為避免戰(zhàn)爭(zhēng)的手段。從古希臘城邦間存在著習(xí)慣法和條約這一點(diǎn)來(lái)看，仲裁裁判廣為適用，也應(yīng)說(shuō)是不足為奇。更耐人尋味的是，這些裁判的實(shí)施方法，與現(xiàn)代國(guó)際仲裁裁判的方式有不少共通之處。爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)先簽訂協(xié)定，然后決定裁判的事項(xiàng)、裁判官的選任和裁判程序等。各城邦組成一定的聯(lián)合體，通常由同一聯(lián)合體內(nèi)的其他城邦來(lái)選出裁判官。裁判官的人數(shù)并不固定，通常為3～5人（據(jù)說(shuō)，裁判官最多的案件是斯巴達(dá)和邁錫尼之間的爭(zhēng)端，該案以抽簽方式選出了600名裁判官）。許多情況下，選任出的裁判官都是先嘗試用調(diào)停方式解決爭(zhēng)端，調(diào)停失敗后才開(kāi)始裁判。有時(shí)也利用近鄰城邦間組成的元老審議會(huì)來(lái)從事相關(guān)國(guó)家之間的裁判。不過(guò)，這類(lèi)組織所進(jìn)行的裁判大多限于宗教問(wèn)題。成為仲裁裁判對(duì)象的主要爭(zhēng)端包括武力攻擊、本國(guó)國(guó)民待遇、財(cái)產(chǎn)、宗教等多方面的問(wèn)題，其中最多的是領(lǐng)土和邊境問(wèn)題。舉幾個(gè)廣為人知的事例來(lái)說(shuō)，約公元前600年，雅典和麥加拉兩國(guó)之間就撒拉密斯島的領(lǐng)土權(quán)發(fā)生爭(zhēng)端。這一爭(zhēng)端通過(guò)由斯巴達(dá)國(guó)的5名市民組成的裁判得到解決。另外，雅典和密特雷勒之間就西戈意昂市所發(fā)生的爭(zhēng)端，則是通過(guò)科林斯國(guó)王培力安德羅斯的裁判得以解決。而且，公元前3世紀(jì)，小亞細(xì)亞的城邦薩摩斯和普里艾勒也曾將一處邊關(guān)要塞及其周邊領(lǐng)土的爭(zhēng)端交給羅德斯國(guó)的5名裁判官去解決。從其殘存的判決書(shū)來(lái)看，5名裁判官在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和聽(tīng)取雙方當(dāng)事國(guó)的主張后，判定普里艾勒擁有領(lǐng)土權(quán)。判決書(shū)中還附有精確的邊境地圖。這些城邦間的裁判雖然建立在相關(guān)國(guó)家的合意基礎(chǔ)上，然而，在同一聯(lián)合體內(nèi)，為了防止國(guó)家之間產(chǎn)生敵對(duì)關(guān)系、維持聯(lián)合體的勢(shì)力，通過(guò)裁判解決爭(zhēng)端逐漸成為義務(wù)。人們通過(guò)條約來(lái)設(shè)定裁判的義務(wù)。比如，公元前445年雅典和斯巴達(dá)之間的條約就包含有裁判條款。不過(guò)，就這兩國(guó)來(lái)說(shuō)，裁判并沒(méi)有真正有效地發(fā)揮作用。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際司法裁判制度 PDF格式下載

---