百年五牛圖
出版時間：2008.11 出版社：廣西師范大學(xué)出版社 作者：梁由之 頁數(shù)：248 字?jǐn)?shù)：220000
Tag標(biāo)簽：無
前言
梁由之先生的《百年五牛圖》在網(wǎng)上連載的時候，我有幸?guī)缀跬瑫r拜讀，隨后向不少人推薦。如今三四年已過，在梁先生的作品出版之際，由我來繞舌，向梁先生和讀者們致意，更是幸何如之。一我與梁先生至今尚無一面之雅。在網(wǎng)上看到他的文字的時候，幾乎肯定地以為自己了解“這個人”。“這個人”的特征大概是：生于20世紀(jì)60年代，在文化啟蒙的80年代受到正面的影響，而未經(jīng)受無恥的80年代的污染，隨后經(jīng)歷了90年代的流浪，而在新千年的“國際社會”即網(wǎng)絡(luò)上，有了表達(dá)的沖動和機(jī)緣?！栋倌晡迮D》就是一個熱愛文史哲、才學(xué)識郁積于心的中國人在當(dāng)代近乎荒涼的生存格局中尋求突破的努力。我的向人推薦也是著眼于梁先生真正從網(wǎng)絡(luò)上站立起來，給了當(dāng)代漢語世界一份難得的作業(yè)。他的作品給犬儒、鄉(xiāng)愿大行其道的當(dāng)代社會提供了立場鮮明的參照物。一如論者所說，即使社會教育意義極大的“潛規(guī)則”理論也“忽視了人的精神性、道德自主性、要求承認(rèn)的自我實現(xiàn)和人生追求多元性”（胡平語），在此種無視或忽視的局面里，《百年五牛圖》張揚(yáng)人的價值，實在是無上的功德?！栋倌晡迮D》寫了五個人：魯迅、陳寅恪、張季鸞、蔡鍔、林彪，這是上個世紀(jì)梁先生心目中最為佩服的五個中國男人。梁先生毫不掩飾對他心中巨牛人物的尊敬，他的五牛圖在某種意義上如同太史公的紀(jì)傳，只不過他比太史公更審美，更強(qiáng)調(diào)人格的標(biāo)桿。這五個男人性格鮮明，命運(yùn)各異，但無一不是赤誠而深沉的愛國者，無一不是人格精神的獨立者。太史公紀(jì)傳的華夏人物，多處于我國傳統(tǒng)文化性格形成的前期，那些人物，多為其命運(yùn)展開的“不自覺的文本”，他們的個性難稱獨立，他們是我們千載之下多為嘆息的待成熟者。梁由之巨牛五人，也處于我文化現(xiàn)代性進(jìn)程的前期，但牛人之所以牛者，乃在于他們有充分的自覺意識，非“跟著走”者（鄧小平語），他們的思想、個性是自由而獨立的，他們對國家民族的認(rèn)同又建基于對人世“無緣無故的愛”。因此，報世而獨立的他們越過了時間，成為上個世紀(jì)數(shù)十億中國男人中屈指可數(shù)的男人，人格成就和人生成就至今高不可攀，少有企及。梁由之善用了“國際社會”的平臺，為他自己，也給我們做了一次游刃有余的五牛解析，意態(tài)酣暢地欣賞了這些“時間的玫瑰”，實在是值得祝賀的。
內(nèi)容概要
本書是梁由之為他心目中百年中國五個最杰出的人物所作的評傳。所謂“百年五?！?。指的是文人魯迅，報人張季鸞，學(xué)人陳寅恪，武人蔡鍔、林彪。作者博覽群書，集萃眾說，縱橫捭闔，獨抒己見。成一家之言。本書以傳為主，以評為輔，對這五位性格鮮明、建樹卓越、影響深遠(yuǎn)、命運(yùn)各異的歷史人物的生平和事跡，作了精彩獨到的勾勒和評述，頗多心得和發(fā)揮。 全書體例獨特，文采斐然，雄深雅健，汪洋恣肆，既有精神深度，又很具可讀性，可作百年中國歷史之導(dǎo)讀。
作者簡介
梁由之，20世紀(jì)60年代中期出生，楚人，居粵多年。
梁某大腹便便，興趣廣泛，尤好音樂、歷史、軍事、金融投資和旅行。2005年開始在天涯社區(qū)敲發(fā)文字，2006年起在《讀庫》等平面媒體發(fā)表文章。其《紅塵冷眼》《風(fēng)雨江山》《百年五牛圖》《謀士群研究》等系列作品，影
書籍目錄
序梁由之《百年五牛圖》百年樹人：關(guān)于魯迅再造共和第一人：關(guān)于蔡鍔 一個人、一份報紙和一個時代：關(guān)于張季鸞四海無人對夕陽：關(guān)于陳寅恪將軍百戰(zhàn)身名裂：關(guān)于林彪 附：從鳳凰到長汀治史者（跋）
章節(jié)摘錄
插圖：五、風(fēng)波浩蕩足行吟胡適位高名重，著述等身，但不注意積蓄，晚年旅居美國時一度生活困窘。由是他多次現(xiàn)身說法，勸后學(xué)唐德剛趁早多攢些錢。老舍直言：錢是人的膽子。魯迅對經(jīng)濟(jì)問題有切膚之痛，對錢非常在意和敏感，認(rèn)識也更為清晰、深刻。別的且不說，厚厚一部《魚迅日記》，除略記親朋酬酢及書信往來外，基本上就都是書賬、錢賬。魯迅說：夢是好的；否則，錢是要緊的。錢這個字很難聽，或者要被高尚的君子們所非笑，但我總覺得人們的議論是不但昨天和今天，即使飯前和飯后，也往往有些差別。凡承認(rèn)飯需錢買，而以說錢為卑鄙者，倘能按一按他的胃，那里面怕總還有魚肉沒有消化完，須得餓他一天之后，再來聽他發(fā)議論。錢，高雅的說罷，就是經(jīng)濟(jì)，是最要緊的了。自由固不是錢所能買到的，但能夠為錢而賣掉。人類有一個大缺點，就是常常要饑餓。為補(bǔ)救這缺點起見，為準(zhǔn)備不做傀儡起見，在目下的社會里，經(jīng)濟(jì)權(quán)就見得最要緊了。從少年時代起，魯迅前半生一直為錢所困。上面那番話是他1923年12月26日在北京女高師的一次講演中說的。當(dāng)時，他已是名滿天下的大作家，又當(dāng)著不大不小、待遇尚可的官，還在好幾所大學(xué)兼課，收入頗為可觀。但他不惟阮囊羞澀，而且經(jīng)常舉債度日。這是什么原因呢？1919年，費盡移山心力，連故鄉(xiāng)紹興的祖宅都賣掉了，魯迅總算將周氏老老少少一大家人全都接到了北京。終于可以奉養(yǎng)慈母，承歡膝下；兩個弟弟也各安其職，其中二弟作人更是出任名校教授，余暇為文，名動中外，影響之大，風(fēng)頭之勁，直可與乃兄并駕齊驅(qū)；八道灣的“菟裘”也營造得像模像樣，令人稱羨。似乎能夠從此過上舒心的好日子了。然而好景不長。1923年7月19日，羽翼已豐的周作人斷然與魯迅絕交。隨后，大哥被掃地出門，八道灣的大宅院沒他什么事了。突如其來的當(dāng)頭一棒砸得魯迅頭昏腦漲卻又有苦難言。一切只得從頭再來。租房。買房。供養(yǎng)母親、妻子。接濟(jì)三弟建人。幫助學(xué)生和青年。應(yīng)付各式各樣的論敵和挑戰(zhàn)。幾次大病。嗣后兩年，也許是魯迅平生最為苦悶的時期，直到許廣平出現(xiàn)，事情才算是有了變化。1926年8月26日，魯迅與許廣平一起乘火車離開北京到達(dá)上海。隨后，按預(yù)先約定，魯迅轉(zhuǎn)海輪去廈門大學(xué)任教，許廣平則到廣州工作。魯迅在廈大時間不長，心情也不甚愉快，但在寫作上卻成績斐然，收入亦不菲。他在北京的負(fù)債，正是到廈門后才漸次償清的。次年1月18日，魯迅離廈門經(jīng)香港抵廣州，擔(dān)任中山大學(xué)文學(xué)系主任兼教務(wù)長。廣州四一五事變后，他盡力營救被捕學(xué)生，并辭去在中大的一切職務(wù)，以示抗議。1927年10月3日，魯迅攜許廣平抵達(dá)上海，兩人正式同居。此后的九年，盡管兀自大夜彌天、風(fēng)雨如晦，但卻是魯迅平生在生活上最為優(yōu)裕、心態(tài)上最為從容、收入上最為穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)上最為寬松的一個時期，他著實享受了一把塵世的幸福。他依舊憤怒、論戰(zhàn)，但也常常下館子、看電影，高興時也洗洗腳。他們租住的房子，約略相當(dāng)于時下所謂“高尚社區(qū)”的“復(fù)式單位”，有上下水道和煤氣等現(xiàn)代化設(shè)備，家中有專職女仆。魯迅在上海曾幾度搬遷，越搬越高檔，臨終前還在尋租條件環(huán)境更好的住所。一些論者過于強(qiáng)調(diào)了魯迅離開北京時的失落和惶恐，這實在是皮相之見。至于魯迅自己，這個“世故老人”，有意無意間也總是擺出一副哀兵之態(tài)。其實，這在相當(dāng)程度上只是一種煙幕罷了。魯迅何人？此翁“十分精細(xì)”(許廣平語)。他南下由廈門而廣州而至上海長期居留，是經(jīng)過精心算計、胸有成竹、有恃無恐的。如果沒有經(jīng)濟(jì)上的保障，與許廣平一起開創(chuàng)新生活，對他而言，是不可想象的。大家細(xì)看他熱戀時冰冷的名作《傷逝》，就不難明白其中道理。在廈門大學(xué)，魯迅月薪400元，大約相當(dāng)于現(xiàn)在的15000元。在中山大學(xué)，月薪500元。都比在北京時豐厚，而且發(fā)放及時足額，開支則要少得多。初到上海，魯迅再次得到了蔡元培的鼎力襄助。蔡元培推薦魯迅為“大學(xué)院”特約撰述員，月薪300元。從1927年12月到1931年12月，定期足額支付達(dá)四十九個月之久，折合當(dāng)時的黃金約490兩。領(lǐng)高額干薪而可以不做任何事情，這等打著燈籠也難找的好事，居然讓苦了大半輩子的魯迅攤上了一回，真是何幸如之。這無疑是一個及時而巨大的奧援。1932年初，“大學(xué)院”改組為教育部，新任部長朱家驊以“絕無成績”斷了魯迅的這份財路，魯迅平生絕無僅有的尸位素餐宣告結(jié)束，好在這時他已經(jīng)不缺這點銀兩了。魯迅在上海，收入除不勞而獲領(lǐng)取了“大學(xué)院”幾年干薪、在報刊發(fā)表文章獲得相對高額的稿酬外，還有與他合作多年的北新書局一開始每月支付給他版稅及《奔流》雜志編輯費各100元。北新書局的老板是魯迅在北大時的學(xué)生李小峰，此公暗暗克扣了老師著作的大量版稅。魯迅發(fā)現(xiàn)后，不動聲色，暗中覓得若干無可爭辯的證據(jù)后，在1929年通過律師楊鏗為自己討回了公道，索回應(yīng)得版稅20000余元，這筆錢相當(dāng)于魯迅全部著述稿酬的五分之二，或者他一生全部收入的近五分之一！梁某服膺魯迅，除了他獨立、自由、深邃、明察、下筆如有神之外，還佩服他會打官司。魯迅打過兩次官司。一次是大張旗鼓、痛快淋漓地跟上司兼論敵“老虎總長”章士釗打，打出了威風(fēng)，討回了自己“不算區(qū)區(qū)”的職位，他贏了。另一次則是“關(guān)起門來談判”，秘而不宣、悄無聲息地跟學(xué)生兼書商李小峰打，打出了實利，討回了自己該得的錢。魯迅有利、有理、有節(jié)、有度，在保障自己合法權(quán)益的前提下，并不過為己甚，也為對方留足面子和余地，因此雙方并未撕破臉面，此后繼續(xù)合作并未再發(fā)生類似問題。魯迅靠自己的一支筆，過上了有尊嚴(yán)的體面生活，廣有布施，相當(dāng)?shù)淖杂桑瑤缀蹩梢匝运?，為所欲為。分析魯迅而不體察其經(jīng)濟(jì)狀況，難免似是而非，不得要領(lǐng)。周揚(yáng)在上海灘混時，雖然借助于政治力量，具有“元帥”一般的威風(fēng)，無奈沒有能力寫出有分量的文章，收入微薄，住在小亭子間，時?？吭滥妇葷?jì)才能勉強(qiáng)把肚子填飽，日子過得狼狽不堪。此公的男女私情與他的革命精神同樣飽滿高漲。他分進(jìn)合擊，兩頭冒煙，致使妻子吳氏和女友蘇靈揚(yáng)同時懷孕。將吳氏送回湖南益陽老家甩掉包袱后，還要大腹便便的蘇靈揚(yáng)四處告貸，聊以度日。1936年元旦，蘇臨產(chǎn)在即，比《亂世佳人》中的美蘭妮還慘。周揚(yáng)一文不名，無法送醫(yī)院，出門跑了一個下午，好不容易從鄭振鐸手頭借到20元，才解了燃眉之急。魯迅蔑視周揚(yáng)之流，除了理念和作風(fēng)方面的歧異外，經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)越感，亦當(dāng)為原因之一。
后記
治史者由于工作的原因，我這幾年較多關(guān)注民間治史。在發(fā)現(xiàn)稿件線索和組織出版的過程中，有幸得識梁由之先生，并成為生活中的益友。在中國，有許多應(yīng)該做的事情，機(jī)構(gòu)不去做，個人在做；專家不去做，民間在做。對歷史的挖掘和梳理，更是這樣。對于有些人來說，做這份工作，是一個飯碗，一個負(fù)擔(dān)；對有些人來說，是一種享受，一種責(zé)任。從前，由于信息不能共享，致使專業(yè)研究成為少數(shù)人的特權(quán)，便出現(xiàn)了一大批尸位素餐的所謂專家，他們只需炫耀自己所掌握的上游信息，就具備了別人不能比擬的優(yōu)勢。拜時代進(jìn)步所賜，終于出現(xiàn)了史料面前人人平等的情狀：至少在某些程度上是這樣，原先的“專業(yè)”與“專家”突然之間變得經(jīng)不起推敲。與投身其中的民間高手?jǐn)[在一起，各自身外所附麗的研究特權(quán)已經(jīng)不復(fù)存在，而是開始比拼彼此的智識與智慧，熱情與才情。到這個地步，所謂“專業(yè)”與“業(yè)余”之間的區(qū)分，有時候真應(yīng)該顛倒過來了。當(dāng)我讀到“百年五牛圖”之林彪篇時，已隱隱得聞作者筆下的風(fēng)雷之聲?？粗磷詈?，得知梁由之是用幾日時間一氣呵成，洋洋幾萬言一揮而就時，我完全理解，完全相信。更應(yīng)該感謝互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的著述方式不再是廣泛傳播的唯一手段，甚至已經(jīng)不是最有效的手段。當(dāng)眾多專家還在靠出版“學(xué)術(shù)專著”來撈取功名和前途時，這些民間高手也已在網(wǎng)絡(luò)世界書寫出自己的傳奇。在我有限的閱讀范圍內(nèi)，梁由之的《百年五牛圖》幾乎是流傳最廣、口碑最好的民間治史典范，到這種地步，是否付梓出版，已經(jīng)變得不那么重要了。如今《百年五牛圖》以紙質(zhì)圖書的面目納入學(xué)界視野：即使不如此，也絲毫無損其光芒和驕傲。像梁由之這樣的人不是少數(shù)(也許正是他們，帶給我們另一種閱讀體驗和希望的曙光)。另一位從事個人研究的朋友，曾對我說起過某家研究機(jī)構(gòu)的資料室，豈但保管人員，就連這里的領(lǐng)導(dǎo)和研究者，也不知道里面都有些什么東西。當(dāng)他成為若干年來第一個進(jìn)入其中的人，拂去堆積其上的封塵，看到正在遭受歲月磨蝕的文獻(xiàn)時，他對我說，他感到了一種幸福。是的，他說的是幸福?！澳銜l(fā)現(xiàn)自己有那么多要做的事情，可做的事情。如果我生活在一個歷史被研究得較為透徹、文獻(xiàn)被整理得較為完整的國度，豈不要無聊得悶死？”我們不會的。我們的歷史幾乎永遠(yuǎn)是現(xiàn)在進(jìn)行時，處于不斷地顛覆辯誣、刷新升級中，生活在這樣一個時代，幸耶？非耶？
媒體關(guān)注與評論
《百年五?！钒倌昃健 ∥視r時有這樣的感覺：民國人物比我們今天的人要牛氣得多。大概在那時代，真正碰上了一輪王綱弛紐的亂世，士人心里似乎都很明白，自己要做自己的主，因為不再有人給他做什么主。所以那時候的人，仿佛都有一種自手打造新世界的自信力在。惟其有了這種自信力，其精神氣格才大有不同。與之相比，我們這時代的人則嬌氣得多。每每見到的所謂“個性”，也多是這“嬌氣”的產(chǎn)物?！^嬌氣，其實就是任性有余而自信不足?！ 栋倌晡迮！穼懙降奈鍌€人，嚴(yán)格的說都可以算作民國人物，無論呆在戰(zhàn)場還是呆在書齋，他們身上，都有一股子風(fēng)云氣。這種風(fēng)云氣，我們在今天的人身上很難見得到。 作者梁由之先生，我并不認(rèn)識。最初讀到他的文字，是在“天涯”網(wǎng)站的一個論壇里，讀的恰好是“五?！敝械聂斞浮Ｒ驗橐娮R狹窄的緣故，“五?！碑?dāng)中，我稍微了解一些的，也就是魯迅。他把魯迅選作第一“?！?，我以為是有眼光的。最初他在網(wǎng)上寫的文字，稍嫌簡略，后來結(jié)成書的定稿，就豐富多了。但即便那樣簡略的文字，我也還是看出了他判斷上的自成一格，迥非人云亦云或刻意標(biāo)新立異的浮泛起哄。比如在當(dāng)代時髦的“揚(yáng)胡抑魯”的問題上，我以為他的敘述立場就十分到位。——像魯迅這樣一個人，豈是若干“主義”（無論是共產(chǎn)主義還是自由主義）能夠框定他的？所以倘要拿“主義”的是非來宣揚(yáng)或否定魯迅，最終的結(jié)局也只能現(xiàn)出那“主義”自己的小來。這是什么緣故呢？我想，原因就在于：魯迅的判斷始終是建立在直接體驗之上的。他從來不悖離體驗去做空頭的議論。所以當(dāng)你拿胡適去照鑒（或?qū)徟校斞傅臅r候，除了說明你感覺出了問題，別的什么也說明不了。梁由之?dāng)⑹鲷斞傅臅r候，也抓住了這種體驗?！ ‘?dāng)代的學(xué)界乃至思想界，常常是一個偽問題層出不窮的幫會團(tuán)伙。獨立思想最好的辦法，就是不搭理它。從這個意義上說，我覺得魯迅這個老瘦的病人實在是滿有力氣的，竟然跟那么多的團(tuán)伙都纏斗過。換了我，早就累死了。——所以他才是“?！?。牛的第一個特點就是有力氣。當(dāng)然，世上更多的牛是有力氣、沒腦子，俗稱“蠻?！?。魯迅不是這樣的牛。他或許是《出關(guān)》中載著老子先生的那頭牛，或許是《法華經(jīng)》中載眾人出火宅的那牛。反正他是夠牛的。 可見，要做牛的上品，腦子是至關(guān)重要的。梁由之選的這“五?！?，文一個武一個的，似乎沒啥標(biāo)準(zhǔn)。但只要通閱一過就不難發(fā)現(xiàn)，其標(biāo)準(zhǔn)是很清楚的。這標(biāo)準(zhǔn)就是“有力氣有腦子”。我們大抵可以用八個字概之，叫做“獨立精神，自由思想”。我當(dāng)時在網(wǎng)上讀的兩牛，是魯迅和蔡松坡，都有這個特點。后來看完“五?！保_信所見不虛。張季鸞、陳寅恪都很典型。比較讓人吃不透的是最后一牛的選擇，也就是林彪?？上н@一牛還關(guān)在棚里。 編輯是一個很尷尬的職業(yè)，這也是我很少寫跟我職業(yè)有關(guān)的所謂“論文”的一種原因。通常的情況，從跟作者談選題到最后出書，一開始往往興致勃勃，到最后常常會覺得對不起作者。這本《百年五?！肪褪莻€例子，責(zé)任編輯鄒先生算是給折騰壞了。因為最后那一牛，由于眾所周知的原因，終于被斬尾，不能釋放出來。你大可猜測那有關(guān)的斬尾原則或許具有獸醫(yī)的背景，必定認(rèn)準(zhǔn)這頭牛得了瘋牛病，所以必須羈押乃至銷毀。我們不懂禽獸的道理，也只好作俗人的打算。俗人的俗氣就像是錢鐘書的字，謂之“默存”?！ ∥冶救藢α直氩]有特別的好惡，但我痛恨對歷史話題的一切封鎖。歷史并不會因為你定了調(diào)就變得清晰的，也不會因為開放了討論而變得模糊危險。你匆匆蓋了棺，不見得“論”就能夠“定”。州官所謂的“放火”其實也就是百姓常說的“點燈”——你不明白（或裝作不明白）這里面本來的一致性，硬要把事情弄得對立起來，這才叫自尋短見呢?？上В@樣的短見當(dāng)今遍地都是。但你不能因為自己短吾短以及人之短，就斷定人家不會長吾長以及你之長。這叫做什么呢？叫做器量太窄。而所謂器量窄，說白一點就是骨子里沒一點牛氣。所以我總覺得當(dāng)今的很多霸王們心里其實是很虛的。可悲的是，越是心虛，就越要裝出氣沖斗牛的樣子，何必呢！ 在這沒有牛氣的年頭，看看這本《百年五牛圖》，算是給自己的病體服一劑補(bǔ)藥吧?！ ?008年11月 龍子仲寫
編輯推薦
《百年五牛圖》由廣西師范大學(xué)出版社出版。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(51)
- 勉強(qiáng)可看(375)
- 一般般(641)
- 內(nèi)容豐富(2658)
- 強(qiáng)力推薦(218)
用戶評論 (總計69條)
- 魯迅是這本書的重頭戲，篇幅幾乎占去一半，都能獨立成書了，他也是作者心中的“牛人”之首。“生前身后，他享受到了世俗罕見的殊榮，也蒙受了常人難以想象的攻擊與詆毀?！敝袑W(xué)課本里有很多他的文章，學(xué)習(xí)他什么呢？罵人的酣暢淋漓？他的憤怒？小時候家里有他的雜文集，一篇都看不下去，我不明白他為什么要那么生氣。小說也看不懂，那么出名的《阿Q日記》到底好在哪里，祥林嫂的喃喃自語又有什么可值得同情的？我尊敬他的“斗士”勇氣，可是不明白他怎么會是這樣的人。這回看到魯迅自己早已給出了答案：“我的那些書......要到三十歲，才很容易看懂?！?br />
十幾年前我們的語文老師邵培德，他講課基本是不照課本的，可以花三節(jié)課講《紅樓夢》（課本里只有一節(jié)林黛玉進(jìn)賈府），也可以用整整一個小時分析波德萊爾的《惡之花》（這是課本中沒有的），他也極為推崇魯迅，我還記得他用抑揚(yáng)頓挫的聲音念：“我已經(jīng)出離憤怒了。我將深味這人間的濃黑的悲涼；以我的最大哀痛顯示于非人間，使它們快意于我的苦痛，就將這作為后死者的菲薄的祭品，奉獻(xiàn)于逝者的靈前。”是的，今天讀到這一段，耳邊響起的就是邵老師四川方言的配音。當(dāng)時的我，就象從前小孩子讀四書一樣，朗朗上口卻完全不知所以；現(xiàn)在卻一再回味，終于了解了它的好處。多么有力的又---無法用“美麗”形容的文字！
他的少年漂泊，他的別扭又不得親近的手足之情，他看過革命走馬燈一樣上演，他三十歲前清燈冷被抄古碑的蟄伏，他對青年人的熱情和無情，對憤青和“革命”的不信任，他的文字里如涼水從頭澆下的人情世故，忽然間，我都開始慢慢懂了。他被許多人粗粗一讀，就誤解如此之深；而要得到理解，需要的不止是時間，還有閱歷。就象我家雖然有《魯迅全集》，但是爸爸卻只念叨過這一句：“有誰從小康人家而墜入困頓的么，我以為在這途路中，大概可以看見世人的真面目?！倍菚r的我，又如何懂得？
有時間，真值得好好讀一遍魯迅。
謝謝梁由之。
- 梁由之先生的作品，開合適當(dāng)，縱橫如意，所選五牛都是值得咀嚼的人物。
唯林氏一章被腰斬，實在也是意料中的事。但願日後能出一個全本。
廣西師大社的書，校印質(zhì)量都不錯。 - 魯迅這段寫得很精彩，令人耳目一新；可惜林彪只列了大事綱目，作者不敢公開評論。
- 林彪光有年譜，魯迅占了一多半，其他三牛寫的很少。
- 這書寫的不錯，可惜寫林彪太簡單啦
- 一本作者獨立思考出來的成書,個人自由思想的光芒很燦爛, 讓人拍案叫好.強(qiáng)烈推薦.
- 這本書不錯，比外國人寫得好！看來作者是動過腦筋，用心寫的。
- 1、本書作者才華橫溢，盡管小有自負(fù)2、文字風(fēng)格獨特3、有思想
- 以前在網(wǎng)上看了里面的內(nèi)容，很感興趣，后來看到出書了，就買了做個紀(jì)念吧
- 以前就聽說過的一本書，看了很不錯
- 期待已久的書。
- 好東西就是令人費解。。。
- 只是刪節(jié)太多
- 內(nèi)容把握沒分寸，看不下去
- 網(wǎng)上早看了，還是收一本
- 書本來是老師送的，舍不得就又買了一本……
- 好書，有個人視野和見識，可貴。
- 在天涯上很早就看到梁由之先生大作《百年五牛圖》的網(wǎng)絡(luò)版，卻一直沒有深度。我向來是排斥網(wǎng)上讀書，那僵硬的科技里渾然沒有散發(fā)墨香的紙張讀本來得讓人陶醉，也靜不下來讀，所以我還是等紙張版本的書。好在，終于拿到了這本書，一鼓作氣，只用了半日時光便已讀完。夜里昏暗的燈光下讀這類似傳記又似雜文的歷史品文，猶如衍茶，入口隨苦，細(xì)細(xì)嚼之卻便有一番深味蘊(yùn)涵其內(nèi)。
《百年五牛圖》說了五個當(dāng)代中國如雷貫耳的人物，魯迅、蔡鍔、張季鸞、陳寅恪、林彪。其中魯迅先生自然不用說，大凡讀過書的人都是知道的，雖然絕大數(shù)多人對先生的理解甚至是連皮毛多不解；林彪先生，是一個異類，神秘又忌口，讓人充滿了了解的欲望卻又充滿了忌憚；蔡鍔先生，估計有人就陌生了，但他與小鳳仙之間的故事足以驚艷；陳寅恪先生是當(dāng)代中國最為杰出的治史大師，其歿之后，到目前無人能夠超越；張季鸞先生則有點陌生，但說道大名鼎鼎的《大公報》，很多人應(yīng)該有印象，此公便是《大公報》的創(chuàng)始人，也是此報的巨掾之一。文中最后還說道了一個人物，瞿秋白先生，只是略微一提，但讀來也饒有興趣。
中國人及其熱衷造神運(yùn)動，譬如三國的關(guān)云長，以忠勇昭顯天下，被奉為廟堂之內(nèi)頂禮膜拜，甚而演化為南方生意人的財神，以佑財源廣進(jìn)，終日香火繚繞。再譬如魯迅先生，生前憤世嫉俗五雷轟頂猶如霹雷驚雷，以罵對罵，同新月派大打口水戰(zhàn)，身后奉為中國精神之圭臬，進(jìn)入教科書之殿堂，以供膜拜。然世人，有幾人真能識得魯迅先生乎？無非人云亦云，鸚鵡學(xué)舌而已。梁由之新作《百年五牛圖》開篇即講魯迅先生，某以為，誠為多年以來論魯迅之佳作，奉先生為人，熟讀大作，剖析鞭辟入里、細(xì)節(jié)入木三分。讀來讓人不忍釋卷，大有一讀而后快之感。
此書非為魯迅先生立傳之本，所以更多的還是講述了先生的作品，當(dāng)年的一些往事以及那個年代里，先生和一些朋友或者敵人之間的關(guān)系。細(xì)節(jié)之處不足以一一而表。我向來很喜歡先生的雜文，小說倒看的不多。尤其喜歡《幾年劉和珍君》《為了忘卻的紀(jì)念》《從百草園到三味書屋》《故鄉(xiāng)》等。但于先生為人的高風(fēng)亮節(jié)，對友的如沐春風(fēng)、對敵的匕首刺刀，這些都是教育下應(yīng)付的得知，于其他卻所知甚少。在《百年樹人：關(guān)于魯迅》里，作者則從方方面面入手，譬如魯迅先生的求學(xué)、授課、生活、婚戀、作品、交友等細(xì)節(jié)入手，抽絲剝繭，把一個被人奉為高高在上的先生塑像慢慢的還原為一個有血有肉的人，是在功不可沒。還原為“人”的魯迅到底是怎樣的一個魯迅？看看本書的此章節(jié)，應(yīng)該略有所了解。
我且感興趣的是那些曾今的敵人或朋友是如何評價魯迅先生的，摘錄幾則以饋讀友：
新文化領(lǐng)袖人物之一胡適之先生評點魯迅曰：“魯迅是個自由主義者，絕不會為外力所屈服，魯迅是我們的人。”這個評價很高，因為歷史關(guān)系，喜歡胡適之和喜歡魯迅的人總是很容易就站在一個對立面，不是貶胡頌魯，就是貶魯揚(yáng)胡。撇開那些恩怨，胡適之先生對魯迅先生的評價，可謂誠懇真摯。
魯迅先生平生最愛的二弟周作人，后來因為種種關(guān)系而兄弟兩人反目成仇，老死不相往來，但不管如何，且看被后人稱之為“漢奸文人”的周作人對這個在反目之前給自己細(xì)心呵護(hù)的哥哥是如何評價的：“這就是證明他做事全不為名譽(yù)，只是由于自己的愛好。這是求學(xué)問弄藝術(shù)的最高的態(tài)度，認(rèn)得魯迅的人平常所不大能夠知道的。……魯迅寫小說散文又有一特點，為別人所不能及者，即對于中國民族的深刻的觀察?！蠹s現(xiàn)代文人中對于中國民族抱有那樣一片黑暗的悲觀的難得有第二人吧?！辈还苋绾?，至少在文學(xué)和精神成就方面，魯迅先生一貫而之的作風(fēng)讓周作人折服。另一個“漢奸文人”胡蘭成說：“我認(rèn)為，周作人和魯迅乃是一個人的兩面?！驮谟谥茏魅耸菍の度碎g，而魯迅是活于人間，有著更大的人生愛?！?br />
魯迅先生生前好友之一孫伏園先生說“魯迅先生待人處世，第一步總是厚重寬大，萬一因為厚重寬大而上了當(dāng)，別人對他太不厚重寬大時，他的還擊的力量往往是很可觀的?！边@樣的點評倒是非常恰當(dāng)準(zhǔn)確的說出了魯迅先生嫉惡如仇的性格，如烈火，如雷霆萬鈞一般，也如魯迅先生在《死》一文中所列出的遺囑當(dāng)中所說“讓他們怨恨去，我也一個都不寬恕?！?br />
那么，再來看看被魯迅先生認(rèn)為不寬恕的那些所謂的“敵人”是如何評價魯迅先生的。
新月派的領(lǐng)袖梁實秋如此說：“五四以來，新文藝的作者很多，而真有成就的并不多，像魯迅這樣的也還不多見?！?。新月派中堅分子葉公超如是評價魯迅：“罵他的人和被他罵的人是在沒有一個在任何方面是與他等同的?！濒斞赶壬霸臀膲靶略屡伞贝蟠蛭墓P官司，雙方罵得不可開交。但魯迅究竟是魯迅，天下并無第二人，所以魯迅先生逝后，他的對手還是給了他中肯而又高度的評價。也足以讓人向往那樣的 - 書不錯丨梁由之先生論林彪的妙文幾年前己在天涯拜讀了,此次購<百年五牛圖>,實際是沖著評林彪這篇有見地的好文章掏的銀子,翻開才知此文僅存目,大失所望.閱后覺得其余論四牛之文自有其妙處,稍慰.然終覺遺憾丨
- 沒有仔細(xì)看，總整感覺應(yīng)該還可以吧。只是第五?！直胝f得太簡單了點。
- 當(dāng)然算本好書，但比較失望。沒有關(guān)于林彪的那部分，這本書的價值要打?qū)φ哿?。這也證實了一個事實：所謂難說真話，有時候并不是指難有地方表達(dá)自己的所思所想，而是指哪怕是盡人皆知的歷史真實，也不讓人說出來。實事求是啊實事求是~~~~~~~
- 民間治史，視角獨特，相較而下，比之那些所謂現(xiàn)代的“正史”磚家們更為可信，濃濃的書卷氣人文氣躍然紙上。遺憾的是林彪一章未能成書，有心者可以在天涯上去搜索完整版的林彪篇
- 難得的閱讀體驗，拿到后一口氣讀了65頁。好書。推薦大家去天涯閑閑書話，主貼里還有更多精彩回帖。另，林彪篇也只能去論壇里拜見了。
- 買這書就奔寫林彪元帥來的,可惜寫林彪的不能發(fā)表,,,,大陸就是這個德性...好在網(wǎng)上可以找到
- 就是除了魯迅其他人寫的太少了
- 有意思的書！
- 這書不錯，適合旅途中看
- 配送及時，裝幀不錯。。。。。。
- 感覺議論多而論據(jù)少，當(dāng)然對于個人化寫作，這也是其特色
- 是替家人買的.不是我喜歡的類型題材.但是有看頭
- 早已知道這本書，托了天涯的福。一直想看，昨天雖以深夜，還是看了。凌晨兩點，一瓶啤酒后，我躺在床上看，似乎有些不尊敬。不過，請相信，我的眼睛很認(rèn)真。但很失望。五個人，魯迅，蔡鍔、張季鸞、陳寅恪、林彪，哪個都可以獨立成書，放在一起，除了加重此書分量，方便出版方促銷外，看不出有任何好處。我以為看完這本書，我會激動的去買魯迅全集，會對蔡鍔將軍重新燃起敬仰，會為自己從事文字和媒體感覺驕傲，或者會明白一個人為什么死?？上抑挥涀∫痪湓?，全書一句話，與這五個人完全無關(guān)的話。毛主席一輩子做兩件事，趨蔣，文化大革命。我不看了，洗洗睡了。
- 買這本書的緣故是因為在天涯里看到作者寫林彪的那種醍醐灌頂之感，筆力暢快淋漓，同時令人深省，便毅然決定買之。但買了后，大失所望，林彪這最后一年僅僅幾頁年譜而已，被閹割殆盡。值此一樣，書的價值已折半了。其他人，我感覺除魯迅外，都略遜一些了。此外，書的插圖不知怎么配的，我總懷疑是盜版，有的插圖沒圖注，圖的印制也不很清楚?？傊藭蝗缭诰W(wǎng)上看完整版好。鑒定完畢。
- 林彪的在書里沒內(nèi)容，遺憾！看了后悔！
- 沒有了林彪元帥的內(nèi)容，根本是本不完整的書。
- 唯一可讀的就是讀庫上發(fā)表的
- 五部分。第一部分還行，其它幾部分欠豐滿。
- 沒什么太有價值的東西
- 有個電子版，比這詳細(xì)多了
- http://cache.tianya.cn/publicforum/content/books/1/66705.shtml
- 魯迅寫的不錯
林彪的跟百度百科樣 - 讓人失望的一本書,全書就是重復(fù)別人或是已有的觀點,沒什么讓人受到心動的東西.
- 內(nèi)用不實，魯迅部分上還可以吧！像是對魯迅了解一二，但是林彪部分就是濫竽充數(shù)，要不就是扯大旗，后悔買此書，有錢還是看看大家的經(jīng)典吧！此書讓我對廣西師范大學(xué)出版社也要再次的換個視角看待了，編審如何同意這樣的書上市啊，錢，就是因為錢嗎？，，，，，，，，，，
- 書到了，大致翻了一下，東拼西湊的粘貼了一些內(nèi)容。很沒有深度。本來想看看第五篇，結(jié)果只有4頁。相反魯迅卻寫了100多頁，有必要嗎？同時代比他有價值的人多了去了。不好看！
- 原先看書名覺得很大氣很期待剛看了幾十頁就后悔了很差勁沒有什么獨特的思想語言粗疏氣質(zhì)輕浮浪費錢了
- 再次贊頌一下卓越的速度。瀏覽文章時的失落感與等書后迫不及待同樣強(qiáng)烈，因為此書這是一本湊字?jǐn)?shù)的“標(biāo)題黨”。所謂五牛，哥都不熟。可那薄薄的幾頁紙怎能概括林總彪悍的，一生？作為一個80后，我對四野的了解恐怕早就超過此書千千萬。我亦非常鄙視像小婦人扭扭捏捏的作者。既然沒有擔(dān)當(dāng)就不要著書立說在天涯上發(fā)帖算了，更不要作賤了先賢諸公。
- 還是新聞出版封鎖！掩蓋閹割歷史，沒有勇氣面對，沒勁！
- 才248頁就賣二十幾元，在這經(jīng)濟(jì)危機(jī)時候，你以為錢像紙一樣啊。據(jù)說此書真正寫的只有四牛，漏掉的一牛也是大家最感興趣的連存目都沒有，只有幾張圖片。其它有價值的就只有魯迅這一牛了，那么這本書的價值不就只有20％了嗎，呵呵。
- 很喜歡老梁，喜歡他的口頭禪：“也么哥”，有一種俠氣！
- 這本書名字起的很牛氣，但很多內(nèi)容沒有超越同類作品，不值得收藏！
- 這本書等等內(nèi)容很好，看過一期鳳凰衛(wèi)視的“我的中國心”里邊說的蔡鍔和書里描述一模一樣
- 這書的印刷感覺跟盜版差不多，圖片有部分看不清。最后一篇關(guān)于林彪只有些許生平簡介，很遺憾。
- 看過之后，總感覺寫得虎頭蛇尾，只有魯迅這一牛寫得稍微豐滿了些，其他幾牛都是瘦骨嶙峋啊～～～
- 先是在網(wǎng)上看到作者寫的連載，覺得不錯，等著有實體書出來看著賞心悅目些。書的排版、封面種種都不錯，只是內(nèi)容少了好些。中間緣由當(dāng)然不能怪作者，但畢竟可惜。
- 這是余吾朕在下灑家鄙人浸淫網(wǎng)絡(luò)五六年來所看到的最好的一組網(wǎng)文！?。?qiáng)烈推薦?。?！不推薦給一般的讀者，只向那些自認(rèn)為是志士仁人的人們推薦！
- 我在網(wǎng)絡(luò)上看過這本書的幾個章節(jié)再去買的這本書。買了后大失所望。既然知道很多內(nèi)容敏感，不能刊登。但這些內(nèi)容又是本書的骨肉，就不要出版嘛，看了這樣一個被閹割的東西，感覺作者純粹是為了套錢。這是沒有道德的事情！
- 個人不喜歡那種敘事手法，而且最后一頭什么都沒描述，搞不清楚到底是頭什么。
- 很不錯，就是缺一牛很遺憾
- 在網(wǎng)上看的連載，很喜歡林彪那段 本來想買的，但既然有刪節(jié) ，那就算了~
- 實體書中林彪部分有大量刪減 建議閱讀天涯網(wǎng)絡(luò)版
因為這篇網(wǎng)文而對林彪極感興趣
然后在之后的數(shù)年里 閱讀了關(guān)于林彪的大量文字
這真是一個復(fù)雜的人物 也是一個極其值得研究的人物
一位“珍珠蒙塵”式的人物 - 《百年五牛圖》（梁由之著·廣西師范大學(xué)出版社2008年第一版）
梁由之《百年五牛圖》在閑閑書話發(fā)表之際，我便有幸先睹為快。此次結(jié)集出版，燈下重讀，感慨殊深。百年五牛，寫的是魯迅、陳寅恪、張季鸞、蔡鍔、林彪，正式出版時，林彪一牛只剩下存目。不過其它四牛份量不一，魯迅占全書二分之一，可見作者對魯迅的偏愛。梁由之論魯迅，自有其自己之立場，然而某些地方，以我之愚見，頗有值得商榷之處，譬如關(guān)于周氏兄弟失和之事，梁由之歸罪于日本婦人，然而紅顏禍水論連魯迅本人都是要反對的。自古以來，往往稱道紅顏禍水之論，亡國皆是女子之罪。周氏兄弟決裂，女人禍水論一說大張，徒見女性依舊被侮辱也。至于說到魯迅與克爾凱郭爾的“親近”關(guān)系，也頗有可議的地方，魯迅談?wù)摽藸杽P郭爾，顯然忽略了神學(xué)這一背景，而缺乏神學(xué)這一背景，對克爾凱郭爾的理解近于盲人摸象。 - 先在天涯追讀，為梁由之文字吸引，一口氣到底。
不過癮，又買了書。許多書店沒有，從朝陽跑到海淀才找到。
不知是出版社宣傳力度之不逮，還是大眾對牛人不買帳，反正我目前的感覺，這本書遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到熱暢之程度，同它在網(wǎng)絡(luò)上受歡迎程度有極大反差。
1.林彪部分，因為眾所周知之原因，被閹割了許多，基本上只剩下一個簡介。但此書仍然得以出版，說明某黨像蝸牛一樣正在試圖緩慢地給歷史以真相。
2.語言老辣，縱橫肆意，引述豐富，評點公允，獨開新視角，給已有定論的歷史人物重新定義。
3.民間治史者的新角度。
- 牛的名字，牛的語言，牛的經(jīng)歷。
作者為何選擇這五人，其邏輯性我沒有看出，其原因我理解為：因為我喜歡！作者的文字非新非舊，在舊式語言和新式風(fēng)格中不倫不類的徘徊，好像一個企圖戴上江詩丹頓穿上杰尼亞就扮新派的老學(xué)究，有點滑稽。說是學(xué)究，倒還佩服作者的搜羅能力，也不是一般學(xué)術(shù)混混所能及的，考慮再三，鄭重的把我對該“圖”的評價，從心底里的一顆星，升級為兩顆心。 - 此書剛剛出來的時候，第一時間在當(dāng)當(dāng)購買閱讀。
1，全書就是魯迅部分還可以圈點，也見作者在此領(lǐng)域是下過功夫的。
2，最大的亮點，就是林彪部分，也是此部分最是糟糕，幾乎就是拼湊起來，但是渲染的也是最厲害的一部分。
3，后來知道是出版前刪節(jié)，但是出版社知道刪節(jié)為啥開始不言，并且出版，在宣傳上大肆渲染林彪一章。
4，此前我很尊重此出版社，并且因為出版余英時全集，讓我感動。在04年開始關(guān)注和購買此出版社的書。但是這本書后我真的從新審視此出版社的書籍廣告宣傳。
5，廣西師范大學(xué)出版社你已經(jīng)不是以前的那個讓我尊敬的你了。
6，此內(nèi)容在廣西師范大學(xué)出版社的博客上發(fā)出過，但是事后均被刪除，所以此次來這里發(fā)出。
附上廣西師范大學(xué)出版社博客對此書的渲染資料部分
二十世紀(jì)的中國，風(fēng)云激蕩，可歌可泣；其警策蒼涼，亦令人深長思之。梁由之的《百年五牛圖》，從這段歷史中挑出五位特立獨行的偉人，描摹他們的行止，揭示他們的精神，闡釋他們的影響，剖析他們的命運(yùn)，將一個民族的世紀(jì)運(yùn)程，濃縮在一組偉人群像中，旨遠(yuǎn)意深?！ ?br /> 被選為“五牛”的魯迅、蔡鍔、張季鸞、陳寅恪和林彪，內(nèi)涵極為豐富。其職業(yè)包括了文人、軍人、報人、學(xué)人，凝聚著時代的風(fēng)云；其身份涵蓋了聞人、義士、學(xué)界巨擘和三軍統(tǒng)帥，足資作時代的封面；其活動的時期，則橫跨了民初變局、北洋時代、民國政府、中葉巨變，直至中華人民共和國的“文化大革命”；其功業(yè)更是覆蓋了白話文學(xué)的奠基、中華民國的再造、民間報業(yè)的振興、史學(xué)新路的開辟和中國共產(chǎn)黨的翻天覆地。這樣的群像組合，既展現(xiàn)了作者開闊的視野和驚人的腹笥，更披露著作者對歷史的莊敬審思——五位“牛人”的生活軌跡看似大相徑庭，卻都演繹著偉業(yè)和悲劇交織的主題。如魯迅的孤獨和橫站、蔡鍔的卓絕和早夭、張季鸞的兩度入獄和絕艷根盡，都令人扼腕長嘆；至于“四海無人對夕陽”的陳寅恪和“將軍百戰(zhàn)身名裂”的林彪，就更讓人掩卷悲思，哀從中來：連這樣的偉人、巨人、國寶泰斗、際會風(fēng)云之人，尚且掙不脫權(quán)力和爭斗的縲紲，籠罩著違時和悲劇的陰影，二十世紀(jì)之于中華民族意味著什么，不言而喻?！栋倌晡迮D》以浮雕般的偉人群像，濃縮著中華民族一個世紀(jì)的壯闊與蒼涼，牽動著我們的景仰和緬懷，也必將引發(fā)后世的萬千叩問和綿綿沉思?！ ?br /> 人物合傳，常寄托著立傳者的拳拳之心和蒼茫情懷。讀《管晏列傳》，能窺太史公“順美救惡、上下相親”的抱負(fù)及“進(jìn)思盡忠，退思補(bǔ)過”的雅望；讀《屈原賈生列傳》，則可想見其睹文悲志、垂泣吊人的悵惘和黯然；讀《三巨人傳》，誰都會驚嘆于羅曼的影響的“搜羅臚列略事簡介”（詳見該書P189）、以及比較陳寅恪研究中各家短長，均非泛泛之學(xué)所能置喙。而將“陳寅恪一以貫之的對專制政治與文化，尤其是對摧殘中華傳統(tǒng)文化精華的系統(tǒng)性政府行為的切齒痛恨”予以特別突出強(qiáng)調(diào)（詳見該書P197），則更能見出作傳的命意和反思。再如對魯迅精神氣質(zhì)所作的“觀察、思考、懷疑、悲觀、智、勇、能、才、義、仁”的“十者歸納”（詳見該書P58），頗能見出作者對傳主探究之細(xì)、用情之深。還有對蔡松坡突出其“大忠，大智、大勇、大廉，是極為稀缺的最優(yōu)秀中國男人，模范軍人”，在林彪一章中力排眾議秉筆直書的膽識（可惜出版時被刪節(jié)），均能見出作者的襟抱和氣象。張立憲先生在其跋語中譽(yù)之謂“隱隱得聞風(fēng)雷之聲”，誠哉斯言！左民山人也說得頗為精當(dāng)：“梁兄為文，三分資料，三分見解，二分文采，二分氣勢——十分好看！”我也曾將《百年五牛圖》視為“05-06年間網(wǎng)絡(luò)寫作又一高峰，而為后世研究者所關(guān)注?！辈θ绱瞬┐蠛裰氐奈淖旨挠泻裢唬?br /> “作為梁兄此一系列的忠實讀者，中道始得仰瞻，疑為專家手筆；后知梁兄立身商界，驚為‘仙賈’。由此更印證一個選擇上網(wǎng)的初衷：思想在民間……雖然，若以梁兄急就、抽暇而成之初稿論，有待打磨深化處尚不在少，由此觀之，當(dāng)可望‘五?！犯涿垒喢缞J；而視梁兄在資料積累、事實考訂、脈絡(luò)梳理、觀點歸納、文字表述、情感投入諸方面之厚實精深，石地敢冒昧以‘百年五?！亩ǜ暹M(jìn)入中華文明典籍相期。不避大言之嫌，不揣孟浪之失，有望梁兄精進(jìn)于百尺竿頭之衷誠故也?！?br /> - 《百年五牛圖》按書中簡介說是作者梁由之為他心目中百年中國五個最杰出的人物所作的評傳，這五個牛人就是魯迅、蔡鍔、張季鸞、陳寅恪、林彪。
百年中國涌現(xiàn)的杰出人物自是非常之多，作者要選這五人也無可厚非，沒必要和作者抬杠。
只是此書，詳略不稱，如寫魯迅者長篇大論，重復(fù)之處甚多。寫蔡鍔處則異常短。關(guān)于林彪由于中國出版環(huán)境的原因著墨不多尚可諒解。另外關(guān)于報人張季鸞和學(xué)人陳寅恪部分亦不夠出彩。
通覽全書，史識文筆俱非上乘。如為魯迅辯，給我的感覺是隔靴搔癢，對魯迅的理解也不夠深。關(guān)于蔡鍔、梁啟超、袁世凱的文字部分也頗多乖謬。
整個是本失敗之作，何以享有盛名，令人不解！
2009-1-19
- 百年五牛圖變成四牛圖。
遺憾。
天涯有林彪一篇修訂版
地址如下：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/books/1/114109.shtml
作者：梁由之 回復(fù)日期：2008-12-14 11:44:45
林彪篇不是“被刪成那樣”，而是原文改定稿完全擱置，放上去的是另外一些圖文。這當(dāng)然也是不無意義的，兩位編輯為此作出了極可感佩的努力。具體可參看下文?！?br />
- 天涯當(dāng)年的牛人，不知林彪一章是否完整，推薦去天涯閑閑書話讀完整版http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=books&idArticle=71397&flag=1
- 說得中肯。
- 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)而已。
- 作者寫的時候圖個痛快，讀者讀的時候也就圖個痛快。我在網(wǎng)上初看的時候，震撼不小，覺得風(fēng)云際會，牛人沉浮?？赐暌换匚?，就覺得不對勁，很多觀點站不住腳，很多示例不能服人，像你說的，有“隔靴搔癢”之感。