訴訟法理論與實踐探索

前言

2005年11月18日至19日，湖南省訴訟法學(xué)研究會2005年年會在長沙市雨花區(qū)人民法院召開，此次年會的議題為“構(gòu)建和諧社會和三大訴訟法的修改”。共有150多名來自湖南省各高校和公、檢、法、司的代表到會，大會收到論文100余篇。代表們圍繞會議議題，進(jìn)行了積極而富有成效的研討，以下就此次年會研討的主要問題進(jìn)行介紹。關(guān)于刑事訴訟刑事訴訟組圍繞構(gòu)建和諧社會與刑事訴訟法的修改對于以下問題展開討論：一、基本理論（一）理念1.刑事裁判共識性理念宋世杰會長針對目前對抗制中存在的問題，在傳統(tǒng)中庸思想與現(xiàn)實和諧社會理念背景下，提出應(yīng)當(dāng)確立刑事裁判共識性理念，認(rèn)為刑事裁判活動中應(yīng)追求訴訟各方形成共同認(rèn)識作為裁判的基礎(chǔ)，得到法律與社會認(rèn)同，從而使裁判具有最大的兼容性，實現(xiàn)司法公正與社會效益。

內(nèi)容概要

《訴訟法理論與實踐探索》內(nèi)容簡介：2005年11月18日至19日，湖南省訴訟法學(xué)研究會2005年年會在長沙市雨花區(qū)人民法院召開，此次年會的議題為“構(gòu)建和諧社會和三大訴訟法的修改”。共有150多名來自湖南省各高校和公、檢、法、司的代表到會，大會收到論文100余篇。代表們圍繞會議議題，進(jìn)行了積極而富有成效的研討，以下就此次年會研討的主要問題進(jìn)行介紹。

作者簡介

宋世杰，男，1938年生，湖南長沙人，1961年畢業(yè)于原湖北大學(xué)（現(xiàn)中南財經(jīng)政法大學(xué)）法律本科。長期從事法律實務(wù)工作，1983年調(diào)入湘潭大學(xué)任教，現(xiàn)任湘潭大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，省訴訟法重點學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人，湖南省重點學(xué)科專家委員會委員。主要社會兼職有：中國訴訟法學(xué)研究會名譽理事，湖南省訴訟法學(xué)會會長，曾任湖南省人大常委，中國法學(xué)會理事，湘潭市仲裁委員會副主任，省社科評審委員會委員，職稱評定委員會委員等職。主要個人專著有《刑事訴訟理論研究》、《比較刑事訴訟法學(xué)》、《舉證責(zé)任論》、《證據(jù)學(xué)新論》、《訴訟證據(jù)法學(xué)》、《刑事審判制度研究》、《中國刑事訴訟的發(fā)展與現(xiàn)代化》、《外國刑事訴訟法比較研究》等10部；主編教材有《刑事訴訟法學(xué)》、《訴訟證據(jù)法學(xué)》等26部，在《法學(xué)研究》、（《中國法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文110余篇。所講授的《證據(jù)學(xué)課程》被評為國家精品課程.是享受國務(wù)院特殊津貼的專家，并在1998年被湖南省委、省政府授予“湖南優(yōu)秀社會科學(xué)專家”稱號。劉建軍，男，1957年生，中共黨員，現(xiàn)任湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院院長，畢業(yè)于中國人民大學(xué)。1980年9月至1992年10月，在長沙市中級人民法院工作，曾任經(jīng)濟(jì)庭副庭長，正科級審判員，法庭指導(dǎo)科科長。1992年10月起任長沙市原郊區(qū)人民法院副院長，1996年任長沙市雨花區(qū)人民法院副院長，2005年1月任長沙市雨花區(qū)人民法院院長至今。寧松，男，1972年出生，湖南株洲人，2002年湘潭大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)碩士研究生畢業(yè)，研究方向為刑事訴訟法學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任浙江警官職業(yè)學(xué)院講師；2005年考入湘潭大學(xué)法學(xué)院，攻讀訴訟法學(xué)博士學(xué)位，研究方向為刑事訴訟法學(xué)；參加國家社會科學(xué)基金課題2項，省部級科研課題2項，在《政治與法律》、《法學(xué)雜志》、《河北法學(xué)》、《犯罪與改造研究》等省級以上刊物上公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇，參著《外國刑事訴訟法比較研究》，參編《刑事被告人概論》、《證據(jù)法學(xué)》等教材3部。

書籍目錄

湖南省法學(xué)會訴訟法學(xué)專業(yè)委員會2005年理論研討會綜述(代序)刑事訴訟篇刑事裁判共識性初論——建構(gòu)和諧社會法制的視角一、刑事裁判共識性的內(nèi)涵及特點二、刑事裁判共識性問題提出的背景三、刑事裁判共識性實現(xiàn)的基本條件四、刑事裁判共識性的實質(zhì)化偵查行為規(guī)則體系研究一、偵查行為規(guī)則體系的涵義二、偵查行為的種類三、我國偵查行為規(guī)則體系之重構(gòu)刑事裁判根據(jù)的確定性問題一、關(guān)于司法裁判確定性的爭論二、刑事裁判根據(jù)的相對確定性三、刑事裁判根據(jù)相對確定性的程序保障論民刑交叉案件的處理——兼對我國傳統(tǒng)“先刑后民”原則的反思一、我國處理民刑交叉案件的立法例及適用現(xiàn)狀二、法、德、俄、英、美五國處理民刑交叉案件的立法例三、對我國傳統(tǒng)“先刑后民”原則的反思四、我國處理民刑交叉案件的程序重構(gòu)關(guān)于刑事被告人簡易程序選擇適用權(quán)的思考——以動議權(quán)為視角一、被告人的簡易程序動議權(quán)及其在我國立法中的缺失二、對世界各國和地區(qū)有關(guān)立法的考察三、賦予被告人簡易程序動議權(quán)的內(nèi)在機理四、被告人的簡易程序動議權(quán)的建構(gòu)辯訴交易之理性思考一、辯訴交易的歷史分析二、辯訴交易的利弊分析三、當(dāng)前我國建立辯訴交易制度的可行性分析論刑事調(diào)解及其完善一、刑事調(diào)解的理論基礎(chǔ)及其價值分析二、國外刑事調(diào)解制度考察三、我國刑事調(diào)解制度的現(xiàn)狀及其缺陷分析四、我國刑事調(diào)解制度的完善論被害人抗訴請求權(quán)的缺損與彌補一、抗訴請求權(quán)概述二、被害人抗訴請求權(quán)的缺損三、被害人抗訴請求權(quán)的彌補關(guān)于審判委員會制度改革的調(diào)查與思考一、現(xiàn)狀考察二、理性分析三、改革建議論我國刑事再審啟動程序的價值取向一、我國刑事再審啟動程序的價值取向二、我國現(xiàn)行刑事再審啟動程序價值取向的缺陷三、我國刑事再審啟動程序價值取向的重構(gòu)律師程序性辯護(hù)之初探一、律師程序性辯護(hù)的性質(zhì)及其意義二、律師程序性辯護(hù)的存在形式三、律師程序性辯護(hù)的程序后果對刑事訴訟證人出庭作證的思考——以強制證人出庭作證為視角一、強制證人出庭作證的必要性二、強制證人出庭作證的制度構(gòu)建三、完善證人出庭作證的保障措施試論加強我國自訴救濟(jì)程序中的國家干預(yù)一、我國自訴救濟(jì)程序的規(guī)定及由此而引發(fā)的爭議二、與德日兩國相關(guān)規(guī)定的比較考察三、完善我國自訴救濟(jì)程序的途徑——加強自訴救濟(jì)程序中的國家干預(yù)我國應(yīng)當(dāng)構(gòu)建強制措施的司法審查制度一、溯源——各國立法中有關(guān)司法審查之規(guī)定二、剖析——我國刑事強制措施實施現(xiàn)狀三、移植——引進(jìn)強制措施的司法審查制度我國律師在場權(quán)制度初探一、確立律師在場權(quán)的重要意義二、國外律師在場權(quán)利制度的立法例三、律師在場權(quán)利制度的具體構(gòu)建探析無罪推定原則的制度建構(gòu)——以佘祥林“殺妻”案為視角一、無罪推定原則確立的正當(dāng)根據(jù)二、無罪推定原則貫徹的制度性缺陷三、無罪推定原則的制度構(gòu)建新形勢下刑事偵查仍應(yīng)堅持依靠群眾原則一、堅持依靠群眾在刑事偵查活動中的重要性二、應(yīng)注意的幾個問題暫緩起訴：積極意義與現(xiàn)實困惑一、產(chǎn)生二、積極意義三、現(xiàn)實困惑四、完善中國式辯訴交易制度的建構(gòu)一、辯訴交易的內(nèi)涵、起源與現(xiàn)狀二、我國構(gòu)建辯訴交易制度的必要性與可行性分析三、中國式辯訴交易制度的建構(gòu)設(shè)想……民事訴訟篇行政訴訟與司法制度篇后記

章節(jié)摘錄

三、刑事裁判共識性實現(xiàn)的基本條件刑事裁判共識性應(yīng)成為刑事訴訟過程追求的理念。追求共識，可以促進(jìn)輕罪和解，重罪對立減輕，甚至因認(rèn)罪和悔罪化解其對立，使原來被犯罪行為所破壞的人際關(guān)系得以修復(fù)與改善?！昂秃系娜穗H關(guān)系一直是社會學(xué)關(guān)于社會關(guān)系方面研究的核心，也是因為結(jié)合形成社會，分離則不然。”所以，從更深遠(yuǎn)的意義上講，訴訟必須以消解對抗為使命，求得問題的協(xié)調(diào)，達(dá)成訴訟各方特別是控辯雙方都可接納的裁判，從而化解矛盾，形成共識，使社會秩序重新得以穩(wěn)定健康地發(fā)展。因此，共識性應(yīng)當(dāng)也必須成為刑事訴訟追求的最高目標(biāo)，并將其作為刑事訴訟法完善的指導(dǎo)。然而，也應(yīng)當(dāng)看到，這一目標(biāo)的實現(xiàn)是有條件的，也是困難的。但是，只要確立了這個訴訟目標(biāo)，就有了追求的方向。我們可以逐步研究實現(xiàn)該目標(biāo)所需要的主客觀條件，并盡力使得這些條件具備現(xiàn)實性，從而為實踐中公正與效率、懲罰犯罪與保障人權(quán)等矛盾的解決疏通道路，更為達(dá)至刑事訴訟終極理想的彼岸。筆者認(rèn)為，刑事裁判共識性實現(xiàn)的基本條件包括：（一）案件真實的發(fā)現(xiàn)認(rèn)識向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化的過程既是通過實踐而發(fā)現(xiàn)真理的過程，又是通過實踐而實現(xiàn)價值的過程。在實踐基礎(chǔ)上真理和價值的統(tǒng)一，真、善、美的統(tǒng)一，是人類認(rèn)識與實踐活動中的最高價值目標(biāo)，是人類社會的理想境界。真是獲得了真理，達(dá)到了真理的境界，即主體在思想和行為上充分接近和適合于客體的必然性。這是主客體之間達(dá)到實質(zhì)性統(tǒng)一的第一種狀態(tài)。

后記

2005年11月18日至19日，湖南省法學(xué)會訴訟法學(xué)專業(yè)委員會2005年年會在長沙市雨花區(qū)人民法院召開，此次年會的議題為“構(gòu)建和諧社會和三大訴訟法的修改”，共有150多名來自湖南省各高校和公、檢、法、司的代表到會。大會收到論文100余篇，由于篇幅所限我們只能從中選擇部分論文編成《訴訟法理論與實踐探索》一書，還有一些論文沒有編入該書，在此我們表示歉意。沒有收入該書的論文主要有：李琳：《關(guān)于傳媒與司法關(guān)系的理性思考——美國的法律實踐及其啟示》；李含春、孫浩濱：《對我國監(jiān)視居住措施的存廢思考》；蔣倩倩、弓沙沙：《論我國取保候?qū)彽闹贫榷ㄎ弧?；梁燕妮、馮浩：《論我國司法程序的理性化——主要著眼于實踐理性的角度》；金蘋：《論我國律師性質(zhì)的重構(gòu)》；潘定衢、劉耀武：《無罪推定原則的實行障礙與貫徹途徑》；彭海濤：《刑事審前階段性證據(jù)開示程序探略——以協(xié)商性司法為視角》；陳新華：《對我國法官助理制度改革的思考》；楊恒勝：《構(gòu)建法官釋明制度的思考》；何本凡、秦琳：《股東派生訴訟程序設(shè)計初探》；李秋田：《民事訴訟證明妨礙排除制度初探》；甘真真：《論民事執(zhí)行體制的科學(xué)構(gòu)建》；戎群：《論民事執(zhí)行體制的科學(xué)構(gòu)建——以長沙模式為研究考查中心》；李芳：《論我國民事訴訟中的證明妨礙》；謝雁：《淺議事實推定的規(guī)范》；唐茂林：《我國法院調(diào)解制度的重構(gòu)——以日本的民事調(diào)停制度為借鑒》；劉一展：《我國民事送達(dá)制度立法規(guī)定問題研究》；劉蕓：《論證據(jù)保全錯誤的救濟(jì)與防范》；龔鵬：《對我國行政訴訟法價值體系的試選擇》等等。

編輯推薦

《訴訟法理論與實踐探索》是21世紀(jì)法學(xué)熱點系列之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    訴訟法理論與實踐探索 PDF格式下載

---