計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

內(nèi)容概要

　　《計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》從理論和實(shí)務(wù)兩方面介紹和討論了計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。第一章首先介紹了國(guó)際社會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)制度的探索以及筆者對(duì)于建設(shè)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度框架的建議，認(rèn)為當(dāng)前對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)該以著作權(quán)法為基礎(chǔ)，同時(shí)依靠專利、商業(yè)秘密等方面的法律對(duì)其實(shí)施綜合保護(hù)。第二章至第四章分別討論了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施著作權(quán)保護(hù)、專利保護(hù)以及商業(yè)秘密保護(hù)的法律基礎(chǔ)，具體討論了著作權(quán)法在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件時(shí)將遇到的專門問題、計(jì)算機(jī)程序的可專利性和作為計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密保護(hù)根據(jù)的企業(yè)保密管理制度的建設(shè)實(shí)務(wù)。第五章至第七章針對(duì)軟件行業(yè)在計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)、流通和使用實(shí)務(wù)中常常遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了分析和探討，介紹了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界為合理處理這些問題所進(jìn)行的探索和經(jīng)驗(yàn)，包括在計(jì)算機(jī)軟件的產(chǎn)品流通和權(quán)利轉(zhuǎn)移中草擬許可證或合同的具體建議?！　　队?jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》可供計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域以及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易等方面的從業(yè)人員以及高等院校有關(guān)專業(yè)師生參考使用。

作者簡(jiǎn)介

應(yīng)明，原電子工業(yè)部計(jì)算機(jī)與微電子發(fā)展研究中心（CCID）副主任兼總工程師，1995年退休，享受政府特殊津貼專家。1985年開始從事計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的研究工作。身為我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)工作組及軟件保護(hù)法律起草小組的成員，是1991年頒布的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的主要執(zhí)筆人，2000～2001年參加了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的修訂工作。1985年以來先后發(fā)表《計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)問題》等論文和研究報(bào)告70余篇。1991年出耀專著《計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)》。孫彥，北京大學(xué)畢業(yè)，北京市天元律師事務(wù)所合伙人，中國(guó)軟件聯(lián)盟秘書長(zhǎng)。多年來一直從事軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及保護(hù)的法律實(shí)務(wù)工作。曾在中文之星、連邦軟件公司等多家軟件企業(yè)從事軟件企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，多次代理微軟公司等國(guó)內(nèi)外知名的軟件企業(yè)進(jìn)行維權(quán)訴訟。目前是中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員、北京律師協(xié)會(huì)電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)專業(yè)委員會(huì)委員。2006年入選《中國(guó)專業(yè)律師檔案》知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師。著有《軟件企業(yè)版權(quán)保護(hù)手冊(cè)》《案說計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》和《案說信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。

書籍目錄

第一章 計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題第一節(jié) 國(guó)際社會(huì)為建立計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度所作的早期探索第二節(jié) 對(duì)于建設(shè)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的框架性思考第二章 計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)的法律保護(hù)基礎(chǔ)第一節(jié) 保護(hù)版權(quán)的法律法規(guī)第二節(jié) 版權(quán)保護(hù)制度的要點(diǎn)簡(jiǎn)述第三節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件作為版權(quán)保護(hù)客體的特點(diǎn)第四節(jié) 賦予計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)人專有權(quán)利的特點(diǎn)第三章 計(jì)算機(jī)程序發(fā)明專利的法律保護(hù)基礎(chǔ)第一節(jié) 計(jì)算機(jī)程序發(fā)明創(chuàng)造的法律保護(hù)第二節(jié) 專利保護(hù)制度的要點(diǎn)第三節(jié) 計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的可專利性在國(guó)外的發(fā)展第四節(jié) 計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的可專利性在我國(guó)的發(fā)展第四章 計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的法律保護(hù)基礎(chǔ)第一節(jié) 計(jì)算機(jī)程序商業(yè)秘密的法律保護(hù)第二節(jié) 商業(yè)秘密保護(hù)制度的要點(diǎn)第三節(jié) 軟件企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)工作第五章 計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第一節(jié) 軟件研發(fā)中的基本知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題第二節(jié) 計(jì)算機(jī)程序組織結(jié)構(gòu)與處理流程設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第三節(jié) 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第四節(jié) 計(jì)算機(jī)程序用戶界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第五節(jié) 漢字編碼輸入方法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第六章 計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品流通與權(quán)利轉(zhuǎn)移中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第一節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品流通與權(quán)利轉(zhuǎn)移中的基本知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題第二節(jié) 商業(yè)軟件流通機(jī)制的形成及其應(yīng)用的許可證第三節(jié) 自由軟件流通機(jī)制的發(fā)展及其應(yīng)用的許可證第四節(jié) 軟件的權(quán)利轉(zhuǎn)移及其應(yīng)用的合同第七章 計(jì)算機(jī)軟件使用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)第一節(jié) 軟件的使用及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)第二節(jié) 計(jì)算機(jī)程序等信息在使用時(shí)的臨時(shí)性存儲(chǔ)引起的版權(quán)問題第三節(jié) 最終用戶使用計(jì)算機(jī)程序引起的版權(quán)問題第四節(jié) 對(duì)軟件進(jìn)行反向工程引起的版權(quán)問題后記

章節(jié)摘錄

5．計(jì)算機(jī)程序發(fā)明可專利性問題在美國(guó)發(fā)展過程中的消極排斥階段由上述可以看到，在1978年以前，對(duì)于計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的可專利性，美國(guó)政府是消極排斥的。當(dāng)時(shí)美國(guó)政府之所以消極排斥計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的可專利性，最主要是因?yàn)橐韵聝牲c(diǎn)。（1）他們認(rèn)為計(jì)算機(jī)程序?qū)儆谥橇顒?dòng)步驟。應(yīng)該說，把計(jì)算機(jī)程序一概地看成智力活動(dòng)步驟的認(rèn)識(shí)是一種片面的理解。計(jì)算機(jī)程序確實(shí)可以是描述一種自然法則、自然現(xiàn)象或抽象思維的基本工具，當(dāng)計(jì)算機(jī)程序被用于描述某種自然法則、自然現(xiàn)象或者抽象思維時(shí)，它們確實(shí)不具有可專利性。然而，它們也可以被用來描述一種既定方法的若干步驟或者一種既定裝置的若干部件。當(dāng)它們被這樣使用時(shí)，其可專利性就未必應(yīng)該排除了。（2）他們認(rèn)為美國(guó)專利商標(biāo)局不具備審查計(jì)算機(jī)程序發(fā)明專利的條件。計(jì)算機(jī)程序由一系列指令代碼或者語句代碼組成，其內(nèi)容確實(shí)具有不直觀性，不容易閱讀和理解，直接對(duì)計(jì)算機(jī)程序本身進(jìn)行專利三性的實(shí)質(zhì)性審查，其困難是可以想像的。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)界不少學(xué)者如Chisum、Maier等都表示：確定計(jì)算機(jī)程序發(fā)明是否具有可專利性應(yīng)該是根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法理而不是專利商標(biāo)局的行政負(fù)擔(dān)。

后記

1991年我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》正式頒布，作為該條例的起草者之一，筆者總結(jié)出參與該起草工作的初步心得，出版了一本《計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)》，這本書得到了軟件界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)界不少朋友的鼓勵(lì)。但是筆者清楚，自己參加軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究工作，只是由于國(guó)家實(shí)行改革開放政策的迫切需要，而當(dāng)時(shí)社會(huì)又缺乏對(duì)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律都有一定了解的人，在這一特定情況下不得不半路出家，倉促上陣，根底淺薄；《計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)》這本書里有不少不準(zhǔn)確乃至錯(cuò)誤之處，形成了筆者心頭的缺憾，一直希望有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)。在參加了我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第一次修訂工作之后的2001年，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社的支持，我打算寫一本《計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，以進(jìn)一步總結(jié)這十多年來的工作學(xué)習(xí)心得，同時(shí)也可以彌補(bǔ)1991年版《計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)》里面的缺憾。然而，動(dòng)手不久，我的妻子卻被病魔纏身，為了照顧她，我只能把剛剛開始的撰寫工作中斷。在陪伴她走完最后的歲月后，我本人的情緒已很不好，幾十年中形成的生活規(guī)律被破壞，精神和身體兩方面都感到非常疲勞，不得不經(jīng)歷幾年的調(diào)整。

編輯推薦

《計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題研究書系之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) PDF格式下載

---