檢察理論與實(shí)踐若干重大問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

本書(shū)共分八章。研究了檢察理論和實(shí)踐中的幾個(gè)方面的重大問(wèn)題。其中無(wú)論是宏觀的或是微觀的問(wèn)題，都對(duì)檢察制度發(fā)展和改革有至關(guān)重要的影響，因而也是無(wú)法回避的。本書(shū)從檢察工作實(shí)際出發(fā)，以馬克思主義立場(chǎng)觀點(diǎn)，運(yùn)用比較的方法對(duì)這些問(wèn)題作了深入剖析，并提出解決問(wèn)題的對(duì)策。本書(shū)內(nèi)容觀點(diǎn)鮮明，材料翔實(shí)，切中時(shí)弊，具有理論上的新穎性、獨(dú)創(chuàng)性。既可以作為高等院校學(xué)生學(xué)習(xí)的輔助性教材，也可以作為關(guān)注檢察制度和司法制度改革的廣大理論工作．者和實(shí)務(wù)工作者的參考書(shū)。

作者簡(jiǎn)介

　　李衛(wèi)平，男，1962年11月出生，河南西平人，1983年鄭州大學(xué)法律系畢業(yè)，在讀法學(xué)研究生，法學(xué)副教授。現(xiàn)任河南省政法管理干部學(xué)院司法管理系主任，院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員。河南省省級(jí)文明教師；律師學(xué)科帶頭人。長(zhǎng)期從事訴訟法、司法制度、檢察學(xué)教研工作。中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員；鄭州市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)第四屆委員；鄭州審法學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)；平頂山市仲裁委員會(huì)仲裁員；省律師學(xué)研究學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)；鄭州人民檢察院、專家咨詢委員會(huì)委員；金學(xué)苑律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2000～2002年在全國(guó)模范檢察院--鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院擔(dān)任副檢察長(zhǎng)。　　在全國(guó)及省內(nèi)外刊物上發(fā)表文章30余篇。主編、副主編、參編國(guó)家級(jí)、省級(jí)教材共10部。主持、參加省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目5項(xiàng)；其他社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目共10項(xiàng)?！　∈芎幽鲜∪舜蟪Ｎ瘯?huì)內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)和河南省司法廳的委托，先后主持參與了《河南省司法鑒定條例》、《河南省法律援助條例》（草案）的起草和論證工作。獲河南省司法廳2002年度“個(gè)人三等功”榮譽(yù)稱號(hào)。

書(shū)籍目錄

第一章　人民監(jiān)督員制度與日本檢察審查會(huì)制度比較研究
　一、關(guān)于制度出臺(tái)的背景及表現(xiàn)形式
　二、關(guān)于機(jī)構(gòu)設(shè)置
　三、關(guān)于職權(quán)
　四、關(guān)于資格和選拔程序
　五、關(guān)于工作程序
　六、關(guān)于解職、回避、辭職、待遇及工作紀(jì)律
　七、結(jié)論
第二章　檢察組織系統(tǒng)設(shè)置問(wèn)題
　一、司法地方化：檢察組織系統(tǒng)設(shè)置問(wèn)題分杯
　二、檢察系統(tǒng)設(shè)置的比較考察
　三、我國(guó)建立司法管轄區(qū)制度的必要性和可能性
　四、建立司法管轄區(qū)制度需要解決的若干問(wèn)題
第三章　檢察工作績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
　一、關(guān)于檢察工作績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的一般理論
　二、現(xiàn)行檢察工作績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)概說(shuō)
　三、檢察工作績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)的理性分析
　四、構(gòu)架檢察工作績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的幾點(diǎn)設(shè)想
第四章　檢察官職業(yè)道德
　一、檢察官職業(yè)道德概述
　二、檢察官職業(yè)道德的主要內(nèi)容
　……
第八章　職務(wù)犯罪預(yù)防問(wèn)題研究
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　第三，有利于減少司法腐敗，促進(jìn)司法公正。司法公正是司法制度創(chuàng)設(shè)的價(jià)值所在，也是司法工作永恒的追求和目標(biāo)。司法腐敗必然導(dǎo)致司法不公正。而當(dāng)前司法實(shí)踐中，權(quán)力案、人情案、金錢案都已司空見(jiàn)慣，人們已經(jīng)麻木不仁，見(jiàn)怪不怪。司法受制于地方行政必然導(dǎo)致司法腐敗和司法不公正。一方面，司法工作人員衣、食、住、行皆賴于地方提供，國(guó)外學(xué)者漢密爾頓早已有了“誰(shuí)控制了生存條件，誰(shuí)就控制了他的意志”的著名論斷，司法人員的意志受到行政當(dāng)局的控制，司法人員端了人家的飯碗，哪有不看人家的眼色行事的道理？另一方面，各種訴訟都直接與地方存在密不可分的聯(lián)系。刑事案件中，作為被告人有一個(gè)榮譽(yù)問(wèn)題和利益問(wèn)題；作為被害人時(shí)，有補(bǔ)償問(wèn)題。而經(jīng)濟(jì)、民事案件更是與地方行政當(dāng)局息息相關(guān)。作為原告，有一個(gè)利益得到維護(hù)的問(wèn)題，作為被告，有一個(gè)利益受到損失的問(wèn)題，這都不能使地方行政當(dāng)局坐視不管，行政訴訟更能說(shuō)明問(wèn)題?，F(xiàn)在的行政訴訟不但數(shù)量大幅度下降，而且無(wú)果而終者，甚至用撤案等結(jié)案的也大量存在。這些都與行政上的施壓大有關(guān)系。這是從理論上和實(shí)踐上所作的分析。事實(shí)上，司法上的地方保護(hù)主義遠(yuǎn)不止如此。有的地方當(dāng)權(quán)者將司法機(jī)關(guān)當(dāng)作其謀私利的工具，任意干擾辦案活動(dòng)；有的給檢、法兩家下達(dá)創(chuàng)收任務(wù)，使其明知違法而行之；有的將司法機(jī)關(guān)變成壓制異己，維護(hù)家長(zhǎng)制的機(jī)器。這不是作為職務(wù)犯罪偵查部門的檢察機(jī)關(guān)無(wú)能，而是地方領(lǐng)導(dǎo)以“穩(wěn)定”為由，以“保護(hù)干部”為名施壓的結(jié)果。這種做法被理論界譏諷為“抱著貓捉老鼠”，檢察機(jī)關(guān)縱有三頭六臂，也難以如愿。與此相反，某些敢于與地方領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)唱對(duì)臺(tái)戲者，其最終的歸宿可能就是被“地方領(lǐng)導(dǎo)”命令下的檢、法二家找出犯罪“證據(jù)”送進(jìn)看守所?？梢哉f(shuō)，地方保護(hù)主義機(jī)制下的司法必然伴隨著司法腐敗和司法不公正（包括實(shí)體和程序上的不公正），而建立司法管轄區(qū)制度，將從根本上鏟除司法腐敗和司法不公正問(wèn)題?！　〉谒模⑺痉ü茌爡^(qū)制度，有利于促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。這是因?yàn)?，司法上的地方保護(hù)主義泛濫成災(zāi)，已經(jīng)成為社會(huì)病疾和引發(fā)更多社會(huì)不安全的隱患或?qū)Щ鹚鳌Ｋ痉ú还珜?dǎo)致無(wú)窮無(wú)盡的訴訟和上訪，并導(dǎo)致局部動(dòng)亂局面的出現(xiàn)。因此，建立司法管轄區(qū)制度，更能促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定?！　〗⑺痉ü茌爡^(qū)制度，不但有必要，而且還有現(xiàn)實(shí)可能。我國(guó)現(xiàn)行司法制度本身就不是“本土資源”生成的，而是借鑒和學(xué)習(xí)的結(jié)果。從清末的司法改革到新中國(guó)建立后對(duì)國(guó)外社會(huì)主義司法制度的學(xué)習(xí)和借鑒，我國(guó)的司法制度移植于外國(guó)已有的成功范例。從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)，可以看出，我國(guó)對(duì)司法制度改革具有現(xiàn)實(shí)的可能。因?yàn)椋菏紫?，司法改革已成為人們的共識(shí)?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(27)
勉強(qiáng)可看(199)
一般般(339)
內(nèi)容豐富(1409)
強(qiáng)力推薦(115)


 


    檢察理論與實(shí)踐若干重大問(wèn)題研究 PDF格式下載