公司法與證券法論叢（第3卷）

內(nèi)容概要

　　《公司法與證券法論叢》(以下簡(jiǎn)稱“《論叢》”)的各位編委終于完成了新一卷的編輯工作，也移去了一直橫亙?cè)谖覀冃念^的一塊石頭。雖然編輯文章、出版圖書已經(jīng)成為我們各位同仁生活的重要組成部分，并且我們也早已習(xí)慣了這種生活，但望著厚厚一摞文稿、想著即將出版的新一卷《論叢》，所有編者的心中還是有著不可抑止的欣喜。本卷《論叢》與上一卷的出版相隔有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間了，我們認(rèn)真地琢磨和打造新的一卷，想帶給大家更高質(zhì)量的研究成果。
　　本卷《論叢》的版面設(shè)計(jì)沒(méi)有太大變化，仍然分成基礎(chǔ)理論研究、制度創(chuàng)新、法律與實(shí)務(wù)、學(xué)科交叉、外國(guó)法與比較法、文獻(xiàn)資料等幾個(gè)欄目。
　　編寫本《論叢》的目的主要是關(guān)注公司法與證券法領(lǐng)域的理論和實(shí)務(wù)前沿問(wèn)題，所以我們一直在《論叢》的開頭部分設(shè)置“基礎(chǔ)理論研究’’的版塊。毋庸置疑，基礎(chǔ)理論的研究對(duì)于實(shí)踐有著重要的指導(dǎo)意義。本期《論叢>中的這一版塊，我們特意安排了幾個(gè)對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)估、政策分析和制度探索的文章。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院的沈四寶教授和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教師沈健博士合著的《公司并購(gòu)視野下企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究》，重點(diǎn)從公司并購(gòu)的角度對(duì)公司董事如何執(zhí)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一問(wèn)題進(jìn)行了研究。面對(duì)潛在的并購(gòu)，公司董事不僅要以股東利益為出發(fā)點(diǎn)，也要考慮利益相關(guān)人的利益，尤其是目標(biāo)公司員工的利益。在對(duì)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、　日本和我國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的比較分析基礎(chǔ)上，該文兩位作者提出了完善我國(guó)公司并購(gòu)中企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一些司法建議。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院丁丁教授和博士生潘方方同學(xué)所著的《國(guó)、際金融危機(jī)背景下我國(guó)穩(wěn)定外資的法律對(duì)策研究》是2009年中國(guó)．法學(xué)會(huì)的部級(jí)課題成果，該篇論文對(duì)于外資的非正常撤離進(jìn)行了深入研究。

書籍目錄

基礎(chǔ)理論研究
　公司并購(gòu)視野下企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究
　國(guó)際金融危機(jī)背景下我國(guó)穩(wěn)定外資的法律對(duì)策研究
　新公司法中揭開公司面紗制度的解釋難點(diǎn)探析
　經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際商法的特點(diǎn)及其發(fā)展趨勢(shì)
制度創(chuàng)新
　境外間接上市特殊目的公司之設(shè)立與規(guī)制
　談公司法上國(guó)家管制的放松
　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的中國(guó)外資企業(yè)立法
法律與實(shí)務(wù)
　論公司發(fā)起人出資責(zé)任
　歐盟證券強(qiáng)制要約收購(gòu)規(guī)則及其啟示
　我國(guó)金融創(chuàng)新的讓與擔(dān)保法律問(wèn)題分析
學(xué)科交叉
　美國(guó)公司破產(chǎn)程序中知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的平衡
外國(guó)法與比較法
　商事合同：意大利法上的契約自由、法律實(shí)踐以及規(guī)則
　主權(quán)財(cái)富基金和公司治理：對(duì)新重商主義的簡(jiǎn)單回應(yīng)
　日本有關(guān)董事、監(jiān)事說(shuō)明義務(wù)的立法、理論與實(shí)踐
文獻(xiàn)資料
　主權(quán)財(cái)富基金公認(rèn)原則與實(shí)踐做法——圣地亞哥原則
　中國(guó)××銀行××分行法律與合規(guī)事務(wù)管理辦法
Contents
《公司法與證券法論叢》稿約署

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：2.我國(guó)的外資政策過(guò)于寬松，監(jiān)管機(jī)制信息不暢按現(xiàn)有的法律制度，我國(guó)對(duì)于外商投資企業(yè)的設(shè)立采取審批核準(zhǔn)制，每一個(gè)外商投資企業(yè)在設(shè)立前都要向當(dāng)?shù)氐耐赓Y管理部門申請(qǐng)立項(xiàng)，外資管理部門根據(jù)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策，對(duì)每一個(gè)外商投資企業(yè)的設(shè)立申請(qǐng)予以審核批準(zhǔn)。應(yīng)該說(shuō)，在審核批準(zhǔn)這一環(huán)節(jié)，程序是充分的，制度也是健全的。①但是政府外資管理部門出于迫切引進(jìn)外資的需要或其他原因，所掌握的政策過(guò)于寬松，對(duì)該外商投資企業(yè)設(shè)立后也缺乏充分有效的監(jiān)管。②比如，某些地方政府在引進(jìn)外資時(shí)不對(duì)外資進(jìn)行挑選，只重?cái)?shù)量不重質(zhì)量，各種層次外資一哄而進(jìn)，許多技術(shù)層次低、規(guī)模小的外資便在這個(gè)時(shí)候進(jìn)入我國(guó)。在外商投資企業(yè)設(shè)立以后，有關(guān)的政府職能部門沒(méi)有建立起一個(gè)信息互換、協(xié)作監(jiān)管的機(jī)制和交流平臺(tái)，致使各個(gè)職能機(jī)構(gòu)之間信息無(wú)法溝通，不能及時(shí)地了解外資的動(dòng)向。同時(shí)，一年一度的監(jiān)管方式也給外資的非正常撤離帶來(lái)了可乘之機(jī)。3.外商投資企業(yè)的清算制度不完善清算制度是外商投資企業(yè)的退出機(jī)制。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)吸引外資進(jìn)入的程序非常便捷，而外資的退出機(jī)制則手續(xù)繁瑣。具體來(lái)說(shuō)，外商投資企業(yè)的清算制度主要存在兩個(gè)問(wèn)題：第一，清算周期長(zhǎng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》和《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》等相關(guān)規(guī)定，籠統(tǒng)來(lái)講，外資企業(yè)申請(qǐng)終止后，清算程序包括組成清算組、通知債權(quán)人并公告、債權(quán)人申報(bào)債權(quán)、清算組清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單。如果資大于債，則清算公司財(cái)產(chǎn)并注銷登記，清算的最短時(shí)間為65日，最長(zhǎng)時(shí)問(wèn)為130日。③如果資少于債，清算組依法向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，需要再經(jīng)過(guò)破產(chǎn)程序，清算破產(chǎn)的時(shí)間最短為135日，最長(zhǎng)為165日。④很多中小企業(yè)在面臨如此長(zhǎng)時(shí)間的清算期限時(shí)，往往會(huì)選擇逃避。第二，外資清算與解散的前置審批程序問(wèn)題。

編輯推薦

《公司法與證券法論叢(第3卷)》是由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公司法與證券法論叢（第3卷） PDF格式下載

---