經(jīng)濟法的理論轉(zhuǎn)型與制度創(chuàng)新

內(nèi)容概要

《經(jīng)濟法的理論轉(zhuǎn)型與制度創(chuàng)新》對轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟社會發(fā)展所遇到的新問題，以及中國經(jīng)濟法在其中所蘊涵的新價值、新公用所作了若干探討。全書從基礎(chǔ)理論與具體經(jīng)濟法律制度兩方面，對轉(zhuǎn)型期中國經(jīng)濟法的若干理論及制度進行研究，以對中國經(jīng)濟法的改革與創(chuàng)新提供借鑒。

作者簡介

蔣悟真，湘潭大學法學碩士（1999），湖南大學經(jīng)濟學博士（2005）。曾任湖南大學法學院教師；吉首大學特聘教授；2002、9—2003、12在湖南省高級人民法院從事審判實踐鍛煉與調(diào)研。現(xiàn)為江西財經(jīng)大學法學院教授，中國人民大學法學院博士后研究人員。

書籍目錄

理論轉(zhuǎn)型篇中國經(jīng)濟法理論研究進路的檢討經(jīng)濟法的基石范疇解讀現(xiàn)代社會剩余權(quán)沖突與經(jīng)濟法價值分析經(jīng)濟立法中主體理論的提煉與拓補研究法權(quán)結(jié)構(gòu)的變遷與現(xiàn)代經(jīng)濟法的法權(quán)結(jié)構(gòu)分析經(jīng)濟法責任研究的邏輯起點與理論框架社會自治組織產(chǎn)生的法理透視經(jīng)濟法與社會法的功能組合研究制度創(chuàng)新篇國有企業(yè)改革的經(jīng)濟法思考自然壟斷行業(yè)價格的法律規(guī)制問題探討《消費者權(quán)益保護法》維權(quán)的懲罰性賠償機理分析經(jīng)濟全球化背景下的中國反壟斷法西部大開發(fā)與經(jīng)濟法的平衡協(xié)調(diào)理念區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展機制的若干問題探討我國利用外資的金融風險與法律對策——兼對東南亞國家引資失誤的實證分析宏觀調(diào)控法語境中的“科學發(fā)展觀”后記參考文獻

章節(jié)摘錄

理論轉(zhuǎn)型篇經(jīng)濟法的基石范疇解讀一、社會整體利益的法哲學詮釋“利益本質(zhì)上是人們企業(yè)滿足的要求、愿望或期待”。畢竟“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)?！雹倮鎸儆诳陀^物質(zhì)范疇，而利益的主觀欲求卻是精神范疇。龐德根據(jù)耶林的學說，將利益分為私人利益、公共(國家)利益與社會(整體)利益三種類型。②關(guān)于社會整體利益，學者們論述頗多，一般認為，社會整體利益只是術(shù)語表達上的差別，其實質(zhì)與社會利益、公共利益并無不同。例如，有學者認為，“從性質(zhì)上分析社會利益、公共利益與社會公共利益是相同的但各有側(cè)重”，進而認為用“社會整體利益”概括、取代上述三個概念更為妥當。③但也有學者將社會整體利益界定為“一定國家或社會中法律承認和保護的全部利益，從政治上看整體利益也就是反映到法律中的人民(‘國民’)的‘全部利益”’。④而我國立法對社會整體利益并無明確規(guī)定，見于立法中的是“公共利益”、“社會利益”等概念。如《民法通則》規(guī)定民事活動的基本原則之一，是“不得損害社會公共利益”(第7條)，并且規(guī)定了“違反社會公共利益的”民事行為無效(第58條)，《合同法》也同樣規(guī)定了訂立合同應遵循“不得損害社會公共利益”的原則(第7條)、 “損害社會公共利益”的合同無效(第52條)。此外，《票據(jù)法》、《證券法》、《個人獨資企業(yè)法》等也均對社會公共利益作出了相應的規(guī)定，《立法法》第4條出現(xiàn)的“國家整體利益”一詞，也應從社會整體利益的角度來看待。筆者認為，社會整體是嚴格相對于個體而言的并非是個體的簡單相加，所以個體利益亦與社會整體利益相對應，將社會公共利益、社會利益視為社會整體利益是說得通的，也符合人們的一貫思維，同時也利于不同學科之間的學術(shù)交流。

編輯推薦

《經(jīng)濟法的理論轉(zhuǎn)型與制度創(chuàng)新》由中國人民公安大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟法的理論轉(zhuǎn)型與制度創(chuàng)新 PDF格式下載

---