列寧全集（第50卷）

內(nèi)容概要

1.正文和附錄中的文獻(xiàn)分別按寫作或發(fā)表時間編排。在個別情況下，為了保持一部著作或一組文獻(xiàn)的完整性和有機聯(lián)系，編排順序則作變通處理。    2.每篇文獻(xiàn)標(biāo)題下括號內(nèi)的寫作或發(fā)表日期是編者加的。文獻(xiàn)本身在開頭已注明日期的，標(biāo)題下不另列日期。    3.1918年2月14日以前俄國通用俄歷，這以后改用公歷。兩種歷法所標(biāo)日期，在1900年2月以前相差12天(如俄歷為1日，公歷為13日)，從1900年3月起相差13天。編者加的日期，公歷和俄歷并用時，俄歷在前，公歷在后。    4.目錄中凡標(biāo)有星花。的標(biāo)題，都是編者加的。    5.在引文中尖括號內(nèi)的文字和標(biāo)點符號是列寧加的。    6．未說明是編者加的腳注為列寧的原注。    7.《人名索引》、《文獻(xiàn)索引》條目按漢語拼音字母順序排列。在《人名索引》條頭括號內(nèi)用黑體字排的是真姓名；在《文獻(xiàn)索引》中，帶方括號[]的作者名、篇名、日期、地點等等，是編者加的。

書籍目錄

前言1920年　1．致格·馬·克爾日扎諾夫斯基(11月6日)　2．致謝·帕·謝列達(dá)(11月6日)　3．致小人民委員會(11月6甘)　4．致?lián)P·?！斪嫠恕ⅰひ痢だ羁煞?、米·巴·托姆斯基(11月8日)　5．致米·巴·托姆斯基(11月8日)　6．給葉卡捷琳堡省執(zhí)行委員會、俄共(布)中央烏拉爾區(qū)域局、第1勞動軍委員會的電報(11月10日)　7．致阿·季·哥爾茨曼(11月10日)　8．致米·尼·波克羅夫斯基、米·費·弗拉基米爾斯基、瓦·亞·阿瓦涅索夫(11月11日)　9．致格·瓦·契切林(11月12日)　lO．給南方面軍革命軍事委員會的電報(11月12日)　11．致尼·巴·布留哈諾夫、帕·伊·波波夫、瓦·亞·阿瓦涅索夫、米·費·弗拉基米爾斯基(11月12日)　12．致米·伊·加里寧(11月12日)　13.致最高國民經(jīng)濟委員會制革工業(yè)總管理局(11月1 2日)　14.致最高國民經(jīng)濟委員會科學(xué)技術(shù)局發(fā)明處(11月13日)　15．給約·維·斯大林的電報(11月13日)　16．致俄共(布)中央(11月14日)　17．致謝·帕·謝列達(dá)(11月15日)　18．致安·馬·列扎瓦(11月15日)　19．致阿·莫·阿尼克斯特(11月15日)　20.致謝·帕·謝列達(dá)和尼·巴·布留哈諾夫(11月16日)　21．致瓦·亞·阿瓦涅索夫(11月17日)　22．給阿·莫·柳博維奇的電話(11月17日)　23．致格·瓦·契切林(11月19日)　24．給秘書的指示    1．(11月19日)      2.(11月20日)  　25．致阿·莫·阿尼克斯特(11月20日)　26.致莫斯科國民經(jīng)濟委員會電力局(11月20日)　27．致小人民委員會(不早于11月20日)　28．致安·馬·列扎瓦(11月21日)　29．致小人民委員會(不晚于11月23日)　30.給約·維·斯大林的直達(dá)電報和給列·達(dá)·托洛茨基的批示(11月23日)　31．給格·瓦·契切林的批示(11月23日)　32.致弗·巴·米柳亭(11月23日和12月6日之問)……1921年附錄　　1920　1921插圖

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：    關(guān)于格爾熱賓，我們中央委員會里有過分歧。有些人說：干脆就不用他。因為他作為一個出版商，可能敲我們的竹杠。另一些人說：他這個出版商出版東西價錢可以便宜一些。寧可讓他敲去一萬，只要出版東西價錢便宜一些，質(zhì)量好一些。 于是成立了一個小組，持兩種意見的人各占一半。我沒有參加小組，原因是我“偏向”高爾基（某些人這樣認(rèn)為），而高爾基是為格爾熱賓辯護的。 小組對這件事的決定是一致作出的。怎么決定的，我記不確切了；好象是——如果能便宜一些的話，就在格爾熱賓那兒買。 由此可見，您的結(jié)論：“不是從國家利益出發(fā)”，而是從安撫高爾基出發(fā)，——這說得完全不對。您還寫道：“我確信”?。?！如果人們在對不難核實的事實進(jìn)行核實之前就形成自己的“信念”，那么這叫作什么呢？ （6）羅蒙諾索夫是個出色的專家，但“克拉辛揭發(fā)他搞了一些罪大惡極的交易”。 不對。如果克拉辛揭發(fā)出羅蒙諾索夫犯有罪行的話，羅蒙諾索夫就會被撤職并送交法庭審判。您只知其一……就把它編成了謠言。 克拉辛給我和中央委員會寫信說：羅蒙諾索夫是個出色的專家，但是不太適合搞貿(mào)易，出了一些差錯?？死恋搅诉@里，見到了羅蒙諾索夫，審閱了材料以后，他不僅沒有提過罪行，而且連差錯也不提了。 您自己選擇吧：是向監(jiān)察委員會（或隨便什么機關(guān)）就羅蒙諾索夫的罪行嚴(yán)肅地提出起訴呢，還是把輕率地放出來的謠傳收回去？ （7）“派到這里貿(mào)易處工作的，比如說，有這樣的壞人：過去是工廠主，蘇維埃政權(quán)沒收了他的全部裘皮，而今又派他去出售這些裘皮。得了吧，這會有什么結(jié)果呢？” 您就是這樣寫的。這怎么能不叫人擔(dān)憂呢。整整一個反對派的奠基人竟然作出這樣的推斷！ 這就好比一個愚昧無知的莊稼漢說：“沒收了上千個沙皇將軍的土地，還取消了他們的官銜，可是又把這些將軍安插到紅軍里去了”！是的，我們這里大概有一千多個在沙皇時代曾是將軍和地主的人在紅軍中擔(dān)任要職。而紅軍卻勝利了。 愚昧無知的莊稼漢，老天爺會寬恕他?？墒菍δ鷷捤?？ 如果您知道誰是“壞人”，那么您作為蘇維埃政權(quán)的一個負(fù)責(zé)人怎么可以不提他的姓名呢？怎么可以不對這個某某人提出起訴呢？ 而如果您不知道姓名，那就是說，這又是傳聞？又是謠言？ 我把您信中全部貌似事實，哪怕稍微有點貌似事實的東西都逐字逐句地列舉出來了。結(jié)果是：一無所有，還是一無所有。 假如我不了解您的話，那么在收到象您這樣的來信以后，我會說： 或者這是一個神經(jīng)有毛病的人，他只會歇斯底里地抓住一些片言只語的謠傳，而不會去思考、推斷和核實。 或者這是一個由于覺悟不高和愚昧無知而毫無辨別能力的人，他上了謠言的當(dāng)； 或者這是一個改頭換面的孟什維克，他在有意散布謠言。

編輯推薦

《列寧全集(第50卷)》所載書信顯示了列寧作為蘇俄經(jīng)濟建設(shè)的組織者所起的巨大作用。有一些書信是關(guān)于基建工程的，如水電站的建設(shè)，從工程的設(shè)計到進(jìn)度、材料供應(yīng)、完工期限，列寧無不關(guān)心。他把水電靖的建設(shè)看作實現(xiàn)宏偉的電氣化計劃、改變俄國經(jīng)濟落后面貌的重要措施。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    列寧全集（第50卷） PDF格式下載

---