資本主義與自由

內(nèi)容概要

　　新自由主義是目前西方經(jīng)濟(jì)思想的流派之一。這一流派大致出現(xiàn)于第二次世界大戰(zhàn)前后，其代表人物為西德的歐根、奧國(guó)學(xué)派的哈耶克以及本書(shū)的作者弗里德曼等人。新自由主義者頌揚(yáng)自由競(jìng)爭(zhēng)下的資本主義市場(chǎng)和人格制度，認(rèn)為它幾乎是解決任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的最好機(jī)制。雖然如此，他們并不贊成完全不受束縛的“自由放任”。他們主張，國(guó)家應(yīng)該創(chuàng)造條件使市場(chǎng)和人格制度發(fā)揮最大的功能。對(duì)于他們所承認(rèn)的市場(chǎng)和人格制度的不足之處，他們也贊同國(guó)家進(jìn)行干預(yù)。但是，他們又認(rèn)為，一方面應(yīng)把干預(yù)限制在最少的程度；另一方面，最好還要通過(guò)市場(chǎng)和人格制度來(lái)進(jìn)行干預(yù)，以便取得最好的效果?！　≡诒緯?shū)中，弗里德曼論述了大致相似的觀點(diǎn)。他宣稱，他是一個(gè)自由主義者，而對(duì)于自由主義者而言，把人們組織起來(lái)從事生產(chǎn)活動(dòng)的最好的，是在沒(méi)有強(qiáng)制手段下的人們之間的自愿合作并且在自愿合作的基礎(chǔ)上締結(jié)相互有利的契約。他寫(xiě)道：“通過(guò)自愿交換所組成的社會(huì)……是一個(gè)自由的私有企業(yè)交換經(jīng)濟(jì)—即我們一向稱之為競(jìng)爭(zhēng)的資本主義。”據(jù)說(shuō)這種制度在促進(jìn)人類的自由上起著雙重作用：一方面，“經(jīng)濟(jì)自由本身是一個(gè)目的。其次，經(jīng)濟(jì)自由也是達(dá)到政治自由的一個(gè)不可缺少的手段?！薄　“堰@一說(shuō)法作為根據(jù)，弗里德曼對(duì)西方國(guó)家近數(shù)十年來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的日益擴(kuò)大的干預(yù)，特別雖美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，提出反對(duì)意見(jiàn)。他認(rèn)為，這種日益擴(kuò)大的干預(yù)不但構(gòu)成對(duì)自由的威脅，而且也缺乏效率，從而不會(huì)取得干預(yù)所期望得到的成果。因此，他主張，某些被他認(rèn)為是不必要的干預(yù)項(xiàng)目（如發(fā)給營(yíng)業(yè)執(zhí)照）應(yīng)該取消，而某些被一般人認(rèn)為是必要的干預(yù)項(xiàng)目（如郵政）應(yīng)改由私人經(jīng)營(yíng)。換言之，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)不但要被限制在最低的水平，而且還應(yīng)盡可能地通過(guò)市場(chǎng)和人格制度來(lái)加以執(zhí)行。據(jù)說(shuō)這樣，不但可以取得最有成效的結(jié)果，而且還可以保衛(wèi)自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義。從而也就可以保衛(wèi)他所信奉的自由的原則。

書(shū)籍目錄

序言緒論第一章　經(jīng)濟(jì)自由和政治自由之間的關(guān)系第二章　自由社會(huì)中政府的作用第三章　貨幣的控制第四章　國(guó)際金融和貿(mào)易安排第五章　財(cái)政政策第六章　政府在教育方面的作用第七章　資本主義和歧視第八章　壟斷以及企業(yè)和勞工的社會(huì)責(zé)任第九章　職業(yè)執(zhí)照第十章　收入的分配第十一章　社會(huì)的福利措施第十二章　貧窮的減輕第十三章　結(jié)論人名對(duì)照表

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　諾貝爾之路：弗里德曼　　再繼續(xù)談我個(gè)人的經(jīng)歷。舒茲當(dāng)時(shí)在芝加哥大學(xué)教授統(tǒng)計(jì)學(xué)及數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，他是哥倫比亞大學(xué)數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)教授霍特林的好友。經(jīng)由舒茲向霍特林推介，我獲得了哥倫比亞大學(xué)的獎(jiǎng)學(xué)金，所以在芝加哥一年之后，我就前往哥倫比亞大學(xué)?！　』籼亓衷跀?shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)方面給予我新的啟發(fā)，一如威納在經(jīng)濟(jì)理論課程上對(duì)我的影響。除此之外，米契爾（WesleyC.Mitchell）不但引導(dǎo)我用制度性的觀點(diǎn)來(lái)處理經(jīng)濟(jì)理論，也介紹解決景氣循環(huán)的不同方法；而克拉克（JohnMauriceClark）則教導(dǎo)我地獨(dú)特的創(chuàng)見(jiàn)，即結(jié)合純理論與社會(huì)及制度方面的研究方法。同樣地，哥倫比亞大學(xué)的研究生也是頭角崢嶸，有些成為我終生的好友?！　±硐氲膶W(xué)習(xí)環(huán)境　　根據(jù)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，我愿意作這樣的結(jié)論：至少在30年代，對(duì)一個(gè)剛剛起步的經(jīng)濟(jì)學(xué)者來(lái)說(shuō)，最理想的學(xué)習(xí)環(huán)境組合，應(yīng)該是在強(qiáng)調(diào)理論的芝加哥大學(xué)待一年，也到強(qiáng)調(diào)制度影響與實(shí)證研究的哥倫比亞大學(xué)待一年。　　在哥倫比亞待一年后，我回到芝加哥擔(dān)任舒茲的研究助理，在這里我又碰到了不可多得的際通。我的兩位研究生同僚恰好是施蒂格勒以及沃利斯（W．AlienWallis）。施蒂格勒也是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主，也應(yīng)邀參加這一系列講演。他目前仍執(zhí)教于芝加哥大學(xué)。不論在友誼上，還是在知識(shí)的影響上，他都令人如沐春風(fēng)而分外珍惜。大概沒(méi)有其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)者擁有那么活潑而具原創(chuàng)力的思想以及卓越的文采。他的經(jīng)濟(jì)學(xué)可以說(shuō)是獨(dú)樹(shù)一幟，融合幽默的筆觸與文學(xué)的氣息，來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)性的內(nèi)容。少有經(jīng)濟(jì)學(xué)者能像他一樣具有這么豐富的創(chuàng)意，又對(duì)經(jīng)濟(jì)研究的途徑產(chǎn)生這么深遠(yuǎn)的影響。沃利斯后來(lái)曾擔(dān)任芝加哥大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)，又接掌羅徹斯特大學(xué)（UniversityofRochester）校長(zhǎng)的職位，目前則是負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的國(guó)務(wù)次卿。他們兩位至今仍然是我妻子和我最好的朋友，也都一直與我在專業(yè)領(lǐng)域相互切磋。　　受到芝加哥以及哥倫比亞兩校學(xué)風(fēng)的綜合影響--前者重理論，后者重統(tǒng)計(jì)與實(shí)證研究，我的科學(xué)工作也大都兼顧理論與實(shí)務(wù)，也就是包括理論以及對(duì)理論內(nèi)涵的驗(yàn)證。我之所以用“科學(xué)工作”一詞，就是要刻意將其與蘿絲和我合著的通俗讀物有所區(qū)分，這些讀物包括《資本主義與自由》（CapitalismandFreedom）、《選擇的自由》（FreetoChoose）及《現(xiàn)狀的桎梏》。　　我的博士論文系根據(jù)顧志耐所指導(dǎo)的一項(xiàng)研究而寫(xiě)成，顧志耐也是獲得諾貝爾獎(jiǎng)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，當(dāng)時(shí)任職于國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局。我所參與的專案計(jì)劃，用到了有關(guān)專門(mén)職業(yè)所得的資料，乃是當(dāng)時(shí)他為商務(wù)部初次構(gòu)建國(guó)民所得的過(guò)程中搜集而來(lái)。顧志耐和我根據(jù)研究結(jié)果合寫(xiě)了《獨(dú)立專業(yè)之所得》（IncomefromIndependentProfessionalPractice）一書(shū)。該書(shū)的核心，乃是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論來(lái)分析解釋各類專業(yè)所得的資料。這項(xiàng)著作在第二次世界大戰(zhàn)之前完成，但到戰(zhàn)后才正式出版，主要是因?yàn)槠渲幸豁?xiàng)研究發(fā)現(xiàn)尚有爭(zhēng)議。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)涉及美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)（AmericanMedicalAssociation）的獨(dú)占地位對(duì)醫(yī)師所得發(fā)生的影響，在之后的四十多年仍然一直受各方注意。我后來(lái)的另一本著作《消費(fèi)函數(shù)理論》（TheTheoryoftheConsumptionFunction）以及一些我個(gè)人或與施瓦茲（AnnaJ．Schwartz）合著的貨幣方面書(shū)籍，也都同樣具有結(jié)合理論與實(shí)證的特性。　　戰(zhàn)爭(zhēng)期間的研究　　另一項(xiàng)對(duì)我的科學(xué)工作產(chǎn)生重要影響的因素，就是第二次世界大戰(zhàn)期間的經(jīng)驗(yàn)。大戰(zhàn)的頭兩年--即1941年～1943年，我在美國(guó)財(cái)政部的稅務(wù)部門(mén)擔(dān)任經(jīng)濟(jì)研究員。事實(shí)上，到今天為止，我妻子蘿絲對(duì)我當(dāng)年參與設(shè)計(jì)及發(fā)展所得稅的就源扣繳，一直不能釋?xiě)?。毫無(wú)疑問(wèn)地，在二次世界大戰(zhàn)期間，如果不從就源扣繳下手，政府不可能收到那樣多的租稅。但因?yàn)橛辛丝劾U制度，使得政府部門(mén)在戰(zhàn)后還能夠課到更高金額的稅收，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。我個(gè)人深切體會(huì)到，盡管為了戰(zhàn)時(shí)的目的，實(shí)施扣繳有其必要，但這項(xiàng)制度在戰(zhàn)后卻產(chǎn)生了一些負(fù)面效果。在華盛頓的兩年工作中，我在華府決策過(guò)程中學(xué)到甚多，可以說(shuō)是彌足珍貴的經(jīng)驗(yàn)?？上驳氖牵以谌旧险慰駸岚Y之前就已經(jīng)及早脫身，否則對(duì)志在學(xué)術(shù)研究的人來(lái)說(shuō)這種病癥無(wú)疑是不治之癥?！　〈髴?zhàn)的后兩年--1943年～1945年，我在哥倫比亞大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)研究部的統(tǒng)計(jì)研究組擔(dān)任數(shù)理統(tǒng)計(jì)工作。該部門(mén)的設(shè)立，主要是為軍方及其他從事戰(zhàn)爭(zhēng)研究的團(tuán)體提供統(tǒng)計(jì)方面的協(xié)助，在編制上隸屬于戰(zhàn)時(shí)創(chuàng)設(shè)的科學(xué)研究與發(fā)展辦公室（OfficeofScientificResearchandDevelopment）?；籼亓质沁@個(gè)單位的理論顧問(wèn)，而沃利斯則是執(zhí)行長(zhǎng)。這次的經(jīng)驗(yàn)讓我有機(jī)會(huì)和來(lái)自不同領(lǐng)域的自然科學(xué)家共事，否則我不可能和他們有太多的接觸機(jī)會(huì)。我必須運(yùn)用統(tǒng)計(jì)的方法來(lái)處理非經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)資料。出乎意料的是，在解釋?xiě)?zhàn)爭(zhēng)相關(guān)資料的作業(yè)研究方面，社會(huì)科學(xué)家經(jīng)常比自然科學(xué)家還管用。原因很簡(jiǎn)單：社會(huì)科學(xué)的學(xué)者慣于處理雜亂無(wú)章的資料，而戰(zhàn)爭(zhēng)期間的資料正是一團(tuán)糟；自然科學(xué)家所處理的往往是在受控制的實(shí)驗(yàn)下所產(chǎn)生的精確資料，因此面對(duì)實(shí)地搜集來(lái)的資料大都是一籌莫展?！　×钊舜嬉傻念A(yù)測(cè)　　這段期間發(fā)生了一段插曲，使我日后對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)--特別是根據(jù)復(fù)雜的多元回歸所作的計(jì)量經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)持懷疑的觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)有一項(xiàng)耐高溫合金的開(kāi)發(fā)計(jì)劃，由我們提供統(tǒng)計(jì)上的協(xié)助，這些合金將作為噴射引擎的村里以及渦輪增壓器的葉片，而合金的主要成分是鋁、鎳及其他金屬。噴射引擎與蒸汽渦輪的效率，主要取決于運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的溫度。溫度只要稍微提高，即可大幅提升渦輪、渦輪增壓器或噴射引擎的效率。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)分別在麻省理工學(xué)院、匹茲堡的巴特爾實(shí)驗(yàn)室（BattelleLaboratory）以及其他地方進(jìn)行?！　∥覀冞@個(gè)小組對(duì)實(shí)驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)提供建議，并分析大部分的實(shí)驗(yàn)成果。在進(jìn)行這些工作的時(shí)候，我根據(jù)大量數(shù)據(jù)資料計(jì)算出在不同溫度下合金成分與合金強(qiáng)度的多元回歸。我的想法是，利用導(dǎo)出的方程式，應(yīng)該能夠找出產(chǎn)生最佳成果的合金組合成分。從紙上作業(yè)來(lái)看，我的研究成果可以說(shuō)是完美無(wú)暇。方程式的配適度極佳，顯示有一種全新成分的冶金，可以大幅超越目前任何既有合金的強(qiáng)度。測(cè)試的方式，是將相當(dāng)?shù)闹亓繎业跤谠摵辖饦颖旧?，并置于一已加熱至穩(wěn)定高溫的爐內(nèi)，然后測(cè)量多久之后會(huì)斷裂。當(dāng)時(shí)最好的合金，大概在十到二十個(gè)小時(shí)就會(huì)斷裂；而我的方程式卻預(yù)測(cè)，這種新的合金可以維持大概二百小時(shí)之久。多么驚人的成就！　　經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)可能要耗上十年的光陰，才能取得所需的新證據(jù)，自然科學(xué)在這方面就有利多了，你隨時(shí)可以測(cè)試一些預(yù)測(cè)。所以，我打了個(gè)電話給共事的麻省理工學(xué)院冶金專家，要求他按照我的規(guī)格制作一些新合金，然后予以測(cè)試。為了保持必要的記錄，這些合金必須加以命名。我對(duì)自己的方程式頗具信心，因此分別以F1及F2來(lái)命名，但我還沒(méi)有自信到告訴這些冶金專家找的方程式所預(yù)測(cè)出的斷裂時(shí)間。這種謹(jǐn)慎證實(shí)是明智之舉，因?yàn)镕1合金在兩個(gè)小時(shí)左右斷裂，F(xiàn)2則大概維持了三個(gè)小時(shí)。從此以后，我對(duì)自己或其他人利用多元回歸方程式所作的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，都抱著高度存疑的態(tài)度。　　在我演講的最后部分，我要把話題轉(zhuǎn)到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的另一層面。在座可能有人知道，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立曾經(jīng)遭受批評(píng)，而主要的論點(diǎn)是：經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是一門(mén)科學(xué)。其中批評(píng)最力的當(dāng)屬米達(dá)爾（GunriarMyrdal），這位瑞典的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾和海耶克共同獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但之后卻有了不同的想法，并撰寫(xiě)一系列的文章譴責(zé)此一獎(jiǎng)項(xiàng)，也對(duì)自己曾經(jīng)受獎(jiǎng)表示遺憾。他表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是一門(mén)和物理學(xué)、化學(xué)或醫(yī)學(xué)有著相同意義的科學(xué)?！　〗?jīng)濟(jì)學(xué)也是科學(xué)　　我相信米達(dá)爾是錯(cuò)了。我們應(yīng)該把經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的科學(xué)工作和他們所做的其他工作加以區(qū)分。經(jīng)濟(jì)學(xué)家既是社會(huì)的一員，也是科學(xué)家。我們并沒(méi)有把百分之百的生命投注在純科學(xué)工作上，但物理學(xué)家或化學(xué)家當(dāng)然也是一樣。基本上，我相信經(jīng)濟(jì)學(xué)所具有的科學(xué)成分，和物理學(xué)、化學(xué)或其他自然科學(xué)成分，在性質(zhì)上并沒(méi)有什么不同。不錯(cuò)，物理學(xué)家可以在受到控制的實(shí)驗(yàn)室下操作，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家則不能，這點(diǎn)是那些持不同看法的人所經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的。但是光憑這一點(diǎn)，實(shí)在不足以否認(rèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)性。大氣科學(xué)是一門(mén)大家公認(rèn)的科學(xué)，但幾乎不可能進(jìn)行控制的實(shí)驗(yàn)，在許多其他的科學(xué)領(lǐng)域也都有類似的限制。經(jīng)濟(jì)學(xué)家固然不太可能執(zhí)行控制的實(shí)驗(yàn)--雖然有些是可能的，也已經(jīng)在作了--但是未控制的實(shí)驗(yàn)，經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生近似控制實(shí)驗(yàn)的資料。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，如果要比較不同的經(jīng)濟(jì)制度，有那一個(gè)控制實(shí)驗(yàn)會(huì)優(yōu)于東德與西德的經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀窟@兩個(gè)國(guó)家以前是同一個(gè)國(guó)家，人民背景相同、文化相同、遺傳基因相同，但卻因?yàn)橐馔獾膽?zhàn)爭(zhēng)而分裂為兩部分。在柏林圍墻的一邊，是相對(duì)自由的經(jīng)濟(jì)體制，而另一邊則是集體主義的社會(huì)。所謂的控制實(shí)驗(yàn)，也并非可以百分之百控制。兩種不同的狀況之間，可能存在著無(wú)數(shù)的差異，想要將之完全掌握是不可能的。因此，我不相信在所謂的控制實(shí)驗(yàn)與未控制實(shí)驗(yàn)之間，原理上存有任何差異；同樣地，不論是在物理學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)的領(lǐng)域，進(jìn)行科學(xué)工作的可能性，也應(yīng)該是不分軒輕的。我們有必要清楚區(qū)分一個(gè)人在科學(xué)研究領(lǐng)域所做的事和他身為一個(gè)公民所做的事。這樣的觀念，在物理領(lǐng)域的重要性，并不亞于經(jīng)濟(jì)學(xué)。就以星球大戰(zhàn)計(jì)劃（StarWars）這個(gè)熱門(mén)的爭(zhēng)辯議題而言，有些物理學(xué)家聲明反對(duì)星戰(zhàn)計(jì)劃，但卻有另一批物理學(xué)家支持這項(xiàng)計(jì)劃。很明顯的，這些不同的聲明所反映的，不僅僅是已獲大家認(rèn)同的科學(xué)知識(shí)，絕大部分反而是這些物理學(xué)家個(gè)人價(jià)值觀以及對(duì)政治事件的判斷等等。要評(píng)價(jià)他們?cè)诳茖W(xué)上的能力或貢獻(xiàn)，憑借的不該是這些聲明，而應(yīng)該是他們?cè)诳茖W(xué)上的工作。我相信，這種作法也適用于經(jīng)濟(jì)學(xué)家。　　廣泛的社會(huì)關(guān)懷　　再回到我個(gè)人的人生經(jīng)歷。我曾在公共政策上扮演非?；钴S的角色，并希望能影響公共政策，我也常公開(kāi)演講或是撰寫(xiě)有關(guān)政策問(wèn)題的文章。不過(guò)，在從事這些活動(dòng)時(shí)，我的身份是一位公民--希望是一位學(xué)有專精的公民，而與我的科學(xué)能力無(wú)關(guān)。我相信，由于具備了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的知識(shí)，使我能夠?qū)σ恍┳h題作更好的判斷。但是，基本上，我在科學(xué)上及學(xué)術(shù)上的成績(jī)，不應(yīng)該由我在公共政策上的活動(dòng)來(lái)作評(píng)價(jià)?！　偛胖鞒秩嗽诮榻B我的時(shí)候，曾提到我希望接受同行的評(píng)鑒。他提到的這段插曲，是發(fā)生在底特律的一個(gè)停車(chē)場(chǎng)。就在宣布我獲得諾貝爾獎(jiǎng)的那天早上，因?yàn)橄惹拔乙汛饝?yīng)當(dāng)天到密西根州，為該州要求平衡預(yù)算與搏節(jié)開(kāi)支的法案修正作巡回講演，因此必須一早就離開(kāi)芝加哥。我抵達(dá)底特律機(jī)場(chǎng)時(shí)，負(fù)責(zé)推動(dòng)修正案的代表前來(lái)迎接，并帶我到底特律記者俱樂(lè)部參加當(dāng)天演講之前的記者會(huì)。當(dāng)我們到達(dá)俱樂(lè)部的停車(chē)場(chǎng)時(shí)，看到現(xiàn)場(chǎng)眾多的記者和電視臺(tái)的人員，真是嚇了一跳。當(dāng)場(chǎng)我就說(shuō)，我很驚訝推動(dòng)修正案的努力會(huì)受到這么多的關(guān)注。就在我從車(chē)子里面走出來(lái)時(shí)，一位記者伸出麥克風(fēng)，緊貼在我的臉上說(shuō)道：“你對(duì)獲獎(jiǎng)有什么感想？”我說(shuō)：“什么獎(jiǎng)？”他說(shuō)；“諾貝爾獎(jiǎng)?！焙茏匀坏?，我表達(dá)了獲悉這個(gè)消息的喜悅。記者又問(wèn)：“你認(rèn)為這是你學(xué)術(shù)生涯的頂峰嗎？”之類的話，我說(shuō)不是。我又說(shuō)，我的經(jīng)濟(jì)學(xué)家同行對(duì)我未來(lái)五十年工作的評(píng)價(jià)，會(huì)比七位瑞典人目前怎么看我的工作成績(jī)，更讓我感興趣。　　當(dāng)我在密西根州巡回講演的時(shí)候，我并不是以科學(xué)家的身份來(lái)作這件事，而是以一個(gè)深切關(guān)心公共問(wèn)題的公民身份。同樣地，我投入平衡預(yù)算及撙節(jié)支出的聯(lián)邦憲法修正案相關(guān)活動(dòng)時(shí)，也是以一個(gè)公民的身份來(lái)從事的?！　∫话愦蟊姸加幸粋€(gè)印象，經(jīng)濟(jì)學(xué)者之間永遠(yuǎn)意見(jiàn)不一致，甚至還說(shuō)，假如房間里面有三位經(jīng)濟(jì)學(xué)者，那么至少會(huì)跑出四種意見(jiàn)。其實(shí)這是一種誤解。如果把經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)面由其政策面與價(jià)值面抽離，那么不管經(jīng)濟(jì)學(xué)者的政治觀點(diǎn)為何，他們之間都有相當(dāng)廣泛的共同見(jiàn)解。我曾不只一次參加包括由經(jīng)濟(jì)學(xué)者以及其他領(lǐng)域的學(xué)者專家共同組成的團(tuán)體，我一再發(fā)現(xiàn)，當(dāng)任何議題開(kāi)始討論大約十分鐘之后，所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)者會(huì)逐漸站在一邊，共同對(duì)抗其他所有人--不管那些經(jīng)濟(jì)學(xué)者是左派、右派還是中庸派。　　從整體來(lái)看，諾貝爾獎(jiǎng)是否有什么正面效果，我個(gè)人一直極為存疑，但是我相信除了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，這樣的懷疑也同樣適用于諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?！　∥乙呀?jīng)聊了很多方面，不過(guò)不曉得是否已經(jīng)清楚說(shuō)明了個(gè)人成為經(jīng)濟(jì)學(xué)者的演化之路這項(xiàng)主題。最后我要說(shuō)，身為一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者，成為我生命中喜悅與滿足的源泉。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)迷人的學(xué)問(wèn)。而最令人著迷的是，它的基本原理如此簡(jiǎn)單，只要一張紙就可以寫(xiě)完，而且任何人都可以了解，然而真正了解的人又何其稀少。

編輯推薦

　　本書(shū)作者米爾頓·弗里德曼（1912－）是美國(guó)人，為該國(guó)哥倫比亞大學(xué)博士、芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，曾當(dāng)選為美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，并且獲得1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)金。他被認(rèn)為是西方最保守的經(jīng)濟(jì)學(xué)者之一，曾任美國(guó)共和黨的人物尼克松和戈德華的私人經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。弗里德曼的主要著作有：《對(duì)幣數(shù)量論的研究》、《消費(fèi)函數(shù)理論》、《資本主義與自由》、《美國(guó)貨幣史，1867－1960年》等書(shū)以及許多篇文章?！　「ダ锏侣穆曌u(yù)主要來(lái)自他在三個(gè)方面的著作：第一，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)貨幣理論的研究，特別是對(duì)貨幣數(shù)量論的研究，由于在這一領(lǐng)域中的著作，他成為目前流行于西方的“貨幣主義”的領(lǐng)袖；第二，在消費(fèi)函數(shù)上的永久性收入的理論；第三，新自由主義的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，而本書(shū)是他闡述這種觀點(diǎn)的有代表性的著作。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    資本主義與自由 PDF格式下載

---