出版時(shí)間:2011-5 出版社:商務(wù)印書館 作者:鄧正來 頁數(shù):416
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
在當(dāng)下的世界結(jié)構(gòu)中,我們的思想要開始“說話”,但絕不是以一種簡單的方式說“不”,而是要在思想的“說話”中顯示中國自己的“理想圖景”,亦即我們據(jù)以形成我們共同記憶的“理想圖景”,我們據(jù)以生成出對中國之認(rèn)同的“理想圖景”,以及我們據(jù)以想象中國未來的“理想圖景”。
對“理想圖景”的強(qiáng)調(diào),在根本上意味著要把一個(gè)被速蔽的、被無視的、被忽略的關(guān)于中國人究竟應(yīng)當(dāng)生活在何種性質(zhì)的社會秩序之中這個(gè)重大的問題開放出來,使它徹底地展現(xiàn)于中國人的面前,并且“命令”我們必須對它進(jìn)行思考和發(fā)言,而絕不能淪為只當(dāng)然地信奉“西方理想圖景”之權(quán)威的“不思”的一大堆。
因此,世界結(jié)構(gòu)中的“中國”的實(shí)質(zhì)不在于個(gè)性或與西方國家的不同,而在于主體性,在于中國本身于思想上的主體性:其核心在于形成一種根據(jù)中國的中國觀和世界觀(亦即一種二者不分的世界結(jié)構(gòu)下的中國觀),并根據(jù)這種中國觀以一種主動的姿態(tài)參與世界結(jié)構(gòu)的重構(gòu)進(jìn)程。
簡言之,在當(dāng)下的世界結(jié)構(gòu)中,中國不僅必須是一個(gè)“主權(quán)的中國”,而且還必須是一個(gè)“主體性的中國”!這一探尋中國主體性的努力,可以說是中國當(dāng)下思想的最為重要的使命之一,也是中國當(dāng)下思想的全新的使命之一。
作者簡介
鄧正來,復(fù)旦大學(xué)特聘教授、復(fù)旦大學(xué)社會科學(xué)高等研究院院長,國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院政治哲學(xué)、法律哲學(xué)教授,博士生導(dǎo)師。
書籍目錄
“世界結(jié)構(gòu)”與中國法學(xué)的時(shí)代使命——《中國法學(xué)向何處去》(第二版)序
根據(jù)中國的理想圖景——自序《中國法學(xué)向何處去》
致謝
引論:問題的提出與論述步驟
第一節(jié)問題的提出:作為思想根據(jù)和認(rèn)識對象的“中國”
第二節(jié)本書理論論題的建構(gòu):理想圖景
第三節(jié)本書的分析概念:范式
第四節(jié)本書的論述框架
第一章中國法學(xué)與“現(xiàn)代化范式”
第一節(jié)本書具體分析路徑的確定
第二節(jié)對“權(quán)利本位論”基本觀點(diǎn)的分析和批判
第三節(jié)對“法條主義”基本觀點(diǎn)的分析和批判
第四節(jié)“現(xiàn)代化范式”的揭示
第二章對“現(xiàn)代化范式”的反思與批判
第一節(jié)對“西方”的追求
第二節(jié)“現(xiàn)代化范式”的淵源分析
第三節(jié)“現(xiàn)代化范式”的批判
第四節(jié)“現(xiàn)代化范式”對中國法學(xué)發(fā)展的支配性影響
第三章中國法學(xué)研究中“中國”的缺位——以“消費(fèi)者權(quán)利”法學(xué)研究為個(gè)案的分析
第一節(jié)本章的問題
第二節(jié)“消費(fèi)者權(quán)利”保護(hù)的中國困境:“都市化”
第三節(jié)中國法學(xué)的“都市化”趨向
第四節(jié)小結(jié)
第四章對中國法學(xué)的進(jìn)一步檢討(一)——對梁治平“法律文化論”的批判
第一節(jié)梁治平“法律文化論”的界定和分析
(一)前提性說明
(二)相關(guān)問題的建構(gòu)
(三)有關(guān)法律文化研究之問題的分析
(1)蘇力對梁治平法律研究給出的解釋
(2)梁治平本人所給出的“事后”解釋
(四)本書對梁治平法律研究的分析
第二節(jié)梁治平“法律文化論”基本觀點(diǎn)的分析和批判
(一)“文化類型”對法律制度的決定論
(二)“參照”向“判準(zhǔn)”的轉(zhuǎn)換與西方“文化類型”的移植
(三)對“文化類型”決定論的分析和批判
第五章對中國法學(xué)的進(jìn)一步檢討(二)——對蘇力“本土資源論”的批判
第一節(jié)導(dǎo)言:對“本土法律”派的基本認(rèn)識
第二節(jié)“本土資源論”基本觀點(diǎn)的分析和批判
(一)前提性說明
(二)“本土資源論”論證進(jìn)路或內(nèi)在邏輯的重構(gòu)
(三)“本土資源論”基本理路的分析和批判
第六章暫時(shí)的結(jié)語
附錄
一、批判與回應(yīng)——尋求中國法學(xué)的主體性
二、中國法學(xué)的批判與建構(gòu)——就“中國法學(xué)向何處去”答吉林大學(xué)理論法學(xué)讀書小組
三、邁向全球結(jié)構(gòu)申的中國法學(xué)
四、直面全球化的主體性中國——談“中國法學(xué)的主體性建構(gòu)”
本書參考文獻(xiàn)
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁:布迪厄還指出,社會科學(xué)實(shí)踐要是不能“自我質(zhì)疑”,也就無法了解自己實(shí)際上做了什么,因?yàn)樗萑肓吮凰醋餮芯繉ο蟮目腕w里,即使揭示出對象的一點(diǎn)東西,也不是什么真正客觀對象化了的東西,因?yàn)槠渲幸呀?jīng)摻雜了理解對象的原則本身。因此,中國社會科學(xué)研究者在學(xué)術(shù)實(shí)踐活動中進(jìn)行這種徹底的質(zhì)疑的時(shí)候,亦即在拒避社會世界對其研究的影響時(shí),一是要反對日常實(shí)證主義一脈中的極端經(jīng)驗(yàn)主義不進(jìn)行批判性的考察就全盤接受提供給自己的概念的做法,因?yàn)檫@種全盤接受等于是把某些已經(jīng)建構(gòu)的東西又重復(fù)了一遍,從而充其量也只是對它們的認(rèn)可;二是要反對那些視這種反思意向?yàn)槟撤N哲學(xué)心態(tài)的殘余的日常社會科學(xué)。布迪厄主張,除了保持自我警省以外,與常識決裂最有效的工具之一,存在于對各種問題、對象和思維工具的社會演變史的探討中,也就是說,是與考察日常生存狀態(tài)中最普通不過的對象的社會演變史緊密相連的。歷史表明,要使某個(gè)論題為人所知、為人所曉、當(dāng)作合法問題加以認(rèn)可,并成為可以宣揚(yáng)、可以傳播、可以公開討論的問題,必須經(jīng)過競爭或爭奪這樣的集體性歷史工作:那些被日常的實(shí)證主義視作理所當(dāng)然的問題,實(shí)際上都是些社會的產(chǎn)物,體現(xiàn)在社會現(xiàn)實(shí)建構(gòu)的集體性工作里,并通過這種集體性工作再生產(chǎn)出來,不斷地維持下去。為了不受這些現(xiàn)象的束縛,社會科學(xué)家就必須追溯這些問題的緣起,弄清楚它們是怎么被一步一步地建構(gòu)起來的過程。在這樣的視角下,歷史將重新煥發(fā)出生機(jī)活力。當(dāng)然,這是出于一種明確的意愿,就是想要搞清楚我們?yōu)槭裁匆ダ斫猓覀冇衷鯓尤ダ斫狻?/pre>編輯推薦
《中國法學(xué)向何處去:建構(gòu)"中國法律理想圖景"時(shí)代的論綱(第2版)》是由商務(wù)印書館出版的。圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(82)
- 勉強(qiáng)可看(599)
- 一般般(102)
- 內(nèi)容豐富(4242)
- 強(qiáng)力推薦(347)