毀滅的種子

前言

白宮親手種下“毀滅的種子”    如果說(shuō)政治總能造就奇異的伴侶，那么，經(jīng)濟(jì)往往會(huì)造就異類(lèi)的夫妻。作為兩位專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者，我們兩個(gè)人的政治立場(chǎng)完全對(duì)立。    我們中的一位——格倫·哈伯德，是共和黨人士，曾在布什政府的第一個(gè)任期內(nèi)擔(dān)任經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席。另一位作者——彼得·納瓦羅，是民主黨人士在克林頓的支持下?lián)蚊裰鼽h競(jìng)選國(guó)會(huì)議員。    我們兩個(gè)人于20世紀(jì)80年代就讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位時(shí)相識(shí)于哈佛大學(xué)。但我們現(xiàn)在卻有著共同的深刻體會(huì)：奧巴馬政府所施行的一整套政策最終將為美國(guó)經(jīng)濟(jì)埋下停滯的種子。同時(shí)，就像我們共同倡導(dǎo)的那樣，這些種子反映了兩黨共同的思維和主張。    我們強(qiáng)烈主張規(guī)避這樣的政策傾向。2009年1月，我們都曾滿(mǎn)懷希望，期待一位年輕的總統(tǒng)給美國(guó)帶來(lái)全新的開(kāi)端。但是，自就職以來(lái)，巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)及其政策團(tuán)隊(duì)就一直在問(wèn)題和危機(jī)的泥潭里踉蹌跋涉。對(duì)于白宮來(lái)說(shuō)，解決以下問(wèn)題已經(jīng)成為他們的當(dāng)務(wù)之急。這些問(wèn)題包括：    ·漏洞百出的大規(guī)模財(cái)政刺激計(jì)劃帶來(lái)巨大膨脹的公共債務(wù)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它為私人領(lǐng)域所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)。    ·美聯(lián)儲(chǔ)的權(quán)力呈現(xiàn)出前所未有的膨脹，對(duì)未來(lái)的通脹壓力和監(jiān)管范圍提出了諸多問(wèn)題。    ·令人不可思議的稅收政策似乎更傾向于“劫富濟(jì)貧”和懲罰企業(yè)，而不是有效地利用我們的資源和實(shí)現(xiàn)聯(lián)邦預(yù)算的平衡。    ·導(dǎo)向失誤的能源政策讓我們?cè)絹?lái)越沉迷于對(duì)進(jìn)口石油的依賴(lài)，而這種依賴(lài)很有可能帶動(dòng)電價(jià)與汽油價(jià)格的進(jìn)一步飛漲，讓我們的能源未來(lái)前途暗淡。    ·近乎破產(chǎn)的健康醫(yī)療法案建立起不合時(shí)宜的法規(guī)制度，擊出保險(xiǎn)監(jiān)管的重拳，打造出一項(xiàng)規(guī)模龐大，但資金來(lái)源卻嚴(yán)重不足的權(quán)益計(jì)劃，而所有這一切都缺少對(duì)健康醫(yī)療成本的有效控制。    ·最后，奧巴馬政府并未能客觀面對(duì)我們的貿(mào)易伙伴，尤其是中國(guó)。他們以一系列的重商主義和保護(hù)主義政策為美國(guó)帶來(lái)長(zhǎng)期性全球貿(mào)易失衡，毀掉了幾百萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，與此同時(shí)，也威脅著全球自由貿(mào)易體系。    奧巴馬政府播下“毀滅的種子”，不可饒恕地遺漏了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：作為一個(gè)國(guó)家，僅僅憑借拋出越來(lái)越多的金錢(qián)、越來(lái)越多的監(jiān)管和越來(lái)越多的稅款，根本就不可能解決存在于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中根深蒂固的系統(tǒng)性結(jié)構(gòu)失衡。相反，為美國(guó)打開(kāi)長(zhǎng)期繁榮大門(mén)以及確保國(guó)家安全的真正鑰匙，最終還是美國(guó)企業(yè)投資的復(fù)蘇，以及隨之而來(lái)的企業(yè)家和企業(yè)創(chuàng)新，并把它們作為實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)與創(chuàng)造就業(yè)的發(fā)動(dòng)機(jī)。    正如我們?cè)诒緯?shū)第一章所闡述的一樣，任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都取決于如下四個(gè)基本要素：消費(fèi)、企業(yè)投資、政府支出和凈出口。經(jīng)過(guò)兩次資產(chǎn)泡沫，兩次股票市場(chǎng)暴跌，兩次經(jīng)濟(jì)衰退，長(zhǎng)期性貿(mào)易失衡以及兩個(gè)黨派徹底缺乏財(cái)政和貨幣約束的10年經(jīng)濟(jì)停滯之后，我們的“GDP增長(zhǎng)動(dòng)因公式”已經(jīng)徹底失常。    我們的儲(chǔ)蓄一直太少，而我們的稅收卻一直太多，因而導(dǎo)致私人投資嚴(yán)重不足——這也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)最重要的發(fā)動(dòng)機(jī)。與此同時(shí)，直線飆升的政府開(kāi)支正在以龐大的預(yù)算赤字和同樣巨大的公共債務(wù)的形式讓我們的經(jīng)濟(jì)背負(fù)重?fù)?dān)。另一方面，長(zhǎng)期貿(mào)易失衡讓幾百萬(wàn)個(gè)潛在就業(yè)機(jī)會(huì)隨風(fēng)而去，并嚴(yán)重遏制了工資和收入的增長(zhǎng)。    于是，美國(guó)GDP增長(zhǎng)的全部基本動(dòng)因陷入嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡狀態(tài)，并且運(yùn)轉(zhuǎn)不靈。讓我們絲毫不會(huì)感到任何意外的是，在過(guò)去的10年里，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度始終落后于充分就業(yè)下的增長(zhǎng)率。實(shí)際上，鑒于這些結(jié)構(gòu)性失衡，幾百萬(wàn)美國(guó)人失去了工作，收入停滯不前，這同樣不會(huì)讓我們意外。    奧巴馬總統(tǒng)當(dāng)然不愿意為此扛下全部責(zé)任，因?yàn)閮蓚€(gè)黨派都難逃其責(zé)。本書(shū)第三章指出，美聯(lián)儲(chǔ)不加選擇的政策行動(dòng)不僅導(dǎo)致了20世紀(jì)90年代末期的技術(shù)股泡沫，更是最近10年房地產(chǎn)泡沫的罪魁禍?zhǔn)?。在這個(gè)過(guò)程中，貨幣約束的缺乏和寬松的貨幣來(lái)源帶來(lái)了為期10年的過(guò)度消費(fèi)和投資不足，這也讓白宮和“國(guó)會(huì)山”徹底擺脫了財(cái)政上的束縛。    前任總統(tǒng)喬治·布什同樣要為他的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。正是在他的全力倡導(dǎo)下，才讓醫(yī)療保險(xiǎn)下的處方藥福利計(jì)劃得以通過(guò)，讓原本已失控的權(quán)益計(jì)劃變得愈加的無(wú)邊無(wú)際。在未來(lái)的10年里，僅這一項(xiàng)計(jì)劃就會(huì)導(dǎo)致預(yù)算赤字增加超過(guò)1萬(wàn)億美元。從總體上看，這位曾經(jīng)被假定為在財(cái)政上持保守思想的總統(tǒng)，親手讓一系列權(quán)益計(jì)劃登堂人室。    對(duì)于2007～2009年的經(jīng)濟(jì)蕭條和金融危機(jī)，布什總統(tǒng)在最初時(shí)采取的應(yīng)對(duì)手段顯得軟弱無(wú)力，因而對(duì)危機(jī)的加劇有著不可推卸的責(zé)任。盡管在2007年危機(jī)爆發(fā)時(shí)，他領(lǐng)導(dǎo)下的政府確實(shí)采取了當(dāng)機(jī)立斷的財(cái)政刺激政策，但布什的財(cái)務(wù)顧問(wèn)們卻對(duì)幾次救市行動(dòng)的管理存在明顯失誤。與此同時(shí)，他們?cè)诮鹑诒O(jiān)管領(lǐng)域?qū)嵤╆P(guān)鍵性改革時(shí)出手緩慢、猶豫不決，因而沒(méi)能對(duì)危機(jī)的擴(kuò)散及其帶來(lái)的破壞力進(jìn)行有效控制。    當(dāng)然，如果沒(méi)有國(guó)會(huì)的支持，布什政府的預(yù)算膨脹政策也不可能得以通過(guò)，但國(guó)會(huì)這一選擇的出發(fā)點(diǎn)更多的還是為了討好選民，而非出于長(zhǎng)期戰(zhàn)略。例如，布什政府的處方藥法案盡管在財(cái)政上缺乏責(zé)任感，但還是在兩黨的全力配合下得以通過(guò)。    雖然奧巴馬總統(tǒng)從布什政府的手里接過(guò)了一個(gè)燙手山芋，盡管他上任伊始就要面對(duì)艱難而迷茫的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，但如果說(shuō)他讓原本就已經(jīng)糟糕透頂?shù)男蝿?shì)更加雪上加霜，這一點(diǎn)絕不為過(guò)。我們將在本書(shū)中指出，同時(shí)也是我們剛剛提到過(guò)的：奧巴馬總統(tǒng)已經(jīng)采取或是試圖采取的政策，不僅沒(méi)有緩和美國(guó)經(jīng)濟(jì)中原已危機(jī)四伏的結(jié)構(gòu)性失衡，而且還加劇了這些危機(jī)。    而破壞性最大的舉措或許就是奧巴馬政府在讓政府規(guī)模極度膨脹的同時(shí)，又準(zhǔn)備對(duì)企業(yè)投資和私人部門(mén)課以重稅。這不過(guò)是自欺欺人式的庸人自擾，它只會(huì)把我們帶向經(jīng)濟(jì)停滯之路，而不是重返經(jīng)濟(jì)繁榮之路。    同時(shí)，民主黨領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃誘使奧巴馬進(jìn)一步誤人歧途，這同樣罪過(guò)深重。實(shí)際上，就像前總統(tǒng)布什需要國(guó)會(huì)認(rèn)可他的某些錯(cuò)誤一樣，奧巴馬總統(tǒng)也需要通過(guò)占多數(shù)席位的民主黨推行其所謂的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策主張。    在很大程度上，正是由于白宮政策的失誤，國(guó)會(huì)開(kāi)始越來(lái)越多地走上兩極分化的道路。同樣顯而易見(jiàn)的是，他們不可能讓實(shí)現(xiàn)國(guó)家繁榮與安全的目標(biāo)徹底壓倒目光短淺、心胸險(xiǎn)隘的政策思維。而被群起而攻之的民主黨多數(shù)派始終在垂死掙扎地抓住所謂的自由根基，盡管彌散在積怨和斥責(zé)之中的黨派分歧從未停止過(guò)。很多共和黨人同樣也嗅到了血腥的味道，他們最關(guān)心的似乎就是擺出自己的政治姿態(tài)，恢復(fù)多數(shù)派領(lǐng)導(dǎo)所擁有的控制力，而不是建設(shè)性的政策改革。    但是，在兩黨的政治對(duì)話中卻遺漏了實(shí)現(xiàn)美國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)繁榮的緊迫性。無(wú)論是奧巴馬總統(tǒng)，還是走在兩條道路上的國(guó)會(huì)政治家們，都必須認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，即當(dāng)前美國(guó)國(guó)家安全所面臨的最大威脅，就是經(jīng)濟(jì)過(guò)于疲軟，以至于無(wú)力支撐我們的國(guó)家價(jià)值；結(jié)構(gòu)過(guò)于失衡，以至于無(wú)力推動(dòng)這個(gè)國(guó)家恢復(fù)力量和繁榮。    另一個(gè)異常艱難但卻不得不闡明的真理就是：美國(guó)正在迫近摧毀性的引爆點(diǎn)。我們必須改變當(dāng)前的政治實(shí)施方式，進(jìn)而重建和恢復(fù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)。否則，我們將會(huì)不可避免地走上昔日大國(guó)的衰亡之路，遭遇不可逆轉(zhuǎn)的衰落。這就是當(dāng)前播種在我們腳下的“毀滅的種子”，也是直達(dá)華盛頓特區(qū)的毀滅之路。    但是，美國(guó)人完全可以走上另一條清晰可見(jiàn)的長(zhǎng)期繁榮之路。我們?yōu)椴シN“繁榮的種子”而勾勒的政策藍(lán)圖是建立在一系列穩(wěn)健的政策之上的。這些原則將繼續(xù)讓美國(guó)保持其地位。這些原則包括自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易，有效的稅收，對(duì)企業(yè)家精神、創(chuàng)新和技術(shù)變革的追求，生機(jī)勃勃的制造業(yè)基礎(chǔ)以及開(kāi)明但卻強(qiáng)有力的監(jiān)管。    在構(gòu)建政策架構(gòu)時(shí)，我們兩個(gè)人顯然都不是盲目樂(lè)觀的人。我們知道，美國(guó)當(dāng)前所面臨的破壞性政治均衡還難以徹底轉(zhuǎn)變。我們同樣也知道，只要美國(guó)不改變其政策實(shí)施方式，只要我們不能阻止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性失衡，作為一個(gè)國(guó)家，美國(guó)就不可能面對(duì)這場(chǎng)挑戰(zhàn)，抓住擺在我們面前的機(jī)遇，為我們的下一代打造一個(gè)更繁榮的美國(guó)。正因?yàn)槿绱?，我們現(xiàn)在才需要找到一條通往繁榮的陽(yáng)光大道，進(jìn)而以繁榮造就國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和政治穩(wěn)定。

內(nèi)容概要

　　奧巴馬上臺(tái)后，實(shí)施了一系列的政策。那么，這些政策的效果到底怎么樣？?jī)晌粋涫軜I(yè)界尊敬并分別代表民主黨和共和黨的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，將深刻剖析這些政策的極端危險(xiǎn)性，并尋求通過(guò)兩黨合作的方式，勾勒新的發(fā)展藍(lán)圖，逆轉(zhuǎn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的頹勢(shì)。他們將闡釋為什么說(shuō)可持續(xù)增長(zhǎng)是唯一的長(zhǎng)期性解決方案，告訴我們一個(gè)活力四射的經(jīng)濟(jì)體到底應(yīng)該包含哪些要素，并詮釋了當(dāng)前美國(guó)政策四處碰壁的深層次原因，最后給出了種下“繁榮的種子”的一套全新的政策體系。
　　奧巴馬經(jīng)濟(jì)政策的效果到底怎么樣？美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎么看待美國(guó)經(jīng)濟(jì)？?jī)晌环謩e代表民主黨和共和黨的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，給出了他們的答案。本書(shū)有助于你更深刻地理解美國(guó)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)也具有重要的參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　格倫·哈伯德（Glenn
Hubbard），哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)，
2001年2月至2003年3月期間，擔(dān)任布什政府經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席。在此期間，他還擔(dān)任經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）經(jīng)濟(jì)政策委員會(huì)主席一職。1991年至1993年間，他還出任美國(guó)財(cái)政部代理副部長(zhǎng)，主管稅收政策工作。他的評(píng)論屢見(jiàn)于“夜間商業(yè)報(bào)道”（Nightly
Business Report）欄目、《市場(chǎng)》（Marketplace）、《華爾街日?qǐng)?bào)》以及《金融時(shí)報(bào)》等知名媒體。
　　彼得·納瓦羅（Peter
Navarro），加州大學(xué)厄文分校商業(yè)與經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，CNBC撰稿人，著名演說(shuō)家。他是Bloomberg
TV、CNN、NPR及“60 Minutes”欄目的?？汀Ｋ卸嗖繒充N(xiāo)書(shū)，其中包括《永遠(yuǎn)的勝利者》（Always a
Winner）等。

書(shū)籍目錄

本書(shū)贊語(yǔ)
序言
作者簡(jiǎn)介
前言 白宮親手種下“毀滅的種子”
第一部分 從毀滅的種子到繁榮的種子
第一章 停滯徘徊的美國(guó)經(jīng)濟(jì)巨輪
“GDP增長(zhǎng)動(dòng)因”公式
GDP實(shí)際增長(zhǎng)率遠(yuǎn)低于潛在增長(zhǎng)率
美國(guó)消費(fèi)者“過(guò)山車(chē)”式的遭遇
私人投資何去何從
難以背負(fù)的政府支出
美國(guó)的凈出口額——純負(fù)值
小結(jié)
第二章 如何以“增長(zhǎng)十杠桿”提升美國(guó)經(jīng)濟(jì)
杠桿之一：沒(méi)有腐敗和壟斷的自由市場(chǎng)才是最理想的增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)
杠桿之二：自由公正的貿(mào)易是所有國(guó)家的福祉
杠桿之三：企業(yè)家是長(zhǎng)期增長(zhǎng)的核心
杠桿之四：沒(méi)有儲(chǔ)蓄，就沒(méi)有投資和增長(zhǎng)
杠桿之五：沒(méi)有穩(wěn)定的銀行體系和強(qiáng)大的金融市場(chǎng)，儲(chǔ)蓄就不可能轉(zhuǎn)化為投資
杠桿之六：創(chuàng)新與技術(shù)變革比設(shè)備和工人更重要
杠桿之七：“人力資本”與有形資產(chǎn)同樣重要
杠桿之八：油價(jià)讓石油進(jìn)口依賴(lài)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)舉步維艱
杠桿之九：健康的國(guó)家應(yīng)該是一個(gè)有前途、有生產(chǎn)能力的國(guó)家
杠桿之十：穩(wěn)健的制造業(yè)是造就強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)
第二部分 修復(fù)美國(guó)毀滅的二組合：貨幣政策與財(cái)政政策
第三章 寬松貨幣何以會(huì)招致滅頂之災(zāi)
美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)主義勢(shì)力的回歸
藝術(shù)家還是泡沫制造者
突破激進(jìn)主義界限的奧巴馬總統(tǒng)
通往繁榮之路不能以廉價(jià)貨幣鋪筑而成
威廉·麥克切斯尼·馬丁，你現(xiàn)在何處
第四章 刺激為何不會(huì)帶來(lái)繁榮
從約翰·梅納德·凱恩斯到肯尼迪的減稅革命
第三部分 修復(fù)三大政策：稅收、貿(mào)易及能源
第五章 增稅為什么會(huì)抑制美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)
實(shí)施通盤(pán)稅制改革的意識(shí)形態(tài)障礙
從“階級(jí)稅”到“大眾稅”
從雙重征稅到雙重打擊
是所得稅改良還是消費(fèi)稅革命
尋找中庸之道
第六章 最佳“就業(yè)計(jì)劃”為何就是貿(mào)易改革
新千年：以長(zhǎng)期巨額貿(mào)易赤字為標(biāo)志的10年
美國(guó)的貿(mào)易逆差導(dǎo)致通貨膨脹以及政治主權(quán)的喪失
當(dāng)代保護(hù)主義——重商主義的典范
第七章 美國(guó)的對(duì)外石油依賴(lài)癥為何制約了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)
石油進(jìn)口依賴(lài)性如何傷及美國(guó)經(jīng)濟(jì)
危機(jī)重重的企業(yè)
在政治上對(duì)降低石油進(jìn)口依賴(lài)癥取得一致
軟硬兼施才是明智之舉
回歸能源獨(dú)立的無(wú)稽之談
切實(shí)可行的進(jìn)口石油量降低政策
此項(xiàng)政策建議的經(jīng)濟(jì)及政治價(jià)值
石油進(jìn)口替代費(fèi)的政治苦楚
沒(méi)有免費(fèi)的午餐，也沒(méi)有免費(fèi)的能源
第四部分 好政治可以彌補(bǔ)壞經(jīng)濟(jì)
第八章 剪斷“權(quán)益計(jì)劃”的死結(jié)
不可或缺的是經(jīng)濟(jì)方案，而不是會(huì)計(jì)方案
為什么社會(huì)保險(xiǎn)比醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療補(bǔ)助更簡(jiǎn)便易行
用簡(jiǎn)單的兩個(gè)步驟挽救社會(huì)保險(xiǎn)
縮小社會(huì)保險(xiǎn)開(kāi)支缺口：不可行之舉
縮小社會(huì)保險(xiǎn)開(kāi)支缺口：可行之舉
打造政治上的統(tǒng)一
拯救醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療補(bǔ)助真的是不可能的使命嗎
機(jī)動(dòng)靈活但不失重點(diǎn)的前進(jìn)道路
社會(huì)保險(xiǎn)的“個(gè)人賬戶(hù)”境況如何
第九章 奧巴馬的醫(yī)療新政何以讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)病入膏肓
健康醫(yī)療的總體形勢(shì)
我們的付出是否物有所值
醫(yī)療新政讓醫(yī)保成本與醫(yī)保覆蓋面本末倒置
醫(yī)療新政帶來(lái)無(wú)比甜蜜的權(quán)益
不變的真理還是意外的結(jié)局
醫(yī)療新政和意外效應(yīng)法則
打造以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的健康醫(yī)療體系
何以應(yīng)對(duì)
結(jié)論
第五部分 走在十字路口的美國(guó)經(jīng)濟(jì)
第十章 如何防止下一次金融危機(jī)和房產(chǎn)泡沫
原因之一：來(lái)得太容易的錢(qián)
原因之二：美國(guó)住宅購(gòu)買(mǎi)者缺少足夠的投入
原因之三：抵押貸款借款人缺乏足夠的投入
原因之四：讓借款人感到過(guò)于新奇的抵押貸款
原因之五：抵押支持債券的災(zāi)難性危機(jī)
原因之六：CDO信用評(píng)級(jí)的決堤
原因之七：漏洞百出的保險(xiǎn)市場(chǎng)——信用違約互換
原因之八：僵化的銀行資本
原因之九：大而不倒——金融巨鱷的最后慶典
原因之十：支離破碎的行業(yè)監(jiān)管模式
原因之十一：對(duì)非生產(chǎn)性投資補(bǔ)貼，對(duì)生產(chǎn)性投資納稅
以新的法律承前啟后
第十一章 如何實(shí)施播種“繁榮種子”的政策藍(lán)圖
“毀滅的種子”帶來(lái)的問(wèn)題
“繁榮的種子”帶來(lái)的希望
結(jié)論

章節(jié)摘錄

實(shí)際上，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密早在1776年著就的經(jīng)典巨作《國(guó)富論》中就已經(jīng)指出，這些市場(chǎng)缺陷揭示了一個(gè)不朽的真理，即只有遠(yuǎn)離壟斷的自由市場(chǎng)才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)機(jī)制。在競(jìng)爭(zhēng)性的自由市場(chǎng)中，利己性的經(jīng)濟(jì)人為追求最高收益率而投入其擁有的任何資源——土地、勞力和資本。通過(guò)亞當(dāng)·斯密所說(shuō)的那只“看不見(jiàn)的手”，對(duì)一個(gè)國(guó)家的資源進(jìn)行最有效的分配，從而保證經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)最大增長(zhǎng)。    蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系的最終解體，忽視了這個(gè)基本規(guī)律。而在過(guò)去30年里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的中國(guó)也是在其領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)很多國(guó)有企業(yè)進(jìn)行改革，才充分發(fā)揮了其巨大潛能。    在經(jīng)歷了2007～2009年的危機(jī)之后，當(dāng)前美國(guó)所面對(duì)的挑戰(zhàn)就是如何修復(fù)我們的自由市場(chǎng)體系，但又不能傷害甚至是切斷市場(chǎng)這只強(qiáng)大無(wú)比的無(wú)形之手。遺憾的是，奧巴馬政府卻未能面對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)，更談不上迎接挑戰(zhàn)，貫穿全書(shū)，我們都將體會(huì)到這一點(diǎn)。奧氏經(jīng)濟(jì)不僅不能妙手回春，用激光制導(dǎo)般的改革修補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，反而用毫無(wú)必要和反效率的稅收以及監(jiān)管政策讓市場(chǎng)停滯，用政府失靈取代自由市場(chǎng)的失靈。    杠桿之二：自由公正的貿(mào)易是所有國(guó)家的福祉    正如我們以現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度看待自由市場(chǎng)一樣，在自由貿(mào)易是否有利于所有國(guó)家這個(gè)問(wèn)題上，我們的眼睛同樣容不下半粒沙子?！白杂少Q(mào)易受益論”最初由與亞當(dāng)·斯密同時(shí)代的大衛(wèi)·李嘉圖提出。    我們不妨假設(shè)一個(gè)只有兩個(gè)國(guó)家的李嘉圖式世界，而且在這個(gè)世界里僅有的兩個(gè)國(guó)家間沒(méi)有任何貿(mào)易往來(lái)。如果這兩個(gè)自給自足的國(guó)家開(kāi)始開(kāi)展自由貿(mào)易，而且兩個(gè)國(guó)家都不必生產(chǎn)各自需要的一切物品。相反，每個(gè)國(guó)家只根據(jù)其“比較優(yōu)勢(shì)”生產(chǎn)其效率最高的物品。換句話說(shuō)，每個(gè)國(guó)家只生產(chǎn)其最擅長(zhǎng)的物品。    通過(guò)這個(gè)建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的專(zhuān)業(yè)分工過(guò)程，每個(gè)國(guó)家均受益于專(zhuān)業(yè)分工程度的提高以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的改善，從而更有效地發(fā)揮其資源稟賦優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，兩個(gè)國(guó)家的總產(chǎn)量和就業(yè)量將超過(guò)它們?cè)谧越o自足狀態(tài)下的總產(chǎn)量和就業(yè)量之和。    實(shí)際上，早在幾個(gè)世紀(jì)前提出自由貿(mào)易原則的時(shí)候，李嘉圖就已經(jīng)遭遇到了所謂“重商主義”的堅(jiān)決抵制。重商主義是16～18世紀(jì)期間的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)理論。重商主義者認(rèn)為，任何國(guó)家的財(cái)富都可以用它所擁有的金塊和銀塊來(lái)衡量。    在重商主義的大旗下，英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、普魯士和西班牙等國(guó)家紛紛開(kāi)始囤積貴金屬，為自己積累越來(lái)越多的貿(mào)易盈余，而他們的手段無(wú)非是以關(guān)稅來(lái)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)和以財(cái)政補(bǔ)貼支持其出口。當(dāng)然，這些“以鄰為壑”政策(beggar—thy—neighbor)的結(jié)果更多的則是戰(zhàn)爭(zhēng)與混亂，而不是經(jīng)濟(jì)繁榮。    最終以智慧之劍刺破重商主義心臟的還是亞當(dāng)·斯密，而不是李嘉圖。亞當(dāng)·斯密敏銳地發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家增長(zhǎng)的來(lái)源和繁榮的尺度是生產(chǎn)力，而不是其所擁有的金銀和貿(mào)易盈余。    已延續(xù)幾個(gè)世紀(jì)的重商主義之爭(zhēng)演變到今天，人們已形成了更普遍的認(rèn)識(shí)：除非兩個(gè)國(guó)家堅(jiān)守游戲規(guī)則，否則，這兩個(gè)國(guó)家之間的自由貿(mào)易就不可能造就更強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這就是說(shuō)，自由貿(mào)易必須還要是公平貿(mào)易。只有這樣，這兩個(gè)國(guó)家才無(wú)法操縱本國(guó)貨幣或是以出口補(bǔ)貼促進(jìn)出口，以犧牲他國(guó)利益為代價(jià)來(lái)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)或是實(shí)行重商主義措施。P20-21

媒體關(guān)注與評(píng)論

《毀滅的種子》恰恰就是華盛頓決策者們最缺乏的東西:冷靜、清晰、理性、兼顧兩黨利益和建設(shè)性。——道格拉斯?霍爾茨-埃金（Douglas Holtz-Eakin）, 美國(guó)行動(dòng)論壇(American Action Forum)主席，前美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室主任 (2003–2005年)格倫?哈伯德和彼得?納瓦羅不僅有在政府任職的親身經(jīng)歷以及對(duì)政治生活的真實(shí)感受，更有睿智的經(jīng)濟(jì)思維，更重要的是，他們能把兩者融為一體，以生動(dòng)、犀利的筆觸揭示出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深刻本源和當(dāng)下困擾美國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。本書(shū)以極具說(shuō)服力的語(yǔ)言詮釋了為何說(shuō)美國(guó)政府的政策正在為自己埋下毀滅的種子，以及如何通過(guò)政府政策的改革剔除這顆罪惡的種子，并以繁榮的種子取而代之。他們以深刻且翔實(shí)的分析提出了診治美國(guó)經(jīng)濟(jì)的良方，這些建議不僅深入淺出，而且具有可操作性。——約翰B.泰勒（John B. Taylor）, 斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，前美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)本書(shū)以深刻的反省和極具政治說(shuō)服力的方式診斷了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的痼疾?！夏崴糞.羅戈夫（Kenneth S. Rogoff），哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，《這次不一樣：800年金融荒唐史》作者之一

編輯推薦

《毀滅的種子:美國(guó)經(jīng)濟(jì)的興衰成敗》編輯推薦：與曼昆齊名的美國(guó)經(jīng)濟(jì)大師級(jí)著作！備受推崇的前美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席格倫?哈伯德解讀，奧巴馬經(jīng)濟(jì)政策以及處于危險(xiǎn)邊緣的美國(guó)經(jīng)濟(jì)。奧巴馬政策的效果到底怎么樣？是誰(shuí)種下美國(guó)經(jīng)濟(jì)毀滅的種子？危機(jī)之后，美國(guó)復(fù)蘇路在何方？

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    毀滅的種子 PDF格式下載

---