近代史講稿
出版時間：2007年10月 出版社：上海人民出版社 作者：[英]阿克頓 頁數(shù)：279 字數(shù)：228000 譯者：朱愛青
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
《近代史講稿》是阿克頓勛爵于1899—1900和1900—1901學年作為教授在日常課堂中所發(fā)表的演講稿。收在附錄里的文獻非常重要，它展現(xiàn)了阿克頓勛爵作為學者的理想和承諾的目標。書中具體收錄了：近代國家的開端、反宗教改革運動、加爾文和亨利八世、三十年戰(zhàn)爭、英國革命、西班牙王位繼承戰(zhàn)爭等方面的內(nèi)容。
作者簡介
阿克頓，英國歷史學家，劍橋大學欽定近代史講座教授，三一學院名譽成員。曾擔任《漫談?wù)摺分骶?，策劃和主持編寫了卷帙浩繁的《劍橋近代史》，身后留下了許多論文、筆記、演講稿、短文、書信及個人思考的記錄。阿克頓被當代的許多學者譽為“自由主義的預(yù)言家”。同歷史上許多關(guān)注過自由的學者不一樣的地方在于：阿克頓不是在探討自由的價值、自由的后果，而是在探討自由得以產(chǎn)生的原因，自由得以長久保存的條件。為此，他詳細考察了自古希臘、羅馬以來的人類歷史，得出了他在自由問題上的許多真知灼見和先知般的預(yù)言，這些思想奠定了他作為自由主義預(yù)言家的地位。1902年于特格爾西辭世。
書籍目錄
前言（J.N.菲吉斯R.V.勞倫斯）導(dǎo)言：作為教授的阿克頓勛爵（J.N.菲吉斯R.V.勞倫斯）一 近代國家的開端二 新世界三 文藝復(fù)興四 路德五 反宗教改革運動六 加爾文和亨利八世七 菲利普二世、瑪麗·斯圖亞特和伊麗莎白八 胡格諾教徒和胡格諾聯(lián)盟九 亨利四世和黎塞留十 三十年戰(zhàn)爭十一 清教徒革命十二 輝格黨的興起十三 英國革命十四 路易十四十五 西班牙王位繼承戰(zhàn)爭十六 漢諾威嗣位十七 彼得大帝和俄羅斯的崛起十八 腓特烈大帝十九 美國革命附錄譯名對照表
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計21條)
- 有心得
- 從里面可以知道很多以前不明了的事史家大家
- GREAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 阿克頓勛爵作為歷史學家，所寫的著作或者是講稿確實是十分深奧，也許這種深奧導(dǎo)致了他的深度遠遠超越了他擁有的知識的廣度。這本近代史講稿很多章節(jié)都比較艱深，也許是翻譯問題或者是我沒看懂。
- 比較一般.
- 隨身帶了幾本書，剛剛在車上翻完了最后幾頁，已經(jīng)耗費了我所有的耐心，包括之前看的一部動漫，我覺得最近一段時間我在選擇東西上十分的有問題，從而現(xiàn)在進行了小小的自我懷疑。
我真的不想說別的，翻譯太差了太差了太差了太差了。千萬別買！ - 《近代史講稿》，這是我所見過的翻譯最爛的一本書，在抓它出來批判的時候，我懷疑這本書是否能夠作為一個典型。因為譯得如此之差，即是在譯文質(zhì)量普遍不高的中國翻譯界，也是十分罕見的，完全算是一朵奇葩中的奇葩。我有點猶豫，在想浪費這么多時間，來批判這么如此之爛的譯文，是否值得。不過我又想了想，畢竟這畢竟是一本卓有聲譽的出版社出版的，它是上海世紀出版集團那套白皮的世紀文庫里的一本。我買的時候，是希望有聲譽的出版社能夠提供一定的保證的。當然，讓我買下這本并不算厚而卻價格不菲的書的最主要原因，還是來自我對作者的期待。
作者是大名鼎鼎的阿克頓勛爵，就算你不知道他本人，你也一定聽過他的名言：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對的權(quán)力絕對導(dǎo)致腐敗。”阿克頓勛爵同時也還是第一套《劍橋近代史》的主編者。不幸地是，我忽略了一點，一個糟糕的譯者可以對文章造成完全徹底的毀滅性的打擊。
坦白地說，阿克頓的文風非常不好譯。他被湯因比稱贊有近代歷史學上最偉大的頭腦，阿克頓的知識極其淵博，引述極其龐雜。另外這本書是他作為近代史欽定教授的講稿，因此可以想象的是，他在講課的時候一定會做一些自己的補充的。另外在行文風格上，他還特別愛好指代、借代、隱喻等等。還經(jīng)常喜歡用頭銜來指稱某人，例如經(jīng)常說約克伯爵來指稱 James II，如果不標出來會造成很大的理解困難。但是，正因為如此，一個優(yōu)秀的譯文的作用因而也更大。
不過事實上，這些問題對于今天的我們，實際上并不算太復(fù)雜，把所有的問題都扔到 Google 和 Wiki 上去，很快就應(yīng)該能找到一個大致不差的結(jié)果，再偉大的頭腦也畢竟只是一個頭腦，比不上網(wǎng)絡(luò)搜索的便捷。問題是，譯者根本沒有做任何這方面的工作。
以奧卡姆的剃刀聞名的奧卡姆 (Ockham) 翻譯成德克海姆之類的錯誤(p49)，我們就不說什么了。那你就算新立譯名的話，自己也得保持一致對吧？法國歷史上的著名首相 Colbert 在189頁是柯爾伯，在后面就變成了科爾伯(p197)。當然，這個還是很容易看出來是同一個人的，不過法國名將 Turenner 在后面統(tǒng)統(tǒng)翻譯成蒂雷納，而在前面翻譯成杜云尼 (p150)，讓人完全想不到會是同一個人。更慘的是甚至在同一段里，Lodovico能先翻譯成洛多維克，然后再翻譯為盧多維科 (p19)。當然，最神奇的還是憑空編造出一個并不存在的教皇尼古拉九世出來 (p32)——實際上是尼古拉五世。
the Great 翻譯成“大帝”，這是一個歷史遺留問題，這里也不能勉強作者。腓特烈大帝雖然實際上是腓特烈大王，但是“大王”一次太過草莽，所以還是繼續(xù)大帝好了?？墒悄憧偛荒馨岩粋€實際上連總督都沒當過的 Albuqerque 也叫做大帝吧？況且這方面又不是沒有先例，偉大者龐培 (Pompey the Magnus)，不也是挺好的么？
其他的，稍懂英語就能區(qū)分的醫(yī)生和博士的混淆：
（路德）在這位中世紀教會最偉大的醫(yī)生的庇護下(p72)
這樣的錯誤在書中比比皆是。
然后是譯注問題。坦白地說，與上面的譯名的錯誤相比，這個譯注的慘狀已經(jīng)不能算什么了。非常重要的人物沒有加注釋，毫不稀奇，絕大部分的譯注都是簡單的把人名的原文給加上，然后再加上一個生卒年份，至于這個人到底做了什么，在這里是干什么。例如在《V字仇殺隊》里大名鼎鼎的蓋伊??？怂故窃趺疵枋龅哪?？就是：
蓋伊??？怂?Guy Fawkes, 1570–1606），英國陰謀家。
火藥案陰謀只字不提。
有的時候，不重要的地方例如連《匹克威客外傳》里的一個小酒店的名字都加了注釋。該譯注的地方根本不提，例如這句，在寫奧格斯堡戰(zhàn)爭的時候：“英國人被驅(qū)趕到愛爾蘭的東北端（注：這也是誤譯，原文是driven）；特盧偉爾比范特龍普有更好的理由在他的桅桿上別上一朵金雀花?！?br />
這樣的晦澀的文字你知道是什么意思么？實際上特盧偉爾是法國的地名，(補充：Trouville是法國的地名，但是阿克頓更有可能指的是法國海軍將領(lǐng) Tourville，經(jīng)朋友提醒發(fā)現(xiàn)，可能是阿克頓的記憶錯誤)。而范特龍普（von Tromp）是荷蘭的海軍上將，原文的意思是，英國人更有理由停止跟荷蘭的戰(zhàn)爭，而一起對付法國。這種地方?jīng)]有注釋根本不可能看懂。
當然，還有比沒有注釋和不完備的譯注危害最大的，那就是錯誤的譯注。在論及黎恩濟 (Rienzi) 的羅馬復(fù)興運動時，作者說:
Patriotism, national independence, popular liberty, all were founded on antiquarian studies and the rhetorical interpretation of the fragments of the Lex Regia.
翻譯成：
愛國主義、民族獨立和人民自由，在古代研究和里吉亞法 (Lex Regia) 的未完成作品的修辭解釋中全都可以找到。
關(guān)于里吉亞法的譯注是：“里吉亞法（1665），丹麥專制主義憲法。”完全莫名其妙，搜一下wiki就明白了，這實際上指的是古羅馬奧古斯都實行的尊敬皇帝的法律（參見《羅馬十二帝王傳》）。幸好的是，這個譯注也太過明顯且太過蹩腳，稍微看一看就能發(fā)現(xiàn)根本說不通。另外，這句話本身又譯錯了，明顯譯者是把 founded 看成了found了。正確的翻譯是：
愛國主義、民族獨立和人民自由，都建立在對古代的研究和里吉亞法殘篇的修辭性解釋之上。
翻譯本身的問題，從頭到尾，幾乎任何一頁都有譯得不準確或者干脆就是錯誤的，至于文風的晦澀，那幾乎是貫穿在每一段甚至每一句的。再看下面幾個例子。
He(腓特烈大帝) was the author of a commonplace treatise against Machiavelli, partly founded on Montesquieu’s Grandeur et Decadence.
作者翻譯成：“他是這篇反對馬基雅維利的陳腐論文的作者，這篇文章部分基于孟德斯鳩的《羅馬盛衰原因論》。我不明白的是，the 和 a 這種定冠詞和不定冠詞的區(qū)別，明明是初中英語的內(nèi)容，作者憑什么也能搞錯了？另外把 commonplace 譯為陳腐也太過了。正確的翻譯：
他寫了一篇關(guān)于反對馬基雅維利的尋常的論文，部分基于孟德斯鳩的《羅馬盛衰原因論》。
下面是整本書里面最可笑的譯文：
國王是一個一生都致力于創(chuàng)立一支歐洲最偉大的軍隊的人，但從沒有試圖要使用它，他留給他兒子的這支軍隊簡直是一個晴天霹靂。
The king, who had devoted his life to creating the greatest army in Europe, never attempted to employ it, and left it a thunderbolt in the hands of his son.
姑且不論這個怪里怪氣的文風，且看看這個thunderbolt的譯法，關(guān)于這名譯者究竟這位譯者是剛剛看過《教父》，對 Michael 初見 Apollonian 時的形容詞 Thunderbolt 記憶猶新，還是用他自己的譯文向我們表明，他的譯文本身有多么雷人呢？
可以看到，我們不說把譯文譯得多準確多流暢了，就是能少點錯誤，作者都沒能做到。其他的不通順完全不符合現(xiàn)代漢語習慣的譯文我就不列舉了。我在這邊所舉出來的絕大多數(shù)錯誤，都是非常低級至不能容忍的。別說需要校對了，就是譯者本人，如果他自己能從頭到尾完整地讀一遍，很多錯誤都應(yīng)該能夠避免。我們不僅要發(fā)問，需要有怎么樣的翻譯現(xiàn)狀，才能夠炮制出這么一篇慘不忍睹的譯文出來？ - 《近代史講稿》 [英]阿克頓 著 朱愛青 譯 上海世界出版集團
“權(quán)力導(dǎo)致腐敗……”，沒錯！這句偉大的民諺就是出自阿克頓勛爵之手，除了做過《劍橋近現(xiàn)代史》首任主編，阿克頓勛爵略顯平淡地當了一輩子的人類靈魂工程師，盡管有一頂三一學院榮譽學員的桂冠。所以，阿克頓不像同時代的湯因比那般顯赫，但在身后卻獲得了先知預(yù)言家的美譽。按照希梅爾法伯的說法，阿克頓的偉大之處在于“他給政治帶來了先知的道德熱忱，給宗教帶來了自由主義政治家的人道關(guān)懷；他給這兩者同時帶來一個真理：權(quán)力，不管它是宗教還是世俗的，都是一種墮落的、無恥的和腐敗的力量”。且看本書“美國革命”一章，“三便士稅法瓦解了不列顛帝國……當美洲人擯棄了他們一開始所關(guān)心的卑微的利益問題時，他們變得越來越難以控制。”如此引人入勝的描述，一下子鮮活了緊湊的歷史事件，讀者愿意置身于維多利亞時代的英國，掬飲古典自由主義的一泓清泉。
- 沒錯，我沒看到原文都知道翻得爛到無以復(fù)加。后悔我的銀子
- 還好我是在圖書館里借著看的哦，呵呵呵
- 我看第一章就暈頭轉(zhuǎn)向了，不得不拿出意大利史對照！?。∵@翻得實在太爛了?。?/li>
- 如果你看了胡傳勝譯《自由史論》，就會覺得其實《近代史講稿》譯得還行。
- 剛打開看了文藝復(fù)興一章就來網(wǎng)上搜評論，果然…
- 從清教徒革命一章開始抽看起，看了兩頁后發(fā)現(xiàn)完全不知道在講什么！
- 相當不知所云的翻譯，自從看亨利八世和宗教改革之后的章節(jié)全部不知道說的是什么。不過一方面，作者提供的信息實在太多了。
- 嚴重同意樓主的意見。因為是阿克頓爵士的書，昨天在萬圣書園一看到它，就毫不猶豫地買下來。雖然譯得實在太差，但囫圇著看下來，再低劣的翻譯也遮蓋不住原作者恢宏而淵博的知識......
- 阿克頓勛爵，LS不要將其降格成爵士。
- 又看了一次LZ的這篇文章，到“晴天霹靂”那里終于忍不住大半夜笑了出來。 :-D
” - 出版社的編輯通讀過譯文嗎？
- 這翻譯簡直是神一般。。。
完全不知道在說什么
我草。一開始我以為自己過了一個暑假之后學術(shù)水平下降到一本小薄書都看不下去了。。。這尼瑪 - 這是我看過的翻譯得最垃圾的一本書了