19世紀英美契約法的歷史發(fā)展
出版時間：2011-11 出版社：上海人民出版社 作者：李彤 頁數(shù)：188
內(nèi)容概要
本書主要從19世紀英美契約法發(fā)展的歷史背景及動因，重要契約規(guī)則及理論基礎(chǔ)的變化、法學家和法官在英美契約法發(fā)展中的作用等方面切入，對19世紀英美契約法的發(fā)展情況進行宏觀闡釋，力求展現(xiàn)英美契約法極盛時代的樣貌表征，分析其規(guī)則繁盛發(fā)達背后的發(fā)展動因，以期為研究英美契約法的現(xiàn)行制度提供歷史平臺，也為我國相關(guān)法律的完善發(fā)展提供外國法的借鑒。
作者簡介
李彤，華東政法大學科學研究院助理研究員，上海市人文社科基地華東政法大學外國法與比較法研究院成員，中國政法大學博士后。2006年，畢業(yè)于中國政法大學法學院，先后獲法學學士與外國法制史專業(yè)碩士學位。2009年畢業(yè)于中國人民大學法學院，獲中國法制史專業(yè)博士學位。曾在《北方論叢》、《中國社會科學院研究生院學報》等期刊發(fā)表論文十余篇，譯有《法院——比較法與政治學上的分析》。主要研究領(lǐng)域為英美契約法史、中國近代公司法。
書籍目錄
導論
第一章 19世紀英美契約法之歷史基礎(chǔ)
第二章 19世紀英美契約法發(fā)展的時代背景
第三章 19世紀英美契約法主要契約規(guī)則的發(fā)展
第四章 19世紀英美契約法領(lǐng)域的主導理論——意愿理論
第五章 法官和法學家在19世紀英美契約法的發(fā)展中所起到的作用
第六章 19世紀英美契約法中契約自由與契約神圣的法定限度
第七章 19世紀英國契約制定法的代表作——1893年《貨物買賣法》
第八章 19世紀英美契約法中的約因制度
結(jié)論：英美契約法發(fā)展的黃金年代
參考文獻
后記
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁：1.違約損害賠償之訴與清償債務(wù)之訴之間的競合與替代違約損害賠償之訴和清償債務(wù)之訴所存在的理論基礎(chǔ)有所不同，前者的存在是基于對承諾的違背，后者涉及返還確定金額的訴訟請求，而如果一個人不依據(jù)約定，不向?qū)Ψ浇o付金錢這實際上也是對承諾的違背，這使得違約損害賠償之訴擴展適用予應適用清償債務(wù)之訴的訴因存在理論上的合理性。在16世紀中期，法院開始允許當事人以違約損害賠償之訴為由提起原應以清償債務(wù)之訴為名而提起的訴訟。但是起初對這一起訴行為的可行性附加了條件，即必須在債務(wù)關(guān)系成立之后，隨后再作出一次明確的承諾。因為不能基于同一契約的內(nèi)容既可以提起清償債務(wù)之訴，又可以提起違約損害賠償之訴。法院在觀念上仍然認為這兩種法律關(guān)系從本質(zhì)上是不同的。后來王座法院在審理相關(guān)案件時，試圖將附加明確承諾的條件去除，王座法院的法官們認為一個案件事實依其內(nèi)容如果能提起清償債務(wù)之訴，那么并不阻礙其依違約損害賠償之訴提出訴訟請求。在1573年的Ewardsv.Burre案中，王座法院的法官稱“清償債務(wù)之訴”為“assume pitinlaw”。但是王座法院的這一舉動受到了財政上訴法院的否定，在最遲至1601年的判決中還推翻了王座法院將清償債務(wù)之訴納入違約損害賠償之訴中受理的做法。
編輯推薦
《19世紀英美契約法的歷史發(fā)展》是華東政法大學科學研究院社科文庫(第2輯)之一。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載