出版時(shí)間:2009年 出版社:中國人民大學(xué)出版社 作者:吳國盛 頁數(shù):243
Tag標(biāo)簽:無
前言
2007年4月,我應(yīng)東南大學(xué)大學(xué)生文化素質(zhì)教育基地的陸挺先生邀請,在東南大學(xué)講過一次“技術(shù)的人文本質(zhì)”;次年,他進(jìn)一步邀請我就技術(shù)哲學(xué)的同一主題連續(xù)做了三次講演。正是這四次講演的內(nèi)容,構(gòu)成了本書的主體。我們的時(shí)代是一個(gè)技術(shù)的時(shí)代,技術(shù)對于今日政治、經(jīng)濟(jì)、文化有著驚人的、不可思議的決定性影響,但技術(shù)卻不是傳統(tǒng)哲學(xué)關(guān)注的核心問題,因而從未得到深入而全面的反思。人們對于技術(shù)的看法,相當(dāng)程度上仍然囿于技術(shù)中性論和人類中心論,認(rèn)為技術(shù)只是人手中隨意擺弄的工具;技術(shù)的后果很嚴(yán)重,但根子仍然在人。然而,人又是什么?人性何以構(gòu)成?簡單地把技術(shù)問題歸為人的問題,實(shí)際上掩蓋了問題。
內(nèi)容概要
2007—2008年間,作者在東南大學(xué)等地的講堂上以技術(shù)哲學(xué)為主題做了多次講演,本書是其中七次講演的錄音整理稿結(jié)集。在這些“當(dāng)場發(fā)生”的哲學(xué)運(yùn)思中,作者試圖把技術(shù)闡釋成人的存在方式或“存在論差異”,闡釋成人類文明活躍而又實(shí)際的構(gòu)成要素,從而構(gòu)建一種非本質(zhì)主義的技術(shù)存在論框架。在這種新的技術(shù)存在論框架下,技術(shù)中性論、技術(shù)樂觀主義和技術(shù)悲觀主義受到了批判,技術(shù)與人性的自我構(gòu)造、技術(shù)之中滲透著的政治要素以及現(xiàn)代技術(shù)與現(xiàn)代科學(xué)的關(guān)系,則得到了新鮮而生動(dòng)的說明。
作者簡介
吳國盛,1964年9月生于湖北廣濟(jì)。現(xiàn)任北京大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師、科技哲學(xué)教研室主任,北京大學(xué)科學(xué)與社會(huì)研究中心主任,北京大學(xué)科學(xué)傳播中心主任,兼任中國科學(xué)技術(shù)史學(xué)會(huì)副理事長。北京大學(xué)理學(xué)學(xué)士(1983)、哲學(xué)碩士(1986),中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)博士(1998)。曾任職于中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所(1986—1999),1997年破格晉升為研究員。近著有《時(shí)間的觀念》(2006)、《反思科學(xué)》(2004)、《讓科學(xué)回歸人文》(2003)、《自由的科學(xué)》(2002)等。
書籍目錄
技術(shù)的人文本質(zhì) 什么是技術(shù) 對現(xiàn)代技術(shù)的一種理解 問答技術(shù)與人性 生物本能貧乏論 心理能量冗余論 技術(shù)的三個(gè)類別 問答技術(shù)與政治 技術(shù)有政治嗎 技術(shù)的政治批判 三種技術(shù)觀技術(shù)與哲學(xué) 技術(shù)哲學(xué)的歷史性缺席 技術(shù)哲學(xué)的興起 技術(shù)作為存在論差異 問答技術(shù)作為存在論差異 準(zhǔn)備性的說明 技術(shù)作為存在論差異 問答什么是科學(xué) 希臘理性科學(xué) 現(xiàn)代求力科學(xué)近代科學(xué)的形而上學(xué)基礎(chǔ) 近代科學(xué)產(chǎn)生的基督教背景 世界的圖景化
章節(jié)摘錄
我們每個(gè)人都有意向性——你想干嘛呀,你想到哪兒去啊,這都是目的論的講法。動(dòng)物也有目的性,一只小狗就想把那個(gè)骨頭叼過來,你讓它叼,那就符合它的目的;不讓它叼,就阻止了它實(shí)現(xiàn)自己的目的。植物也有目的,一棵小樹苗意欲成為一棵參天大樹,這就是它的目的。對亞里士多德來說,甚至一塊石頭從天上往地下掉這件事情,也是目的論的。亞里士多德在他的《物理學(xué)》那本書里,給出了一整套關(guān)于地面上物體運(yùn)動(dòng)目的的解釋。簡單說來,他有一個(gè)“天然處所”的概念,認(rèn)為每一種物質(zhì)都有自己的“天然處所”。世界由四種元素構(gòu)成:土、水、氣、火。土的天然位置在底下,火在上面,氣在火的底下,水在土的上面。一塊石頭,它的主要元素是土構(gòu)成的,所以它的“天然處所”是在地面上,它之所以從高處往下掉,原因是它必須回到自己的天然處所,也就是要“回家”。重物下落的過程,在亞里士多德看來,本質(zhì)上是一個(gè)回到天然處所的目的論過程。近代以來韻科學(xué)徹底地否棄了希臘人的目的論。從伽利略開始,科學(xué)從研究這個(gè)why轉(zhuǎn)向了那個(gè)how。目的論是關(guān)于why的學(xué)問:你為什么要往那邊走啊,因?yàn)槟鞘俏壹已?;你為什么到食堂去啊,因?yàn)槲乙燥埌。贿@個(gè)石頭為什么掉下來呀,它也要回家啊,它家在地上。這是目的論解釋。近代科學(xué)不承認(rèn)有why的問題——why的問題或者是個(gè)偽問題,或者是不可解的問題——他要研究那個(gè)how,怎么樣運(yùn)動(dòng),如何運(yùn)動(dòng),而不研究為什么。
編輯推薦
《技術(shù)哲學(xué)講演錄》為中國人民大學(xué)出版社出版發(fā)行。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載