刑事法評論.第21卷

內(nèi)容概要

本書為《刑事法評論》第21卷，將“共同犯罪研究”作為一個(gè)主打欄目，對海峽兩岸及美國刑法中的共同犯罪理論進(jìn)行了深度探討。陳子平的《論共犯之獨(dú)立性與從屬性》一文，結(jié)合大陸法系以及臺(tái)灣地區(qū)立法例，對共犯的獨(dú)立性與從屬性之關(guān)系作了十分詳盡的研究。在“死刑研究”欄目中，德國學(xué)者海因茨·舍許的《死刑的被害人學(xué)視角》一文，提出了抑制被害人要求以死刑形式進(jìn)行毀滅性報(bào)復(fù)的破壞性愿望，具有重要的學(xué)術(shù)意義。在“罪刑法定研究”欄目中，何慶仁的《罪刑法定十年》一文，描述了罪刑法定原則近十年間在我國司法中的命運(yùn)。在“刑事程序研究”欄目中，朱桐輝的《績效考核與刑事司法環(huán)境之辯》和韋漢克的《論刑事訴訟中的當(dāng)庭宣判》兩篇文章的風(fēng)格完全不同，但結(jié)論都同樣引人思考。在“犯罪學(xué)研究”欄目中，重點(diǎn)推出《“中國犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論高峰論壇”實(shí)錄》，這是近年來為數(shù)不多的、反映犯罪學(xué)最高學(xué)術(shù)水平的一次會(huì)議。在“域外傳譯”欄目中，美國學(xué)者達(dá)博的《積極的一般預(yù)防與法益理論》一文乃是不同法系之間的思想碰撞，對我國刑法學(xué)研究頗有啟迪。在“專題研究”欄目中，劉樹德的《刑法類型的政治分析》一文采用政治學(xué)分析方法對刑法類型作了探討，具有相當(dāng)意義。劉大群的《國際法上的國家刑事責(zé)任問題》一文是本卷的壓軸之作，作者在參與前南國際法庭審判之余，辛勤著述并有獨(dú)到見解，實(shí)為難能可貴。

作者簡介

　　陳興良，北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、法學(xué)博士。主要研究方向?yàn)橹袊谭ㄅc刑法哲學(xué)，提倡一種超越刑法法條之上的終極性思辨即刑法哲學(xué)的探討，以及刑事一體化的法學(xué)研究模式。
　　學(xué)術(shù)兼職：北京大學(xué)刑事法理論研究所所長、中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國犯罪學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國監(jiān)獄學(xué)會(huì)副會(huì)長、教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)委員、國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目學(xué)科評審組專家等職。
　　學(xué)術(shù)成果：個(gè)人專著《刑法哲學(xué)》、《刑法疏議》、《刑法適用總論》、《本體刑法學(xué)》、《規(guī)范刑法學(xué)》、《死刑備忘錄》等十余部，以及《當(dāng)代中國刑法新理念》、《當(dāng)代中國刑法新視界》、《當(dāng)代中國刑法新境域》、《當(dāng)代中國刑法新徑路》等八部論文集。合著《刑法學(xué)原理》等六部；合譯《英國刑法導(dǎo)論》等五部；主編《刑法全書》等三十余部；擔(dān)任《刑事法評論》、《刑事法判解》等多種刑事法叢書主編；另參撰《新中國刑法學(xué)研究綜述》等三十余部；發(fā)表論文三百多篇。
　　學(xué)術(shù)榮譽(yù)：1997年入選國家教委首批跨世紀(jì)優(yōu)秀人才培養(yǎng)計(jì)劃，并獲國務(wù)院政府特殊津貼，1999年當(dāng)選全國杰出中青年法學(xué)家，2001年獲教育部第二屆高校青年教師獎(jiǎng)；2004年被評為北京市優(yōu)秀教師；2004年入選為新世紀(jì)百千萬人才工程國家級人選；2004年入選教育部文科首批”長江學(xué)者”特聘教授；有六項(xiàng)科研成果獲國家、省部級科研成果獎(jiǎng)。2007年榮獲美國法律社會(huì)學(xué)協(xié)會(huì)”國際學(xué)術(shù)獎(jiǎng)”。

書籍目錄

主編絮語/陳興良共同犯罪研究  論共犯之獨(dú)立性與從屬性/陳子平    一、問題之提出    二、德國、日本與臺(tái)灣地區(qū)之共犯立法例    三、共犯獨(dú)立性說與共犯從屬性說    四、實(shí)行從屬性（從屬性之有無）    五、要素從屬性（從屬性之程度）    六、結(jié)語  共同正犯：承繼性與重合性——高海明綁架、郭永杭非法拘禁案的法理分析/陳興良    一、案情及訴訟過程    二、罪名分析    三、共犯關(guān)系：承繼性    四、共犯關(guān)系：重合性    五、結(jié)語  論間接正犯概念內(nèi)涵的演變/蔡圣偉    一、前言    二、間接正犯概念的形成緣由    三、間接正犯概念于現(xiàn)代犯罪論中的應(yīng)有風(fēng)貌    四、間接正犯概念的擴(kuò)張：正犯后的正犯    五、結(jié)語  論教唆犯的性質(zhì)/張明楷    一、前提：共犯人的分類    二、二重性說：難以接受的學(xué)說    三、獨(dú)立性說：缺乏實(shí)質(zhì)根據(jù)的觀點(diǎn)    四、從屬性說：本文的立場  共犯論中的行為無價(jià)值與結(jié)果無價(jià)值/閻二鵬    一、行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論初探    二、共犯處罰根據(jù)論    三、共犯從屬性說與共犯獨(dú)立性說    四、共犯本質(zhì)論——犯罪共同說與行為共同說    五、簡短的結(jié)論  論美國刑法上的共犯——以《模范刑法典》為中心的考察/江溯    一、共犯類型：從普通法到《模范刑法典》    二、為自身行為承擔(dān)責(zé)任的人    三、在法律上為他人行為承擔(dān)責(zé)任的人（上）    四、在法律上為他人行為承擔(dān)責(zé)任的人（下）死刑研究  死刑的被害人學(xué)視角，  死刑緩期執(zhí)行和死刑立即執(zhí)行的量刑依據(jù)——以故意殺人罪為例的實(shí)證分析/歐陽玉靜    一、研究對象與樣本及研究方法的選擇    二、實(shí)證檢驗(yàn)    三、規(guī)范死緩適用的路徑    四、結(jié)語：死緩事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)獨(dú)立的刑種  論美國的死刑情節(jié)及對中國的啟示——以死刑適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化為視角/于佳佳    一、死刑合憲性與死刑情節(jié)    二、死刑情節(jié)的具體內(nèi)容    三、死刑情節(jié)與訴訟程序的推進(jìn)    四、中國死刑適用司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化罪刑法定研究  罪刑法定十年/何慶仁    一、罪刑法定：新舊刑法之間    二、尋找罪刑法定：十大爭議    三、走出罪刑法定：十大事件    四、回到罪刑法定：代結(jié)語  成文法制度下罪刑法定原則的確證與強(qiáng)化——刑事案例指導(dǎo)制度與中國刑事法治建設(shè)/楊磊    一、問題的提出    二、刑事案例指導(dǎo)制度的制度定位    三、刑事案例指導(dǎo)制度的制度意義    四、刑事案例指導(dǎo)制度的制度建構(gòu)刑事程序研究  績效考核與刑事司法環(huán)境之辯——G省x縣檢察院、司法局歸來所思/朱桐輝    一、經(jīng)過和一些交待    二、公安機(jī)關(guān)的績效考核    三、檢察機(jī)關(guān)的績效考核    四、其他幾個(gè)值得思考的情況    五、寧可呆在看守所——司法現(xiàn)狀及司法的社會(huì)環(huán)境    六、績效考核問題剖析  論刑事訴訟中的當(dāng)庭宣判/韋漢克    一、引言    二、當(dāng)庭宣判在中國的過去與現(xiàn)在    三、大陸法系的當(dāng)庭宣判及其理論依據(jù)    四、英美法系的當(dāng)庭宣判及其理論依據(jù)    五、對兩大法系宣判制度的總結(jié)    六、對可能的反證的分析    七、對當(dāng)庭宣判可能存在的制度便利的分析    八、對我國當(dāng)庭宣判障礙的思考    九、有關(guān)整理案件庭審的審理方式的設(shè)想    十、結(jié)語犯罪學(xué)研究  “中國犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論高峰論壇”實(shí)錄/王牧等  再論犯罪學(xué)研究的路徑選擇——以中國犯罪學(xué)研究為視角/嚴(yán)勵(lì)    一、中國犯罪學(xué)研究路徑的局限性    二、中國犯罪學(xué)研究的基本路徑    三、中國犯罪學(xué)的突圍途徑    四、中國犯罪學(xué)實(shí)現(xiàn)路徑的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)  犯罪的宏觀經(jīng)濟(jì)原因分析/郭東    一、一般經(jīng)濟(jì)因素與犯罪    二、我國主要宏觀經(jīng)濟(jì)因素與犯罪的實(shí)證分析    三、經(jīng)濟(jì)管理制度與犯罪    四、經(jīng)濟(jì)形態(tài)與犯罪  刑法學(xué)人  老而彌新：儲(chǔ)槐植教授學(xué)術(shù)印象/陳興良  域外傳譯  積極的一般預(yù)防與法益理論——一個(gè)美國入眼里的德國刑法學(xué)的兩個(gè)重要成就/（美]馬庫斯·德克·達(dá)博文楊萌  譯徐久生校  全球語境下的刑罰反思/[英]韋恩·莫里森文劉仁文張曉艷譯    一、一個(gè)懲罰或非懲罰的世界：哪個(gè)地區(qū)，誰來控制，怎樣分析？    二、現(xiàn)代性的基礎(chǔ)：托馬斯·霍布斯的例子以及巨大分歧的開端    三、全球意識(shí)下刑罰的重塑，或放棄    四、結(jié)論：關(guān)于?？掠^點(diǎn)的評論和全方位探討問題的藝術(shù)  專題研究  刑法類型的政治分析/劉樹德    一、憲政刑法與非憲政刑法    二、法治刑法與非法治刑法    三、自由刑法與威權(quán)刑法  非犯罪化與中國刑法/賈學(xué)勝    一、非犯罪化簡史    二、非犯罪化的概念    三、非犯罪化的思想淵源和理論根據(jù)    四、非犯罪化的價(jià)值    五、非犯罪化的范圍和方式    六、中國刑法的非犯罪化問題  正當(dāng)化事由體系地位初探——以對犯罪構(gòu)成的體系性思考為切入/陳檬    一、本文的方法論：體系性研究方法    二、域外學(xué)說之介紹：正當(dāng)化事由體系地位的研究史    三、法外根據(jù)之闡釋：研究正當(dāng)化事由體系地位的方法論探源    四、本土資源之梳理：中國國內(nèi)學(xué)者關(guān)于正當(dāng)化事由體系地位的研究    五、中國刑法之定位：構(gòu)成要件位階關(guān)系與建立后的正當(dāng)化事由的體系地位    六、本文研究之歸宿：探討正當(dāng)化事由體系地位的意義    七、結(jié)語  論正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害——在現(xiàn)實(shí)刑法語境下客觀不法的提出/許強(qiáng)    一、不法侵害初解    二、不法侵害的判斷    三、不法侵害與違法性    四、客觀不法之提倡及本文小結(jié)  英美刑事證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)評析/張吉喜    一、英國的刑事證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)    二、美國的刑事證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)    三、英美刑事證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)之比較    四、英美刑事證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)之評價(jià)  國際法上的國家刑事責(zé)任問題/劉大群    一、國家刑事責(zé)任問題的歷史沿革    二、國際法委員會(huì)對國家責(zé)任問題的編纂    三、學(xué)術(shù)界有關(guān)國家刑事責(zé)任爭論的幾個(gè)問題    四、國際公約的有關(guān)規(guī)定    五、國際法院的案例  《刑事法評論》征稿啟事

章節(jié)摘錄

　　共同犯罪研究　　共同正犯：承繼性與重合性——高海明綁架、郭永杭非法拘禁案的法理分析/陳興良　　三、共犯關(guān)系：承繼性　　無論是綁架罪還是非法拘禁罪，都存在共犯形態(tài)：既可以由一人實(shí)施又可以由二人以上共同實(shí)施。在二人以上共同實(shí)施的情況下，共同正犯是最為常見的一種共犯形態(tài)，參與劫持、看管的人均為正犯。臺(tái)灣學(xué)者林山田在論及擄人勒贖罪的共同正犯時(shí)指出：擄人勒贖行為常多數(shù)人共同實(shí)施，或數(shù)人分擔(dān)擄人、看守人質(zhì)、取贖等工作，而構(gòu)成共同正犯。判例肯定本罪可能成立相續(xù)之共同正犯，而認(rèn)為擄人勒贖罪固以意圖勒贖而為擄人之行為時(shí)，即屬成立，但在被擄人未經(jīng)放以前，其犯罪行為仍在繼續(xù)進(jìn)行中，行為人對于被告人被擄時(shí)，雖未參與實(shí)施，而其出面勒贖，系在擄人勒贖之繼續(xù)進(jìn)行中，參與該罪之勒取贖款之目的行為，自應(yīng)認(rèn)為共同正犯。臺(tái)灣地區(qū)“刑法”中的擄人勒贖罪，相當(dāng)于我國大陸刑法中以勒索財(cái)物為目的的綁架罪，因而在綁架罪中同樣也存在這種相續(xù)的共同正犯或日承繼的共同正犯。在本案中，從整個(gè)犯罪過程分析，高海明與郭永杭之間的行為存在承繼性。從案情來看，劫擄被害人的行為是被告人高海明與方韓通、方韓均、趙建榮、趙全康等人策劃并實(shí)施的，這些被告人成立先行的或日原始的共同正犯，而郭永杭是在被害人被劫持以后參與進(jìn)來的，具體實(shí)施的是幫助找房并看管被害人的行為，因而其與高海明之間構(gòu)成承繼的共同正犯。　　在刑法理論上，承繼的共同正犯是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪實(shí)行行為，而在整個(gè)犯罪沒有結(jié)束的狀態(tài)下，又有他人通過意思聯(lián)絡(luò)與之形成共同行為決意，實(shí)施行為繼續(xù)犯罪的形態(tài)。從這一定義中可以看出，承繼的正犯是在犯罪的實(shí)行行為已經(jīng)開始但尚未結(jié)束之前加入到犯罪的實(shí)行當(dāng)中來，由此而與先行的正犯構(gòu)成承繼的共同正犯。我認(rèn)為，在這里應(yīng)當(dāng)厘清一些概念：承繼犯、承繼的正犯以及承繼的共同正犯。承繼犯是一個(gè)大的概念，包括承繼的教唆犯、承繼的幫助犯與承繼的正犯。而承繼的正犯也不能等同于承繼的共同正犯。承繼的正犯是指后參與到犯罪的實(shí)行過程中來的正犯，以區(qū)別于先行的正犯。而承繼的共同正犯，是指承繼的正犯與先行的正犯構(gòu)成的共同犯罪，是就共同犯罪整體而言。承繼的正犯必須是在犯罪實(shí)行過程中參與到犯罪中來，因此如果在他人完成犯罪實(shí)行以后再參與進(jìn)來，則不存在承繼的正犯，而可能構(gòu)成連累犯，例如窩藏罪與包庇罪。但如何理解實(shí)行行為的完成，這是一個(gè)值得研究的問題，我認(rèn)為，對此應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪形態(tài)加以具體分析，不能一概而論。　　首先應(yīng)當(dāng)對犯罪區(qū)分為單一犯與復(fù)合犯。單一犯是指由單一實(shí)行行為而構(gòu)成的犯罪，復(fù)合犯則是指由復(fù)合行為而構(gòu)成的犯罪。在單一犯中，根據(jù)實(shí)行行為的特點(diǎn)又可以分為即成犯與繼續(xù)犯?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《刑事法評論2007（第21卷）》為《刑事法評論》第21卷，將“共同犯罪研究”作為一個(gè)主打欄目，對海峽兩岸及美國刑法中的共同犯罪理論進(jìn)行了深度探討。竭力倡導(dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊(yùn)的，以促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)成長為目標(biāo)的、一體化的刑事法學(xué)研究模式?！　〗吡Τ珜?dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊(yùn)的，以促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)成長為目標(biāo)的、一體化的刑事法學(xué)研究模式。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(46)
勉強(qiáng)可看(335)
一般般(572)
內(nèi)容豐富(2373)
強(qiáng)力推薦(194)


 


    刑事法評論.第21卷 PDF格式下載