交易安全義務(wù)論

內(nèi)容概要

本書基于我國最高人民法院于人身損害賠償司法解釋中引入安全保障義務(wù)這一契機，深入探討了這一義務(wù)在德國法中的淵源即交易安全義務(wù)制度的形成與展開，特別是它在德國侵權(quán)法內(nèi)在結(jié)構(gòu)（三階層）與外在結(jié)構(gòu)的變遷中所發(fā)揮的重要功能．并以此反觀我國侵權(quán)行為法體系的建構(gòu)與完善，對安全保障義務(wù)在我國未來侵權(quán)法體系中所可能發(fā)揮的作用進(jìn)行了比較詳盡的分析。

作者簡介

李昊，1977年生，山西晉城人，1999年和2002年相繼獲得北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士和民商法學(xué)碩士學(xué)位，2005年獲得清華大學(xué)民商法學(xué)博士學(xué)位，2005年進(jìn)入中國社會科學(xué)院法學(xué)所從事博士后研究工作?，F(xiàn)為北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教師。主要研究領(lǐng)域為民法。代表作品有《純經(jīng)濟(jì)上損失賠償制度研究》、《不動產(chǎn)登記程序的制度建構(gòu)》等。

書籍目錄

引言第一章  交易安全義務(wù)的德國侵權(quán)法背景  第一節(jié)　德國侵權(quán)行為法的制定歷史  第二節(jié)　德國侵權(quán)行為法的外在結(jié)構(gòu)  第三節(jié)　德國侵權(quán)行為法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)  第四節(jié)　德國侵權(quán)行為法的變遷  小結(jié)第二章  交易安全義務(wù)的歷史沿革與比較法的考察　第一節(jié)  交易安全義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展　第二節(jié)  交易安全義務(wù)創(chuàng)設(shè)的合法性問題　第三節(jié)  對交易安全義務(wù)的比較法考察　小結(jié)第三章  交易安全義務(wù)的體系位置與基本構(gòu)成　第一節(jié)　交易安全義務(wù)的體系位置　第二節(jié)　交易安全義務(wù)的功能　第三節(jié)　交易安全義務(wù)的歸責(zé)/產(chǎn)生基礎(chǔ)　第四節(jié)　交易安全義務(wù)的適用　第五節(jié)　交易安全義務(wù)的類型化　第六節(jié)　交易安全義務(wù)和附隨義務(wù)、保護(hù)義務(wù)的關(guān)系　小結(jié)第四章  交易安全義務(wù)與侵權(quán)法保護(hù)的客體　——以保護(hù)他人財產(chǎn)的交易安全義務(wù)為中心　導(dǎo)言　第一節(jié)  純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念和主要形態(tài)  第二節(jié)  德國傳統(tǒng)侵權(quán)行為法對純粹財產(chǎn)損害（純粹經(jīng)濟(jì)損失）的處理　第三節(jié)　德國民法解決純粹財產(chǎn)損害（純粹經(jīng)濟(jì)損失）的途徑　——擴大合同責(zé)任保護(hù)第三人的純粹經(jīng)濟(jì)損失　第四節(jié)　通過交易安全義務(wù)保護(hù)第三人的純粹財產(chǎn)損害（純粹經(jīng)濟(jì)損失）　——回歸侵權(quán)法的保護(hù)　第五節(jié)德國經(jīng)驗對我國侵權(quán)法的若干啟示　小結(jié)第五章  交易安全義務(wù)與德國侵權(quán)法三階層結(jié)構(gòu)的變遷（一）　——交易安全義務(wù)與不作為侵權(quán)責(zé)任的擴展　第一節(jié)　刑法學(xué)說中的不作為犯理論　第二節(jié)  交易安全義務(wù)與德國不作為侵權(quán)責(zé)任的擴展　小結(jié)第六章　交易安全義務(wù)與德國侵權(quán)法三階層體系的變遷（二）　——交易安全義務(wù)與違法性理論的變遷　第一節(jié)　違法性概念的歷史變遷及其功能　第二節(jié)　德國侵權(quán)行為法之違法性理論的展開　第三節(jié)　建構(gòu)動態(tài)的違法性　小結(jié)第七章  交易安全義務(wù)與德國侵權(quán)法三階層結(jié)構(gòu)的變遷（三）　——交易安全義務(wù)與有責(zé)性（過錯）階層的變遷　第一節(jié)  有責(zé)性階層的判斷　第二節(jié)　交易安全義務(wù)與有責(zé)性階層的變遷　第四節(jié)  歐洲侵權(quán)行為法草案的設(shè)計　小結(jié)第八章  交易安全義務(wù)與德國侵權(quán)法三階層結(jié)構(gòu)的變遷（四）　——德國侵權(quán)法三階層結(jié)構(gòu)的變遷對我國的啟示　第一節(jié)　我國侵權(quán)法內(nèi)在結(jié)構(gòu)的歷史發(fā)展　第二節(jié)　對我國侵權(quán)行為構(gòu)成要件的學(xué)說爭議　……第九章　交易安全義務(wù)與侵權(quán)行為歸責(zé)原則的變遷第十章　交易安全義務(wù)的類型化結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

2003年12月26日我國最高人民法院頒布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋自2004年5月1日起施行。該解釋雖然僅適用于人身損害賠償案件，但從該解釋的內(nèi)容看，它在一定程度上補充和完善了我國《民法通則》中的侵權(quán)行為規(guī)范，如該解釋第2條、第3條、第4條、第9條確定的與有過失、共同侵權(quán)行為、共同危險行為、雇主責(zé)任等規(guī)則。但在各條文中，最值得關(guān)注的是該解釋于第6條創(chuàng)設(shè)的安全保障義務(wù)：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害， 賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三入侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。”

后記

本書是在我的博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。之所以選擇這個題目是延續(xù)做碩士論文時的思路并彌補當(dāng)時所遺留的一絲缺憾。我的碩士論文研究的是純粹經(jīng)濟(jì)損失，在研究德國法時，只是發(fā)現(xiàn)交易安全義務(wù)在其侵權(quán)法保護(hù)范圍的擴張上起著重要作用，惜當(dāng)時不通德文，無法探究其盡。及至博士階段初通德文，便想借助第一手的德文資料來彌補這一缺憾，從而選擇了以德國侵權(quán)法中的關(guān)鍵詞交易安全義務(wù)為題。論文出版之際，不免回想起碩士時的導(dǎo)師王小能教授，她以一種女性所特有的細(xì)膩將我引領(lǐng)進(jìn)了民法的殿堂，在她身邊讀書的日子總是可以體味到一種遠(yuǎn)離父母后難得感受到的親情。感謝我的導(dǎo)師崔建遠(yuǎn)教授，他對學(xué)術(shù)的寬容使我可以選擇自己感興趣的題目，而最終凝成的厚厚論文中又處處有著他親筆修訂的痕跡。感謝德意志學(xué)術(shù)交流中心(DAAD)提供的短期獎學(xué)金和慕尼黑大學(xué)法學(xué)院Michael Coester教授給予的熱情幫助，使我得以來到美麗的慕尼黑，在收集論文資料的同時，充分享受德國法學(xué)百年積淀的厚重，并時刻品嘗到學(xué)術(shù)上的細(xì)散發(fā)現(xiàn)所帶來的無限愉悅和欣喜。感謝師兄許德風(fēng)先生在我留德期問給予的悉心關(guān)照。感謝好友周德邦先生在經(jīng)濟(jì)上所給予的無償支持。

編輯推薦

《交易安全義務(wù)論:德國侵權(quán)行為法結(jié)構(gòu)變遷的一種解讀》是在我的博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。之所以選擇這個題目是延續(xù)做碩士論文時的思路并彌補當(dāng)時所遺留的一絲缺憾。我的碩士論文研究的是純粹經(jīng)濟(jì)損失，在研究德國法時，只是發(fā)現(xiàn)交易安全義務(wù)在其侵權(quán)法保護(hù)范圍的擴張上起著重要作用，惜當(dāng)時不通德文，無法探究其盡。及至博士階段初通德文，便想借助第一手的德文資料來彌補這一缺憾，從而選擇了以德國侵權(quán)法中的關(guān)鍵詞交易安全義務(wù)為題。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    交易安全義務(wù)論 PDF格式下載

---