經(jīng)濟(jì)法研究(第8卷)

出版時(shí)間:2011-3  出版社:北京大學(xué)出版社  作者:張守文 主編  頁數(shù):308  字?jǐn)?shù):334000  

內(nèi)容概要

  在所謂的“后危機(jī)”時(shí)期,涉及多種利益、結(jié)構(gòu)和格局的大調(diào)整,相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法問題紛繁復(fù)雜。經(jīng)濟(jì)法學(xué)界不僅要對(duì)危機(jī)時(shí)期的相關(guān)問題進(jìn)行反思,還需結(jié)合大量的現(xiàn)實(shí)問題展開理論研究。正是在這樣的背景下,《經(jīng)濟(jì)法研究》第8卷出版了。
  本卷共分為“特稿”、“理論探討”、“制度研究”、“房地產(chǎn)專題”和“學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)”五個(gè)部分。
  本卷的“特稿”為著名經(jīng)濟(jì)法學(xué)家楊紫炬教授的《遵守(人民法院組織法)重建經(jīng)濟(jì)審判庭》一文。該文認(rèn)為,“經(jīng)濟(jì)審判庭”在違反《人民法院組織法》的前提下被強(qiáng)行撤銷,使大量經(jīng)濟(jì)法訴訟案件陷入無適格司法程序可被適用的尷尬境地,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛的司法解決處于混亂局面。因此,我國應(yīng)當(dāng)正視社會(huì)與法律的現(xiàn)實(shí)問題,遵守《人民法院組織法》,重建經(jīng)濟(jì)審判庭,并重構(gòu)其運(yùn)行機(jī)制。
  本卷的“理論探討”部分共刊發(fā)兩篇論文。其中,邢會(huì)強(qiáng)副教授的《“蘇式調(diào)整對(duì)象理論”與中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的未來》一文認(rèn)為,現(xiàn)在國內(nèi)學(xué)術(shù)界“公認(rèn)”的以調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行部門法劃分的理論,實(shí)際上是出自于蘇聯(lián),而非大陸法系的經(jīng)典理論和通用學(xué)說。鑒于法學(xué)發(fā)展的路徑依賴性,中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)不必回到“德國”去,回到“大經(jīng)濟(jì)法”的觀點(diǎn)之上去,而應(yīng)進(jìn)一步凝聚共識(shí),提煉和整理出越來越多的具有可操作性和解釋力的經(jīng)濟(jì)法規(guī)則范型,以最終形成一個(gè)強(qiáng)大的中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)術(shù)共同體。何錦前博士的《透過對(duì)金融危機(jī)的回應(yīng)看經(jīng)濟(jì)法學(xué)》一文,以部門法學(xué)對(duì)近期金融危機(jī)的研究為背景,對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)和其他部門法學(xué)進(jìn)行了樣本分析。該文認(rèn)為,與其、他部門法學(xué)相比,經(jīng)濟(jì)法學(xué)給予了此次金融危機(jī)更多關(guān)注和研究,但就其學(xué)科特色和時(shí)代使命而言,經(jīng)濟(jì)法學(xué)對(duì)金融危機(jī)的研究仍然不足,研究的普遍性、廣泛性有待加強(qiáng),尤其應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論對(duì)金融危機(jī)的研究。從經(jīng)濟(jì)法學(xué)對(duì)金融危機(jī)的回應(yīng)也可以看出經(jīng)濟(jì)法學(xué)仍需進(jìn)一步處理好總論研究與分論研究、問題研究與主義研究的路線之爭(zhēng)問題。

書籍目錄

特稿
遵守《人民法院組織法》重建經(jīng)濟(jì)審判庭
理論探討
“蘇式調(diào)整對(duì)象理論”與中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的未來
透過對(duì)金融危機(jī)的回應(yīng)看經(jīng)濟(jì)法學(xué)
制度研究
比較法視野下的中國社團(tuán)公益訴訟價(jià)值新論——以德國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的團(tuán)體停1L
侵害訴訟制度為范本
農(nóng)民集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度:
現(xiàn)狀、問題和立法展望
我國發(fā)展規(guī)劃法制化基本問題研究
破產(chǎn)企業(yè)抗辯與破產(chǎn)重整制度的協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制研究
關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人權(quán)益之保護(hù)——以臺(tái)灣“公司法”關(guān)系企業(yè)專章之視角切入
稅收法定主義的困惑——基于危機(jī)應(yīng)對(duì)中稅收調(diào)控的背景
礦產(chǎn)資源安全的立法完善論綱
論我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與協(xié)調(diào)的法治化——兼論經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)
房地產(chǎn)專題
我國保障性住房制度的法律思考——以房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策為背景
宏觀調(diào)控合法性困境之求解——以房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀調(diào)控為例
土地管理視角下的土地空間利用權(quán)
住房權(quán)人憲的歷史反思——以國民黨時(shí)期為中心
房地產(chǎn)調(diào)控重在加強(qiáng)腐敗問題治理
學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)
第十一屆全國經(jīng)濟(jì)法前沿理論研討會(huì)綜述
《經(jīng)濟(jì)法研究》稿約

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:最高人民法院在2000年8月8日舉行的一次新聞發(fā)布會(huì)上宣布:“將原有的經(jīng)濟(jì)(知識(shí)產(chǎn)權(quán))、交通運(yùn)輸審判庭納入民事審判的大類,建立了大民事審判格局,設(shè)立了四個(gè)民事審判庭”③,從而撤銷了經(jīng)濟(jì)審判庭。隨后,高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院和基層人民法院也相繼撤銷了經(jīng)濟(jì)審判庭。這種撤銷人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭的行為不符合《憲法》第5條的有關(guān)規(guī)定,是違反現(xiàn)行法律規(guī)定的。根據(jù)《憲法》第62條的規(guī)定,全國人民代表大會(huì)制定的法律是“基本法律”。《人民法院組織法》是由全國人民代表大會(huì)制定的,是一部“基本法律”。最高人民法院撤銷人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭是不符合《人民法院組織法》這部基本法律的規(guī)定的。還需要指出,主張撤銷人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭的、時(shí)任最高人民法院的負(fù)責(zé)人,是知道我國《憲法》關(guān)于“一切國家機(jī)關(guān)……都必須遵守憲法和法律”的規(guī)定的,是知道我國《人民法院組織法》關(guān)于設(shè)立經(jīng)濟(jì)審判庭的規(guī)定的。因此,他們主張撤銷人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭更是不能容許的。二、違反《人民法院組織法》撤銷人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭的錯(cuò)誤必須糾正我國《憲法》第67條、第128條分別規(guī)定:全國人大常委會(huì)有權(quán)監(jiān)督最高人民法院的工作;最高人民法院對(duì)全國人民代表大會(huì)和全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員負(fù)責(zé)?!吨腥A人民共和國各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》(以下簡(jiǎn)稱《監(jiān)督法》)第三章對(duì)“法律法規(guī)實(shí)施情況的檢查”作出了規(guī)定。胡錦濤同志在黨的“十七大”的報(bào)告中指出,要“加強(qiáng)憲法和法律實(shí)施”,“維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威”。

編輯推薦

《經(jīng)濟(jì)法研究(第8卷)》是由北京大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    經(jīng)濟(jì)法研究(第8卷) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •   很多很新穎的論點(diǎn),比較適合經(jīng)濟(jì)法專業(yè)的研究生用,物美價(jià)廉。
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7