新政治經(jīng)濟學評論

內(nèi)容概要

本書是關(guān)于研究政治經(jīng)濟學的專著，書中主要收錄了：《貨幣與經(jīng)濟周期——后凱恩斯主義與奧地利學派比較》，《相對效用、偷搶行為與分工演進——一個新興古典經(jīng)濟學框架》，《中國大學資源配置效率的實證檢驗》，《知識論與腦科學》，《制度變遷中的權(quán)力》等文章。

書籍目錄

論文賄選現(xiàn)象的新政治經(jīng)濟學分析貨幣與經(jīng)濟周期——后凱恩斯主義與奧地利學派比較相對效用、偷搶行為與分工演進——一個新興古典經(jīng)濟學框架地方政府競爭與中國經(jīng)濟增長——一個解讀中國之“謎”的邏輯框架中國大學資源配置效率的實證檢驗學術(shù)前沿　知識論與腦科學讀書與思考　制度變遷中的權(quán)力——Acemoglu和Robinson權(quán)力理論述評

章節(jié)摘錄

　　臺灣地區(qū)選舉中賄選事件頻發(fā)，究其原因，其中固有監(jiān)管未落到實處的緣故，但其背后更深層次的政治經(jīng)濟學含義值得我們探討。前文所建立的帶有賄選的政治選舉模型為我們提供了一個分析的視角。在前一部分的討論中，我們曾指出，當選民對政策的相對敏感度較低，則賄選的情況更有可能出現(xiàn)。關(guān)于臺灣地區(qū)大眾選民的政策敏感度，相當比例的底層民眾出于經(jīng)濟上的原因而忽視當選者所實行政策對其自身的影響，缺乏對選舉的關(guān)注度。臺灣地區(qū)時事評論員黎建南曾在接受CCTV“海峽兩岸”欄目采訪時表示：“……有25％的選民，他的一個觀念就是說，‘我干嗎要選你，我那么辛苦走到投票所，還要拿私章還要拿身份證，我走這段路也是很辛苦啊’，尤其有一些農(nóng)民，他一早五六點下田，八點還要從田里面出來去投票，然后再回去。所以25％的這些選民，不給錢他是不會投票的。”民眾的政策敏感度之低由此可見一斑。另一方面，那些參與意識較強烈的選民是否就有較高的政策敏感度呢？就這個問題，我國臺灣地區(qū)《中國時報》采訪中心副主任王銘義有過一個評價，可謂切中要害：“……（選民在）爭取權(quán)利的過程中，不懂得權(quán)利和義務之間的平衡。對于要選出什么樣的當政者，對他以后有什么影響，還沒有很強的認知，只知道去參與、去投票、去爭取權(quán)利。支持的人當選了，但是未必就為他自己爭取到了好的權(quán)益。”我國臺灣地區(qū)“中國統(tǒng)一聯(lián)盟”的黃錫麟也曾表達過類似觀點：“……民眾的民主思想太過膨脹，很多老百姓對政治認識不清，只知道跟著支持者沖鋒陷陣……”由此可見，民眾對政策的敏感度不強，我們就不難理解為何我國臺灣地區(qū)選舉中賄選事件頻發(fā)了。　　前文的另一結(jié)論是，當兩個派別的候選人的真實立場足夠靠近中間選民時，相對遠離中間選民的候選人能夠通過威脅采取激進的策略而將更靠近中間選民的候選人逐出，這時的選舉均衡是低效率的?；诖?，我們試圖來理解，在“當政”期間給我國臺灣地區(qū)政治和民眾帶來災難性影響的陳水扁在2000年的競選中為何能夠成功。

編輯推薦

　　《新政治經(jīng)濟學評論(15)》中金祥榮、于蔚、王河森賄選的新政治經(jīng)濟學分析；汪丁丁，知識論與腦科學；鐘正生，制度變遷中的權(quán)力——Acemoglu 和Robinson 權(quán)力理論述評?！　≌憬髮W民營經(jīng)濟研究中心　　浙江大學經(jīng)濟學院　　浙江大學跨不科社會科學研究中心

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新政治經(jīng)濟學評論 PDF格式下載

---