詞學(xué)通論

出版時(shí)間：2005-05 出版社：復(fù)旦大學(xué)出版社作者：吳梅頁(yè)數(shù)：140
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

　　本書(shū)是一代詞學(xué)大師吳梅先生介紹詞學(xué)及詞學(xué)發(fā)展史的專(zhuān)著。作者從了解詞學(xué)、欣賞詞作的角度入手，講解詞學(xué)的基本知識(shí)及其詞的演變歷史，在介紹與評(píng)點(diǎn)歷代詞人詞作優(yōu)劣得失的過(guò)程中，引導(dǎo)讀者領(lǐng)會(huì)詞的無(wú)窮魅力。

作者簡(jiǎn)介

　　吳梅（1884—1939），中國(guó)近代著名的文學(xué)理論家，一代詞學(xué)大師、曲學(xué)大師。江蘇長(zhǎng)洲（今吳縣）人。字瞿安，號(hào)霜厓。曾任北京、江蘇等地大學(xué)教授。著有《顧曲麈談》、《中國(guó)戲曲概論》、《南北詞簡(jiǎn)譜》等?！对~學(xué)通論》是他的代表作之一。

書(shū)籍目錄

第一章 緒論 第二章 論平仄四聲 第三章 論韻 第四章 論音律 第五章 作法 第六章 概論一 唐五代 第七章 概論二 兩宋 第八章 概論三 金元 第九章 概論四 明清

章節(jié)摘錄

　　唐至溫飛卿，始專(zhuān)力于詞。其詞全祖風(fēng)騷，不僅在瑰麗見(jiàn)長(zhǎng)。陳亦峰日："所謂沉郁者，意在筆先，神余言外，寫(xiě)怨夫思婦 之懷，寓孽子孤臣之感。凡交情之冷淡，身世之飄零，皆可于一草一木發(fā)之。而發(fā)之又必若隱若現(xiàn)，欲露不露，反復(fù)纏綿，終不許一語(yǔ)道破。匪獨(dú)體格之高，亦見(jiàn)性情之厚。此數(shù)語(yǔ)惟飛卿足以當(dāng)之。"學(xué)詞者，從沉郁二字著力，則一切浮響膚詞，自不繞其筆端，顧此非可旦夕期也。飛卿最著者，莫如《菩薩蠻》十四首。 大中時(shí)，宣宗愛(ài)《菩薩蠻》。丞相令狐絢，乞其假手以進(jìn)，戒令勿 他泄。而遽言于人，由是疏之。今所傳《菩薩蠻》諸作，固非一時(shí)一境所為，而自抒性靈，旨?xì)w忠愛(ài)，則無(wú)弗同焉。張皋文謂皆感 士不遇之作。蓋就其寄托深遠(yuǎn)者言之，即其直寫(xiě)景物，不事雕繢處，亦復(fù)絕不可追及。如"花落子規(guī)啼，綠窗殘夢(mèng)迷。一楊柳又如絲，驛橋煙雨時(shí)。""鸞鏡與花枝，此情誰(shuí)得知"等語(yǔ)，皆含思凄婉， 不必求工。已臻絕詣，豈獨(dú)以瑰麗勝人哉（《詞苑叢談》載，宣宗時(shí)，宮嬪所歌《菩薩蠻》一首，云在《花間集》外，其詞殊鄙俚。如 下半疊云："風(fēng)流心上物，本為風(fēng)流出。P39　　清代詞集之富，莫如迦陵。順卿翠薇詞，乃更過(guò)之。而泥沙不除，亦與迦陵相等。集中佳構(gòu)，如《山亭宴》（秋晚游天平山），《霜葉飛》（落葉），《垂楊》（題吳伊人白門(mén)楊柳圖），《春霽》（柳 影），《露華》（苔痕），《南浦》（《春水》、《秋水》二首），《步月》（春夜 閑步），《惜紅衣》（皇甫墩觀荷），《瑣寒窗》（秋晚），《秋宵吟》（題籜石老人秋葉圖）等作，精心結(jié)撰，文字音律，兩臻絕頂，宜其獨(dú)步江東，一時(shí)無(wú)與抗衡也。順卿論詞律極精，于旋宮八十四調(diào)之 旨，研討至深，故其自稱(chēng)，在能辨陰陽(yáng)，能分宮調(diào)。又白石旁譜，當(dāng)時(shí)詞家，不甚明了，順卿能一一按管。數(shù)百年聚訟紛如，望而 卻步者，一旦大暢其理，此誠(chéng)絕頂聰明也。惟集中平庸蕪淺諸 作，觸目皆是。讀者亦以其守律之嚴(yán)，反恕其行文之劣，無(wú)怪為 謝枚如所譏也。順卿詞開(kāi)卷即有《龍涎香》、《白蓮》、《莼》、《蟬》 等題，此當(dāng)日學(xué)南宋者幾成例作習(xí)氣，愈覺(jué)可厭。且順卿一貢士耳，太學(xué)典簿，未嘗一履任也。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(14)
勉強(qiáng)可看(104)
一般般(177)
內(nèi)容豐富(7364)
強(qiáng)力推薦(603)

詞學(xué)通論 PDF格式下載

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)12條)

大師講解，詞學(xué)經(jīng)典
吳先生的詞學(xué)經(jīng)典書(shū)。好好讀。
這本書(shū)不錯(cuò)。大師經(jīng)典。而且不貴。
很薄的一本，好讀！！
名家論叢，體悟篤深，從頭道來(lái)，如淙淙清泉，怡人悅目，激越昂揚(yáng)，淺酌低唱。。。。通觀縱覽，由仰而俯，豈不快哉！
發(fā)貨快，挺好的。
喜歡這種有韻味的作品
可以作為學(xué)習(xí)詩(shī)詞的參考。
　　言之鑿鑿，吳梅大多為中肯之言，而對(duì)部分詞家的評(píng)論實(shí)不敢茍同！比如蔣春霖，是否譽(yù)之過(guò)盛！總而言之，還是本好書(shū)，值得看一下！對(duì)歷代的詞家有個(gè)大概的了解。整篇為文言文撰寫(xiě)，看得有點(diǎn)費(fèi)神，不過(guò)想必對(duì)學(xué)習(xí)古文是極好的。
　　給了一個(gè)很差的評(píng)價(jià)，與吳梅老先生沒(méi)有關(guān)系。就《詞學(xué)通論》文本來(lái)說(shuō)，實(shí)在沒(méi)有大毛病。里面所說(shuō)的不少都是轉(zhuǎn)抄自前人論著。古人著書(shū)的版權(quán)意識(shí)淡淡薄，所以鈔撮成書(shū)也未可厚非。
　　當(dāng)然，“鈔”也有選擇性，也可以自己再加發(fā)揮，吳梅功底深湛，也不是一個(gè)“鈔”字所能誤會(huì)的?？梢哉f(shuō)許多論斷都是英雄所見(jiàn)吧。況且這書(shū)本來(lái)“國(guó)學(xué)小叢書(shū)”之一種而已，之所以享有大名，與時(shí)間之早，作者名聲之巨也不無(wú)關(guān)聯(lián)。
　　
　　
　　罵的是復(fù)旦大學(xué)出版社。
　　2004年，王教授在課堂上把華東師范大學(xué)出版社的《詞學(xué)通論》罵了一通，說(shuō)是錯(cuò)誤千出。后來(lái)我就買(mǎi)了復(fù)旦大學(xué)出版社的，想來(lái)可能會(huì)好些。一晃幾年過(guò)去了，今晚才拿出來(lái)翻翻。標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤極多，以致割裂文意，誤人子弟。不懂就不要去標(biāo)點(diǎn)，搞出來(lái)這個(gè)東西純粹是垃圾。也不知道是誰(shuí)負(fù)責(zé)這本書(shū)的，簡(jiǎn)直無(wú)理取鬧，恬不知恥。比人民文學(xué)出版社的《宋詞三百首箋注》有過(guò)之而無(wú)不及。
　　
　　該書(shū)《編輯說(shuō)明》“本書(shū)……一九九六年由華東師范大學(xué)出版社出版單行本”，真是一丘之貉，既然特別提及，也許他們本來(lái)就是一個(gè)本子吧。
　　
　　國(guó)學(xué)小叢書(shū)本、吳梅全集本、世紀(jì)文庫(kù)本，均未見(jiàn)，不知質(zhì)量如何。
　　
　　算起來(lái)，也與唐門(mén)有些淵源，面對(duì)這樣不負(fù)責(zé)任的出版社，真是想罵人。
　　對(duì)習(xí)慣白話文的人來(lái)說(shuō)，這本明顯是難度頗高的專(zhuān)業(yè)著作。但能如我懷著不求甚解的心態(tài)來(lái)品讀，該書(shū)還是深入而不晦澀難懂。
　　就一詞一句注釋評(píng)論，翻譯成白話的賞析書(shū)，可謂比比皆是，稍有點(diǎn)了解，或者來(lái)個(gè)創(chuàng)新另類(lèi)解讀的書(shū)，嘩眾取寵，也有人捧場(chǎng)。而此書(shū)，分明是一正詞之根源，理論嚴(yán)謹(jǐn)，賞鑒公允，明晰利眼，高下自明，更兼錄入稍生不為人所熟知的佳詞，讓人盎然生意，不因太熟而生厭。
　　全書(shū)語(yǔ)言頗有賦駢之風(fēng)，四字習(xí)語(yǔ)讀來(lái)瑯瑯如同金石，與古人因襲緣染，相較之殊不遜色。
　　值得一讀再讀。
罵得好，世紀(jì)文庫(kù)的那版可能好些吧，我室友看了沒(méi)有什么微詞

詞學(xué)通論

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)12條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)