美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)案例研究

內(nèi)容概要

本書(shū)通過(guò)1999以來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)在輕工業(yè)（含家電、電子及紡織品等）類(lèi)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)案例研究，意在揭示美國(guó)反傾銷(xiāo)立法和實(shí)踐的一些特點(diǎn)和規(guī)律，為我國(guó)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)和政府部門(mén)的立法提供對(duì)策和建議。通過(guò)對(duì)漆刷案、點(diǎn)鈔機(jī)和驗(yàn)鈔機(jī)案、禮品盒案、金屬折疊椅案、彩電案、皺紋紙案、畫(huà)布案和活性炭案等的詳細(xì)分析，作者認(rèn)為盡管各案件的結(jié)果或特征有所不同，但所反映出的有關(guān)美國(guó)反傾銷(xiāo)過(guò)程中的實(shí)質(zhì)和程序等大體一致。在此基礎(chǔ)上，作者提出了應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的一些對(duì)策和建議，如發(fā)揮政府的積極作用，建議政府可以組織、引導(dǎo)、教育和培養(yǎng)有關(guān)人才并提供反傾銷(xiāo)方面優(yōu)質(zhì)的服務(wù)；發(fā)展和完善行業(yè)協(xié)會(huì)和其他服務(wù)組織，并發(fā)揮其應(yīng)有的功能；提高企業(yè)自我保護(hù)意識(shí)、針對(duì)反傾銷(xiāo)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)及重視與集聚企業(yè)反傾銷(xiāo)方面人才；跟蹤美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展動(dòng)態(tài)及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究和了解；利用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制；充分利用美國(guó)國(guó)內(nèi)的制度，維護(hù)自身合法權(quán)益，如在行政機(jī)關(guān)作出不利的裁定后，可請(qǐng)求進(jìn)行司法審查，利用美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院和聯(lián)邦巡回法院的一些救濟(jì)措施以使自己的損失減少到最低程度。

作者簡(jiǎn)介

馬忠法，男，1966年10月生，安徽滁州人，法學(xué)博士（國(guó)際法學(xué)專(zhuān)業(yè)），現(xiàn)任職于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，副教授；主要研究領(lǐng)域：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。自1997年起先后在《比較法研究》、《法商研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《科技與法律》、《中央政法干部學(xué)院學(xué)報(bào)》、《民商法論叢》、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》等法學(xué)類(lèi)核心期刊、來(lái)源期刊和《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）、《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）、《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》、《江淮論壇》等綜合類(lèi)核心學(xué)術(shù)期刊與一般學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文約70篇，計(jì)70萬(wàn)字左右；出版專(zhuān)著一部《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律制度理論與實(shí)務(wù)研究》（法律出版社2007年4月，約49萬(wàn)字，該書(shū)于2008年10月獲上海市第九屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果著作類(lèi)三等獎(jiǎng)）；獨(dú)譯（荷蘭）格勞秀斯著《論海洋自由》（上海人民出版社，2005年8月），合譯（美）路易斯.亨金《國(guó)際法：政治學(xué)與價(jià)值》（中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005年4月）、（荷蘭）格勞秀斯著《捕獲法》（2006年10月）等書(shū)兩部。2001年12月，其碩士學(xué)位論文“論建立我國(guó)證券交易中的民事賠償制度”獲上海市優(yōu)秀學(xué)位論文（成果）獎(jiǎng)；2008年11月其個(gè)人獲科技部和國(guó)務(wù)院獎(jiǎng)勵(lì)辦公室批準(zhǔn)的由科技法學(xué)會(huì)頒發(fā)的首屆科技法學(xué)優(yōu)秀人才獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

第一章 綜述　第一節(jié) 中國(guó)在全球遭受反傾銷(xiāo)之訴概述　第二節(jié) 美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)概述　本章 小結(jié)第二章 漆刷案　第一節(jié) 案情概述　第二節(jié) 初步裁決的法定標(biāo)準(zhǔn)　第三節(jié) 國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)　第四節(jié) 累積評(píng)估問(wèn)題　第五節(jié) 無(wú)合理跡象表明因被訴低于公平價(jià)值進(jìn)口的產(chǎn)品導(dǎo)致實(shí)質(zhì)損害存在　第六節(jié) 無(wú)合理跡象表明因被訴低于公平價(jià)值進(jìn)口的產(chǎn)品導(dǎo)致實(shí)質(zhì)損害威脅存在　第七節(jié) 評(píng)述第三章 點(diǎn)鈔機(jī)和驗(yàn)鈔機(jī)案　第一節(jié) 案情概述　第二節(jié) 初步裁定的法律標(biāo)準(zhǔn)　第三節(jié) 國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)　第四節(jié) 累積評(píng)估　第五節(jié) 無(wú)合理跡象表明因被訴低于公平價(jià)值的進(jìn)口產(chǎn)品導(dǎo)致實(shí)質(zhì)損害存在　第六節(jié) 無(wú)合理跡象表明因被訴低于公平價(jià)值的進(jìn)口產(chǎn)品導(dǎo)致實(shí)質(zhì)損害威脅存在　第七節(jié) 評(píng)述第四章 折疊禮品盒案　第一節(jié) 案情概述　第二節(jié) 調(diào)查范圍的確定及有關(guān)當(dāng)事人　第三節(jié) 實(shí)質(zhì)性損害的確定　第四節(jié) 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家　第五節(jié) 替代國(guó)　第六節(jié) 正常價(jià)值和要素估價(jià)　第七節(jié) 單獨(dú)稅率和通用稅率　第八節(jié) 美國(guó)商務(wù)部裁決過(guò)程中的錯(cuò)誤糾正　第九節(jié) 評(píng)述第五章 折疊金屬桌椅案　第一節(jié) 案情概述　第二節(jié) 裁定的法律標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)　第三節(jié) 有合理跡象表明因被訴低于公平價(jià)值的進(jìn)口產(chǎn)品導(dǎo)致實(shí)質(zhì)損害存在　第四節(jié) 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和替代國(guó)的確定　第五節(jié) 正常價(jià)值　第六節(jié) 單獨(dú)稅率和通用稅率　第七節(jié) 被調(diào)查進(jìn)口折疊桌椅的關(guān)鍵情形　第八節(jié) 評(píng)述第六章 彩電案　第一節(jié) 案情概述　第二節(jié) 同類(lèi)產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和調(diào)查范圍　第三節(jié) 累積評(píng)估問(wèn)題　第四節(jié) 實(shí)質(zhì)損害的確定　第五節(jié) 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位　第六節(jié) 公平價(jià)值、替代國(guó)、正常價(jià)值和要素評(píng)估　第七節(jié) 關(guān)鍵情形　第八節(jié) 單獨(dú)稅率和通用稅率　第九節(jié) 評(píng)述第七章 皺紋紙案　第一節(jié) 案情概述　第二節(jié) 美國(guó)商務(wù)部的裁定　第三節(jié) 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁定　第四節(jié) 評(píng)述第八章 畫(huà)布案　第一節(jié) 案情概述　第二節(jié) 美國(guó)商務(wù)部的裁定　第三節(jié) 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁定　第四節(jié) 評(píng)述第九章 活性炭案　第一節(jié) 案情概述　第二節(jié) 美國(guó)商務(wù)部的裁定　第三節(jié) 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁定　第四節(jié) 評(píng)述第十章 反傾銷(xiāo)訴訟的對(duì)策和建議參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第二章漆刷案第一節(jié)案情概述1999年8月2日，由EZ漆業(yè)公司、烏斯特漆刷公司、博蒂公司、拜斯特．列布庫(kù)和杜魯瑟伍制造有限公司等組成的美國(guó)漆刷業(yè)行動(dòng)聯(lián)合會(huì)向美國(guó)商務(wù)部和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)分別提出了反傾銷(xiāo)調(diào)查申請(qǐng)，聲稱(chēng)由于中國(guó)向美國(guó)出口的合成細(xì)絲漆刷和印度尼西亞出口的動(dòng)物鬃漆刷、合成細(xì)絲漆刷在美國(guó)市場(chǎng)上以低于公平價(jià)值的價(jià)格出售，導(dǎo)致美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到了實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害的威脅。當(dāng)天，ITC決定立案調(diào)查此案，調(diào)查案號(hào)為731一TA-857-858。隨后有關(guān)立案調(diào)查和舉行聽(tīng)證會(huì)的通知由華盛頓特區(qū)ITC秘書(shū)辦公室公布，并在1999年8月11日的聯(lián)邦公報(bào)上刊出。8月11日和8月16日DOC分別收到申請(qǐng)人就有關(guān)申請(qǐng)的補(bǔ)充材料。8月23日，在華盛頓特區(qū)舉行了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，所有要求參加會(huì)議的人均允許其本人或通過(guò)其委托代理人出席。8月27日，DOC經(jīng)審查認(rèn)為，申訴人和申訴書(shū)均符合法定條件，DOC并決定立案調(diào)查，案號(hào)為A一570-857。經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的調(diào)查，ITC在9月15日投票表決決定終止該案的調(diào)查，并于9月23日做出初步裁決：根據(jù)美國(guó)修改過(guò)的l930年《關(guān)稅法》（下文稱(chēng)關(guān)稅法）第733（a）款規(guī)定，沒(méi)有合理的跡象表明，美國(guó)漆刷產(chǎn)業(yè)因中國(guó)和印尼相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口及以所聲稱(chēng)的低于公平價(jià)值價(jià)格銷(xiāo)售而受到了實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害的威脅，或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的形成受到實(shí)質(zhì)性的阻礙。同日，ITC將其無(wú)損害的初步裁決結(jié)果通知了DOC，DOC隨之終止了調(diào)查。根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)法，ITC在做出初步裁定時(shí)，應(yīng)綜合考慮美國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定的法定標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)口數(shù)量、進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格及其對(duì)國(guó)內(nèi)相似產(chǎn)品價(jià)格的影響以及對(duì)國(guó)內(nèi)相似產(chǎn)品生產(chǎn)商的影響等相關(guān)因素。第二節(jié)以下的幾節(jié)將分別論述該案中涉及的相關(guān)問(wèn)題。第二節(jié)　初步裁決的法定標(biāo)準(zhǔn)在作出反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼初步裁決時(shí)，美國(guó)關(guān)稅法要求ITC遵循的標(biāo)準(zhǔn)是，基于作出裁決時(shí)可獲得的信息基礎(chǔ)上，ITC應(yīng)判定是否存在合理的跡象，表明國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)由于被指稱(chēng)的不公平貿(mào)易進(jìn)口受到了實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害的威脅，或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的形成受到實(shí)質(zhì)性的阻礙。在具體運(yùn)用這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，ITC應(yīng)審查當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)，并判定是否：（1）作為整體的所有記錄材料包含了清晰而又令人信服的證據(jù)，該證據(jù)表明不存在實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害的威脅；（2）在最終調(diào)查中相反證據(jù)出現(xiàn)的可能性不存在。本案中ITC運(yùn)用這一標(biāo)準(zhǔn)并最終認(rèn)定作為整體的所有記錄材料沒(méi)有包含清晰而又令人信服的證據(jù)，來(lái)證明存在實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害的威脅。恰恰相反，許多證據(jù)表明，并不存在會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害或?qū)嵸|(zhì)性損害的威脅的現(xiàn)象。所以ITC作出了無(wú)損害的初步裁決。具體的調(diào)查、論證、分析方法參見(jiàn)以下各節(jié)。

后記

本書(shū)以1998年至2008年輕工行業(yè)的美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)典型案例研究為基礎(chǔ)，意在通過(guò)具體案例的分析，探尋美國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)華輕工行業(yè)產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅的一般規(guī)律，并主要為我國(guó)的企業(yè)（當(dāng)然也涉及政府、行業(yè)協(xié)會(huì)等）提供一些對(duì)策性建設(shè)，以減少我國(guó)該類(lèi)企業(yè)在美國(guó)遭受反傾銷(xiāo)之訴的數(shù)量或在遭受反傾銷(xiāo)之訴后減輕損失，維護(hù)我國(guó)國(guó)家和企業(yè)利益。本書(shū)是我在2003年3月至2004年5月完成上海WTO事務(wù)咨詢(xún)中心委托的課題《美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)案例研究（輕工業(yè)含家電、電子及紡織品類(lèi)產(chǎn)品案例，1998-2003）》研究報(bào)告的基礎(chǔ)上加以補(bǔ)充修訂而成。當(dāng)時(shí)針對(duì)中國(guó)人世后，隨著關(guān)稅壁壘的日益減弱及中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，各主要貿(mào)易伙伴特別是美國(guó)和歐盟，通過(guò)非關(guān)稅壁壘阻止中國(guó)商品進(jìn)口到其境內(nèi)成為它們企圖遏制中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要手段；而反傾銷(xiāo)規(guī)則的過(guò)于籠統(tǒng)、原則及相關(guān)概念法律定義的過(guò)于模糊及此基礎(chǔ)上的反傾銷(xiāo)措施的過(guò)于靈活，使其成為列國(guó)的首要選擇。因此，自WTO正式運(yùn)作以來(lái)，特別是中國(guó)人世后，中國(guó)是世界上受反傾銷(xiāo)之害最深的國(guó)家。在當(dāng)時(shí)的背景下，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心的上海設(shè)立的上海WTO事務(wù)咨詢(xún)中心以敏銳的目光確立在全國(guó)招標(biāo)以集中部分全國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)的研究人員對(duì)美國(guó)、歐盟對(duì)華反傾銷(xiāo)案例（按產(chǎn)品分類(lèi)）進(jìn)行系統(tǒng)研究，意義十分深遠(yuǎn)。

編輯推薦

《美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)案例研究》由復(fù)旦大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)案例研究 PDF格式下載

---