優(yōu)化反傾銷(xiāo)稅率研究

前言

　　自從1978年我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放30余年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在世界占比從1.8％增長(zhǎng)到7.3％，排名從第13位躍居到第3位，人均GDP每10年不到就翻一番。對(duì)外貿(mào)易年均增長(zhǎng)17％，入世以來(lái)更是高達(dá)27％，出口占世界比重由0.8％增長(zhǎng)到8.9％，成為全球第二大出口國(guó)，第三貿(mào)易大國(guó)?！　∮绕涫?001年11月10日正式成為世界貿(mào)易組織（WTO）的成員國(guó)以來(lái)，我國(guó)融入世界貿(mào)易組織這個(gè)大家庭，使得我國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，綜合國(guó)力不斷提升，改變了國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局，推動(dòng)國(guó)際體系深刻演變。同時(shí)我國(guó)的貿(mào)易政策必須同國(guó)際接軌，要符合世界貿(mào)易組織有關(guān)條款的規(guī)定。成為世界貿(mào)易組織（WTO）的成員國(guó)后，國(guó)外企業(yè)進(jìn)入我國(guó)的關(guān)稅將大幅度下降，同時(shí)我國(guó)政府還必須消除很多非關(guān)稅壁壘。所以，面對(duì)國(guó)外企業(yè)對(duì)我國(guó)進(jìn)行的傾銷(xiāo)，我國(guó)政府還無(wú)法運(yùn)用關(guān)稅及其他非關(guān)稅壁壘進(jìn)行抵制，以保護(hù)我國(guó)的幼稚企業(yè)免遭傾銷(xiāo)的損害或威脅，而只能借助世界貿(mào)易組織（WTO）條款允許的反傾銷(xiāo)（AD）措施。同時(shí)，對(duì)于我國(guó)企業(yè)出口到國(guó)外市場(chǎng)的產(chǎn)品遭受?chē)?guó)外政府的反傾銷(xiāo)，使我國(guó)企業(yè)近年來(lái)的出口額受到顯著影響，從而減少了我國(guó)出口企業(yè)的利潤(rùn)。　　這樣，我國(guó)遭遇傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)有關(guān)的貿(mào)易摩擦和各類(lèi)貿(mào)易保護(hù)主義具有必然性。所以，我國(guó)政府在完善反傾銷(xiāo)法律法規(guī)的同時(shí)，必須建立完善的反傾銷(xiāo)機(jī)制以抵制國(guó)外企業(yè)對(duì)我國(guó)進(jìn)行的傾銷(xiāo)；同時(shí)我國(guó)政府、企業(yè)必須采取有效的措施消除或減少我國(guó)出口企業(yè)的出口產(chǎn)品遭受外國(guó)企業(yè)申請(qǐng)的反傾銷(xiāo)調(diào)查?！　”緯?shū)主要研究在國(guó)內(nèi)外企業(yè)以利潤(rùn)最大化、國(guó)內(nèi)政府以社會(huì)福利最大化為目標(biāo)的假設(shè)前提下，在不同信息條件及不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的假設(shè)條件下，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論等有關(guān)原理確定涉及國(guó)外企業(yè)、國(guó)內(nèi)企業(yè)及國(guó)內(nèi)政府雙方或多方博弈的國(guó)內(nèi)政府應(yīng)適用的優(yōu)化的反傾銷(xiāo)稅率，同時(shí)對(duì)影響優(yōu)化的反傾銷(xiāo)稅率的因素進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，并與以?xún)A銷(xiāo)幅度為基礎(chǔ)的現(xiàn)行反傾銷(xiāo)稅率公式，在理論上作比較研究并討論其合理性?！　”緯?shū)主要包括四個(gè)部分：　　第一部分：闡述有關(guān)傾銷(xiāo)的概念、提出傾銷(xiāo)反傾銷(xiāo)問(wèn)題研究意義以及有關(guān)研究回顧。

內(nèi)容概要

　　《優(yōu)化反傾銷(xiāo)稅率研究：基于社會(huì)福利最大化》我國(guó)成為世界貿(mào)易組織（WTO）的成員國(guó)后，國(guó)外企業(yè)對(duì)我國(guó)的傾銷(xiāo)問(wèn)題十分突出?！秲?yōu)化反傾銷(xiāo)稅率研究：基于社會(huì)福利最大化》建立了各種因素影響的反傾銷(xiāo)稅率的優(yōu)化模型，可以為我國(guó)政府部門(mén)確定合理的反傾銷(xiāo)稅率提供理論依據(jù)，以避免過(guò)低的稅率不能有效防止國(guó)外的傾銷(xiāo)以及過(guò)高的稅率導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦?！　　秲?yōu)化反傾銷(xiāo)稅率研究：基于社會(huì)福利最大化》適合反傾銷(xiāo)研究人員以及政府相關(guān)部門(mén)、企業(yè)管理人員參考閱讀。

書(shū)籍目錄

第1章 傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)概述1.1 傾銷(xiāo)、反傾銷(xiāo)概念1.2 傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)問(wèn)題研究意義1.3 國(guó)內(nèi)外研究回顧1.4 研究框架第2章 反傾銷(xiāo)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及反傾銷(xiāo)稅制缺陷2.1 反傾銷(xiāo)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的理論分析2.2 現(xiàn)行反傾銷(xiāo)稅制規(guī)定2.3 現(xiàn)行反傾銷(xiāo)稅制缺陷第3章 完全信息靜態(tài)下反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化定價(jià)模型3.1 完全信息靜態(tài)下兩國(guó)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化模型3.2 完全信息靜態(tài)下兩國(guó)相似產(chǎn)品反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化模型3.3 完全信息靜態(tài)下兩國(guó)多企業(yè)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化模型3.4 完全信息靜態(tài)下多國(guó)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化模型3.5 反傾銷(xiāo)稅對(duì)現(xiàn)行出口退稅策略的影響3.6 征收反傾銷(xiāo)稅與實(shí)施政府補(bǔ)貼的國(guó)內(nèi)社會(huì)總福利比較第4章 完全信息動(dòng)態(tài)下反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化定價(jià)模型4.1 完全信息動(dòng)態(tài)博弈下兩國(guó)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化模型4.2 完全信息動(dòng)態(tài)下兩國(guó)相似產(chǎn)品反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化模型4.3 完全信息動(dòng)態(tài)博弈下三國(guó)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化模型第5章 不完全信息靜態(tài)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化定價(jià)模型5.1 不完全信息靜態(tài)兩國(guó)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化定價(jià)模型5.2 不完全信息靜態(tài)兩國(guó)三企業(yè)反傾銷(xiāo)稅率模型5.3 不完全信息靜態(tài)下兩國(guó)相似產(chǎn)品反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化模型第6章 不完全信息動(dòng)態(tài)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化定價(jià)模型6.1 不完全信息動(dòng)態(tài)反傾銷(xiāo)稅率優(yōu)化定價(jià)模型6.2 不完全信息下實(shí)行反傾銷(xiāo)措施與補(bǔ)貼措施的動(dòng)態(tài)博弈研究第7章 基于上下游壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)反傾銷(xiāo)稅率7.1 基于上下游的完全信息靜態(tài)博弈的反傾銷(xiāo)稅率7.2 基于上下游的完全信息動(dòng)態(tài)博弈的反傾銷(xiāo)稅率7.3 上下游同時(shí)征稅的完全信息靜態(tài)博弈的反傾銷(xiāo)稅率7.4 上下游同時(shí)征稅的完全信息動(dòng)態(tài)博弈的反傾銷(xiāo)稅率7.5 基于上下游的完全信息靜態(tài)博弈的多國(guó)反傾銷(xiāo)稅率7.6 垂直市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下相似品反傾銷(xiāo)稅率模型第8章 我國(guó)政府及企業(yè)擬采取的策略8.1 我國(guó)政府應(yīng)采取的策略8.2 我國(guó)出口企業(yè)應(yīng)采取的策略參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　1.1.3 關(guān)貿(mào)總協(xié)定對(duì)傾銷(xiāo)概念的界定　　第二次世界大戰(zhàn)之前，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的傾銷(xiāo)現(xiàn)象都是通過(guò)國(guó)內(nèi)立法加以界定。1901年，澳大利亞首先在其國(guó)內(nèi)法《工業(yè)保護(hù)法》中就規(guī)定了反對(duì)國(guó)外的出口傾銷(xiāo)的有關(guān)法規(guī)。1904年，加拿大政府在國(guó)內(nèi)法《海關(guān)關(guān)稅法》中首次規(guī)定了有關(guān)反傾銷(xiāo)措施，該法第19款規(guī)定：如果進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格低于該產(chǎn)品在出口國(guó)的公平市場(chǎng)價(jià)值，那么加拿大政府可以對(duì)該進(jìn)口產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅。此后，新西蘭、德國(guó)、日本、羅馬尼亞等國(guó)也對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的不公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行了國(guó)內(nèi)立法，規(guī)定其國(guó)內(nèi)行政部門(mén)可以對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)口產(chǎn)品征收一種所謂的反傾銷(xiāo)稅的額外稅收。美國(guó)在1916年的稅收法中也對(duì)國(guó)外的進(jìn)口產(chǎn)品規(guī)定了反傾銷(xiāo)措施。1921年，在美國(guó)化工部門(mén)的要求下，美國(guó)政府又頒布了專(zhuān)門(mén)的反傾銷(xiāo)法（1921，Antidumping Act）。這部法律為美國(guó)工業(yè)提起反傾銷(xiāo)訴訟提供了法律基礎(chǔ)，同時(shí)它也是現(xiàn)代反傾銷(xiāo)法的雛形?！　「鲊?guó)相繼進(jìn)行的國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)立法，說(shuō)明了傾銷(xiāo)和反傾銷(xiāo)已成為當(dāng)時(shí)國(guó)際貿(mào)易中的一個(gè)重要問(wèn)題；另一方面，各國(guó)政府又擔(dān)心各自的反傾銷(xiāo)措施會(huì)影響國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。在這種背景下，于1948年1月1日生效的《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》（GATT）首次對(duì)傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)問(wèn)題作了一項(xiàng)國(guó)際性的規(guī)定。該協(xié)定的第六條款對(duì)傾銷(xiāo)作了如此規(guī)定：“締約方承認(rèn)傾銷(xiāo)，即一國(guó)之產(chǎn)品以低于該產(chǎn)品的正常價(jià)值被輸入另一國(guó)的商業(yè)，應(yīng)受到譴責(zé)，如果傾銷(xiāo)對(duì)某一締約方領(lǐng)土內(nèi)已建立的工業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅，或者實(shí)質(zhì)阻礙了一項(xiàng)工業(yè)的建立。在這種情況下，締約方為了抵消或防止傾銷(xiāo)，可以對(duì)任何傾銷(xiāo)的產(chǎn)品征收數(shù)量不超過(guò)這種產(chǎn)品的傾銷(xiāo)幅度的反傾銷(xiāo)稅?！睆拇艘院螅磧A銷(xiāo)的基本原則就被正式納人了多邊條約之中。先后加入《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》的西方國(guó)家必須承擔(dān)遵守并執(zhí)行該協(xié)定的義務(wù)?！　∽訵TO的《反傾銷(xiāo)協(xié)定》通過(guò)以來(lái)，全球各國(guó)的反傾銷(xiāo)行為終于有了一個(gè)統(tǒng)一的準(zhǔn)則與規(guī)范，隨之而來(lái)的問(wèn)題是各國(guó)政府如何在確定的規(guī)則下運(yùn)用合理的手段來(lái)進(jìn)行反傾銷(xiāo)斗爭(zhēng)，從而捍衛(wèi)本國(guó)企業(yè)和公民的權(quán)益。反傾銷(xiāo)稅是對(duì)傾銷(xiāo)商品所征收的進(jìn)口附加稅，它是WTO反傾銷(xiāo)協(xié)議允許使用的保護(hù)受傾銷(xiāo)損害的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的措施之一。當(dāng)進(jìn)口國(guó)因外國(guó)傾銷(xiāo)某種產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到損害時(shí)，征收相當(dāng)于出口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格與傾銷(xiāo)價(jià)格之間差額的進(jìn)口稅。目的在于抵制傾銷(xiāo)，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    優(yōu)化反傾銷(xiāo)稅率研究 PDF格式下載

---