知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使

前言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體基于創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標(biāo)記依法享有權(quán)利的統(tǒng)稱，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，以及在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是一種特殊的財(cái)產(chǎn)制度，一個(gè)社會(huì)，充分、有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)促進(jìn)科技、文化進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用。當(dāng)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為一個(gè)全球性的熱門話題與研究課題。近些年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、社會(huì)主義法制的不斷健全和完善，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)也取得了顯著的成就。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)而言，我國(guó)已經(jīng)建立了比較完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官隊(duì)伍也已成型、素質(zhì)不斷提高，審結(jié)了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、科技與文化進(jìn)步提供了較好的秩序保障。隨著技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件也增長(zhǎng)迅速，并且呈現(xiàn)出專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、法律關(guān)系復(fù)雜、新型疑難案件多、審理難度大等特點(diǎn)。這也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)研究提供了良好的素材。無(wú)疑，加強(qiáng)對(duì)既判案例的研究與探討，是總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)、提高法官知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論水平的基本途徑和有效方法。我國(guó)由法官撰寫的具有相當(dāng)水準(zhǔn)的案例評(píng)析文章并不少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例研究之類的著作也有一些。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界越來(lái)越多的學(xué)者開始關(guān)注國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題，但是系統(tǒng)化研究還較欠缺。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法既是法學(xué)學(xué)科的研究對(duì)象，也是一項(xiàng)應(yīng)用性極強(qiáng)的實(shí)用制度。因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論問(wèn)題的系統(tǒng)研究，有必要從理論與實(shí)務(wù)結(jié)合的角度全面駕馭，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界與實(shí)務(wù)界雙方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同研究，促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論水平的提高。中國(guó)政法大學(xué)馮曉青教授主編的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”，在這方面作出了有益的嘗試。馮曉青教授是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界著名中青年學(xué)者。他自1990年7月從中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)以來(lái)，一直潛心從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方面，專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論研究，筆耕不輟，有很多著作問(wèn)世。近年來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)研究方面又傾注了心力，今天出版的這套規(guī)模較大的叢書，就是寫照。馮曉青教授囑我寫個(gè)序。叢書規(guī)模大，2010年初首批出版即有十二冊(cè)之多，篇幅達(dá)數(shù)百萬(wàn)字，即便觀其大略，亦非一日之功。我只能抽看了有限的文字，根據(jù)大致的印象，談一點(diǎn)對(duì)叢書的印象。

內(nèi)容概要

　  本書是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”之一。  　本書作為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制)專題”卷，是關(guān)于各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制)問(wèn)題的研究，不僅有學(xué)術(shù)專論，亦有判例詳解，是學(xué)理與實(shí)踐相結(jié)合探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制)問(wèn)題的一次有益嘗試?！? 本書專論部分設(shè)有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制總論)”、“著作權(quán)正當(dāng)行使(權(quán)利限制)”、“專利權(quán)正當(dāng)行使(權(quán)利限制)”、“商標(biāo)權(quán)正當(dāng)行使(權(quán)利限制)”等欄目，論述的問(wèn)題大部分是緊密結(jié)合現(xiàn)實(shí)中國(guó)內(nèi)外典型案例對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制)進(jìn)行理論上的梳理、分析、研究與探討。專題判解部分則設(shè)有“著作權(quán)正當(dāng)行使(權(quán)利限制)”、“專利權(quán)正當(dāng)行使(權(quán)利限制)”、“商標(biāo)權(quán)正當(dāng)行使(權(quán)利限制)”等欄目，甄選現(xiàn)實(shí)中國(guó)內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制)案例進(jìn)行重點(diǎn)研討，同時(shí)秉承叢書研究特色和定位，輻射了眾多類似知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制)案例。讀者通過(guò)閱讀本書，不僅可以獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制)訴訟實(shí)務(wù)方面的很多經(jīng)驗(yàn)和信息，而且可以在理論上有所增益。    本書作者部分是來(lái)自于人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的法官，也有部分來(lái)自于高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者。具體而言，來(lái)自于人民法院的作者單位包括(排名不分先后，下同)：最高人民法院、上海市高級(jí)人民法院、浙江省高級(jí)人民法院、安徽省高級(jí)人民法院、廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院、重慶市第一中級(jí)人民法院、南京市中級(jí)人民法院、紹興市中級(jí)人民法院、北京市海淀區(qū)人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院等；來(lái)自于高校的作者單位是：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、清華大學(xué)公共管理學(xué)院公共政策研究所、中國(guó)青年政治學(xué)院法律系、北京化工大學(xué)人文學(xué)院、湘潭大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、貴州師范大學(xué)法學(xué)院、福建警察學(xué)院法律系；來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究部門的是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心。此外，還有部分作者來(lái)自北京市天馳律師事務(wù)所、北京市中倫律師事務(wù)所、中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司等。上述范圍廣泛的作者隊(duì)伍保障了本書理論、實(shí)務(wù)研究的高度結(jié)合與研究水準(zhǔn)的較高品味。

作者簡(jiǎn)介

馮曉青，男，湖南長(zhǎng)沙人。中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識(shí)、權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究方向)、加拿大不列顛．哥倫比亞大學(xué)(UBC)法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者。

書籍目錄

專論　知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制總論)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的主要抗辯事由研究　關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯事由的研究　知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭原則及其司法適用　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的反壟斷思維    ——從技術(shù)型搭售展開的分析　反向工程的界定及限制　反向工程法律問(wèn)題研究　著作權(quán)正當(dāng)行使(權(quán)利限制）　著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法原則探析　著作權(quán)法中的思想表達(dá)兩分理論　著作權(quán)法中“合理使用”與公共利益研究　后Trips時(shí)代著作權(quán)限制和例外的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)　　——世界貿(mào)易組織專家組首例著作權(quán)爭(zhēng)端裁決之下的三步……專題判解與學(xué)理研究

章節(jié)摘錄

插圖：權(quán)利窮竭，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的一個(gè)特有原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種專有性的民事權(quán)利，它同所有權(quán)一樣，具有排他性和絕對(duì)性的特點(diǎn)。①但同時(shí)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有普遍性，存在于知識(shí)產(chǎn)品流通的任何環(huán)節(jié)之中，如果一味滿足權(quán)利人充分行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求，勢(shì)必會(huì)影響產(chǎn)品的自由流通與使用，影響技術(shù)與文化的傳播與交流。為了防止這種壟斷性權(quán)利成為社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的障礙，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)創(chuàng)造者專有性權(quán)利的同時(shí)，又對(duì)其進(jìn)行了必要的限制，以協(xié)調(diào)創(chuàng)造者、傳播者和使用者三者的利益關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭原則就是對(duì)專有權(quán)利限制的一種典型制度，對(duì)其的研究也是當(dāng)今世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)界一個(gè)極為引人注目的課題。權(quán)利窮竭原則的設(shè)定是以現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所要實(shí)現(xiàn)的社會(huì)利益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人私人利益衡平為目標(biāo)的。其實(shí)質(zhì)是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的壟斷權(quán)和社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的所有權(quán)這兩種權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)通過(guò)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的壟斷權(quán)，在雙方之間達(dá)成一種均衡的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，它所控制的是產(chǎn)品的流通與其所承載的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系，是對(duì)雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的一種法律調(diào)整。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中，正確適用權(quán)利窮竭原則具有重要意義。一、權(quán)利窮竭原則的概念和特征所謂權(quán)利窮竭原則，也稱權(quán)利一次用盡原則、權(quán)利用盡原則、首次銷售原則，對(duì)其定義，學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。有學(xué)者將其定義為：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或許可使用人一旦將知識(shí)產(chǎn)品合法置于流通以后，原知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所有的一些或全部排他權(quán)就因此而不復(fù)存在?！雹谝灿袑W(xué)者認(rèn)為，所謂權(quán)利窮竭原則，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或經(jīng)其授權(quán)的人制造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在第一次投放到市場(chǎng)后，權(quán)利人即喪失了在一定地域范圍內(nèi)對(duì)它進(jìn)一步的控制權(quán)，權(quán)利人的權(quán)利即被認(rèn)為用盡、窮竭。該制度設(shè)定的宗旨是在保護(hù)專利權(quán)人合法利益的前提下，維護(hù)正常的市場(chǎng)交易秩序，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和一般消費(fèi)者的合法利益。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使(權(quán)利限制)專題判解與學(xué)理研究》：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”由馮曉青教授擔(dān)任主編，各分冊(cè)分別由陳錦川、林廣海、孫海龍、馬翔、張廣良等業(yè)界資深專家擔(dān)任副主編。叢書特色：案例類型化研究，便于讀者在同類案例分析基礎(chǔ)上予以理論系統(tǒng)化；內(nèi)容豐富，涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)的主要領(lǐng)域；案例典型，具有代表性和啟發(fā)性，涉及數(shù)以千計(jì)的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，包括最高人民法院公布的100個(gè)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例中的約90個(gè)和部分國(guó)外案例；具有創(chuàng)新性和前瞻性，提出了新見(jiàn)解、新觀點(diǎn)和新思路；案例評(píng)析與學(xué)理研究同步，具有理論與實(shí)踐高度結(jié)合的特點(diǎn)；作者隊(duì)伍廣泛，包括最高人民法院、10個(gè)高級(jí)人民法院、20余個(gè)中級(jí)人民法院和部分基層人民法院的法官，以及高等院校、律師事務(wù)所和其他部門的專家學(xué)者。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使 PDF格式下載

---