前沿·實務(wù)·文摘

內(nèi)容概要

從教材的名稱就可以看出，20世紀90年代以前的教材一般都以“證據(jù)學(xué)”為書名，后來則多改稱為“證據(jù)法學(xué)”。有的學(xué)者認為，從“證據(jù)學(xué)”到“證據(jù)法學(xué)”標志著學(xué)科的進步；也有的學(xué)者對于證據(jù)學(xué)是否屬于法學(xué)的范疇提出了質(zhì)疑；近來還有學(xué)者提出了“證據(jù)科學(xué)”的概念。于是，證據(jù)學(xué)、證據(jù)法學(xué)、證據(jù)科學(xué)等概念之間的關(guān)系又成為了人們討論的話題。筆者在《證據(jù)學(xué)論壇》第一卷的“卷末絮語”中就曾經(jīng)說過：“證據(jù)學(xué)是一門博大精深的學(xué)問。就概念而言，證據(jù)學(xué)自有廣義與狹義之分。前者包括證據(jù)法學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等學(xué)科；后者則僅指證據(jù)法學(xué)。《證據(jù)學(xué)論壇》取其廣義。證據(jù)法學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等分支學(xué)科都以證據(jù)為研究對象，但是研究的角度和側(cè)重點有所不同。證據(jù)法學(xué)主要從法律規(guī)范和制度方面研究證據(jù)；證據(jù)調(diào)查學(xué)主要從調(diào)查方法和手段方面研究證據(jù)；物證技術(shù)學(xué)則從科學(xué)和技術(shù)的角度研究證據(jù)，而且主要是各種物證的發(fā)現(xiàn)、識別、記錄、提取、保管、檢驗和鑒定。上述分支學(xué)科是相互連接、相輔相成的。證據(jù)學(xué)的研究需要多種方法的結(jié)合，需要以多種學(xué)科知識為基礎(chǔ)，其中既有很深奧的哲理，也有很精確的技術(shù)，因此堪稱為‘真正的學(xué)問’。”

書籍目錄

卷首白話  證據(jù)學(xué)范疇的困惑前沿娶焦  刑訊逼供與案件事實的證據(jù)認定  刑事證明中的聯(lián)結(jié)點初探  解析“兩個基本”與“留有余地”——以一起死刑案例為標本的分析  關(guān)于審查和判斷刑事案件“證據(jù)充分”的實證分析  提起公訴的證明標準之初步研究  民事證明標準實證研究專論大觀  訴訟證據(jù)定義新論  論區(qū)分公文書證與私文書證的意義  證據(jù)契約初探  品格證據(jù)在審理未成年人犯罪案件中的應(yīng)用  刑事辨認程序與證據(jù)比較研究  事實推定過程中的價值考量學(xué)術(shù)沙龍  非法取證與刑事錯案——法學(xué)名家高峰論壇……卞建林龍宗智盧建平黃京平何家孚弘  談?wù)務(wù)鎸嵃l(fā)現(xiàn)原則  實行傳聞證據(jù)排除規(guī)則根治刑訊逼供頑癥  民事訴訟中要不要采納非法證據(jù)排除規(guī)則  毒品案件審理中的事實推定——基于刑事司法證明方式視角的分析  國際反腐合作中的證據(jù)問題  隱姓瞞名：美國的證人保護制度科技平臺  美國非法計算機證據(jù)排除之規(guī)定及啟示  “電子眼”的證據(jù)法分析  聲紋鑒定結(jié)論在訴訟中的運用  論司法鑒定檢驗方法的規(guī)范化——以鑒定質(zhì)量控制為視角實證研究  關(guān)于民事訴訟證明標準的調(diào)研報告疑案會診  第十卷反饋：利用“免還通知單”平賬的事實不足以證明嫌疑人具有侵吞公款的故意  第十卷反饋：認定貪污案件被告人是否具有侵吞公款故意應(yīng)證據(jù)證明或司法推定  竊電大案的證據(jù)是不足還是充分?——關(guān)鍵看是否具有排他性處法評價  美國律師協(xié)會關(guān)于促進目擊證人準確辨認的最佳做法的聲明  法國刑事證據(jù)制度研究  澳洲刑事證據(jù)可采性問題透視精品文摘  第一部分 證據(jù)制度改革與證據(jù)立法  第二部分 證據(jù)的概念與形式  第三部分 證明規(guī)則的建構(gòu)與完善英文目錄征稿啟事

章節(jié)摘錄

　　一、“電子眼”的技術(shù)可靠性　　“電子眼”是“智能交通違章監(jiān)攝管理系統(tǒng)”的俗稱，常見是固定的車輛違法自動監(jiān)測器和速度監(jiān)測儀，最普通是在特定地點安裝的固定閉路電視監(jiān)視系統(tǒng)，主要用于警力相對薄弱的路口和路段、交通事故的多發(fā)點。從監(jiān)測設(shè)備拍下違章行為到最后公布在交通公網(wǎng)上，一般需要20天左右?；境绦虿襟E是：　　1.對象確認。主機按一定采樣頻率通過監(jiān)視攝像頭對監(jiān)視區(qū)域進行采樣，對前后兩次采集到的圖像進行比較，確定監(jiān)視區(qū)域內(nèi)有物體移動的，則提取該運動物體的特征，據(jù)此確定是否是機動車輛。　　2.抓拍違章。確定是機動車后，各抓拍機構(gòu)分別相連接的監(jiān)視攝像頭、特寫攝像頭和全景攝像頭對違章車輛進行不同角度的抓拍。例如，一輛闖紅燈的違章車輛將會被抓拍形成三張照片：一張追溯0.5秒前的歷史錄像特寫（近景），一張未來0.5秒后的遠景錄像特寫，一張近景照片為車輛的號碼牌的特寫。　　3.車牌識別。最后一張照片經(jīng)過圖像預(yù)處理后，應(yīng)用模式識別技術(shù)將識別出違章車輛號碼牌上的車牌號碼。　　4.人工處理。目前大部分的電子眼設(shè)備還不能自動傳輸數(shù)據(jù)，需人工定期提取錄入，重新甄別，確認有效后，錄入到執(zhí)法信息庫。　　從“電子眼”的工作流程來看，它只是一種取證的方法，所拍攝的圖像資料并沒有當然的證據(jù)效力。只有經(jīng)過依法質(zhì)證和認證，才能成為定案的根據(jù)。　　在質(zhì)證和認證方面，“電子眼”設(shè)備的技術(shù)可靠性是首要的環(huán)節(jié)。所謂技術(shù)可靠性，是指“電子眼”作為一種客觀的執(zhí)法方法或者手段的先進性、穩(wěn)定性、規(guī)范性等可信賴性指標，至少表現(xiàn)在硬件、軟件、人員和管理四個方面。學(xué)界和實務(wù)界比較關(guān)注前兩者的可靠性，即硬軟件的先進性、穩(wěn)定性和安全性。這種觀點隱含著一種意思：只要交警部門能夠證明“電子眼”設(shè)備的可靠性，那么，就可以直接認定電子眼證據(jù)資料的真實性?！　　?/pre>




編輯推薦
　　本書包括前沿聚焦、專論大觀、學(xué)術(shù)沙龍、科技平臺等內(nèi)容。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(36)
勉強可看(262)
一般般(448)
內(nèi)容豐富(1859)
強力推薦(152)


 


    前沿·實務(wù)·文摘 PDF格式下載