李登輝的真面目

內(nèi)容概要

　　本書收錄李敖先生的著述更為豐富、全面。與十年前出版的“大全集”相比，增加的篇目文章字?jǐn)?shù)總計(jì)一百四十余萬(wàn)言。新版《李敖大全集》的編撰，仍沿襲與李敖先生約定的基本原則，即“只刪不改”“刪節(jié)段落用省略號(hào)表示，并標(biāo)明“編者略”“未采用之篇章在卷首目錄中標(biāo)明”，以期盡可能保持李敖先生著述的全貌和原貌。
　　新版《李敖大全集》的編撰，遵循有關(guān)規(guī)定，對(duì)涉及不能為大陸讀者認(rèn)同的政治取向的內(nèi)容做了技術(shù)處理；對(duì)學(xué)術(shù)思想及觀念上的差異則保持原貌；對(duì)臺(tái)灣黨政機(jī)構(gòu)名稱和職務(wù)稱謂，采用加引號(hào)的處理方式，但引文內(nèi)和引號(hào)內(nèi)的則不再加引號(hào)。特此說(shuō)明。

書籍目錄

新版《李敖大全集》編撰說(shuō)明
《李登輝的真面目》（1-124）
《李登輝的真面目》引山
共產(chǎn)黨李登輝出賣同志的官方證據(jù)
“李登輝并無(wú)共黨背景”嗎？
共產(chǎn)黨李登輝的種種
李登輝的屁股功夫
還有另一個(gè)李登輝么？
李登輝的亡國(guó)動(dòng)作
李登輝無(wú)人君之風(fēng)
李登輝被罰跪考
李登輝式“平反”
李登輝殺郭士沅？
嘴巴不歪的李登輝
李登輝豈可迫害谷正文！
李登輝是“耕讀世家”嗎？
李登輝、林洋港配談司法革新嗎？
李登輝殺雞儆猴處分黃玉明
文化總會(huì)總不會(huì)文化
開妓院的也進(jìn)了“中華文化復(fù)興運(yùn)動(dòng)”芳名冊(cè)
李登輝只祭蔣陵不祭黃陵
李登輝啊，不是過(guò)渡，而是永遠(yuǎn)
李登輝忘了自己是老
李登輝在走袁大頭、蔣光頭的老路！
李登輝智能障礙得了“蒙古癥”
魏趙全圍，管他是誰(shuí)
李登輝以下圖利張榮發(fā)內(nèi)幕
郭南宏低聲下氣，張榮發(fā)大搖大擺
李登輝支持張榮發(fā)“租霸王地”內(nèi)幕
“開放天空”并不“開放優(yōu)待”
張榮發(fā)——一發(fā)不可收拾啦！
拆穿對(duì)長(zhǎng)榮出走問(wèn)題的欺人之談
日本人是長(zhǎng)榮集團(tuán)的黑后臺(tái)！
為長(zhǎng)榮集團(tuán)的日本資本追資料
李登輝何德何能，豈可自比薩達(dá)特
李登輝想拖人下水
拆穿李登輝的笨謊話！
《李登輝的假面目》（125-225）
《李登輝的假面具》引言
“新瓶裝新酒”嗎？
這是哪門子“新酒”？
李登輝的戶籍
自信封中的黑資彬
“奸匪李登輝”字眼赫然出現(xiàn)！
李登輝的共產(chǎn)黨問(wèn)影
李登輝召見(jiàn)林棟慰問(wèn)個(gè)屁
李登輝“意淫大陸，手淫臺(tái)灣”
歪嘴又打朱熹牌！——中國(guó)文化大悲哀，復(fù)興運(yùn)動(dòng)大水災(zāi)，光頭剛犯
陽(yáng)明病，歪嘴又打朱熹牌！
為有源頭朱熹來(lái)！——半畝方塘一鑒開，天光云影共徘徊。問(wèn)蔣怎得
陽(yáng)明?。繛橛性搭^朱熹來(lái)！
財(cái)閥伸手撈國(guó)策，總統(tǒng)幕后搞“臺(tái)獨(dú)”

章節(jié)摘錄

　　國(guó)民黨退到臺(tái)灣后，照舊文化文化，但是，一種文化人類學(xué)外的怪現(xiàn)象卻發(fā)生了。臺(tái)灣對(duì)中國(guó)文化說(shuō)來(lái)，是一個(gè)“邊緣區(qū)”（Marginal Area），它本是一個(gè)強(qiáng)大文化邊緣上的一種文化，就是所謂“邊緣文化”（Marginal Culture）。人類學(xué)在1891年使用“邊緣文化”的概念時(shí)，意義只是地理上的，但在進(jìn)化論派的解釋下，它變得含有“落后文化”的意味了。在這一意味上，國(guó)民黨惡魔附體似的帶來(lái)它的“中原文化”“中心文化”，使臺(tái)灣在“邊緣區(qū)”上，又套上了“避難區(qū)”（Refuge Area）。“避難區(qū)”是一個(gè)群體遭到另一強(qiáng)大群體壓迫而遷徙所至的地區(qū)，它帶來(lái)的文化一般是古老的，被視為“古風(fēng)文化”（Relic Cuhure）。好笑的是，這四十年來(lái)的國(guó)民黨統(tǒng)治下的臺(tái)灣島上文化，正是“邊緣文化”和“古風(fēng)文化”的重疊文化?！　∵@種重疊文化，是一種不倫不類的文化。它一方面高唱所謂中華文化復(fù)興，但由于國(guó)民黨的不學(xué)，真的中華文化，它卻茫然無(wú)知，知道的只是故宮博物院式的珍玩器物而已，其實(shí)這算是什么中華文化！當(dāng)政者水準(zhǔn)如此，流風(fēng)所及，自然也就附庸風(fēng)雅、強(qiáng)作斯文了，于是荷包也、兜肚也、老太婆洗腳盆也……都當(dāng)成中國(guó)文化大量出籠；另一方面，本土化的低水準(zhǔn)低格調(diào)，在所謂文化建設(shè)之下也在講古、廟宇、和歌仔戲中泛濫成災(zāi)。整個(gè)的結(jié)論是，國(guó)民黨所有的，是一片舊皮毛文化運(yùn)動(dòng)、一片開倒車文化運(yùn)動(dòng)，距離真正的現(xiàn)代文化，還十萬(wàn)八千里呢！　　國(guó)民黨黑手摧文化，一再借助于文化衙門。先成立“文化局”，由小官僚王洪鈞做“局長(zhǎng)”，亂搞一通，后來(lái)裁撤了。如今局而不成，又?jǐn)U大成兩個(gè)會(huì)，再亂搞一通，已可斷言。法國(guó)初有文化部，部長(zhǎng)主其事者是馬勞等文豪，但國(guó)民黨沒(méi)有文豪，有的只是文人狼號(hào)而已，文化被他們一狼號(hào)，文化嚇?biāo)懒??！　±畹禽x代表的，是臺(tái)灣土蛋文化；郝柏村象征的，是大陸武夫文化。他們的二會(huì)合流也好，分而治之也罷，都是真正文化的禍害。我們要聲討他們，并注意他們污染真正文化的政治運(yùn)動(dòng)。他們太可惡了，玩政治之不足，還玩起文化來(lái)，文化豈是國(guó)民黨玩得了的？真惡心人呀！　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    李登輝的真面目 PDF格式下載

---