刑辯路上的夢

前言

　　夢想與路徑(自序)　　一九六八年，我出生在東北一個(gè)普通的知識分子家庭。我和許多生活在同時(shí)代的城市孩子一樣，與五十年代以前出生的人相比，既沒有經(jīng)歷過下鄉(xiāng)、返城、就業(yè)的生存危機(jī)，也不曾真正同辛勤勞作的農(nóng)民、工人同呼吸共命運(yùn)。在平常之中長大的我，卻自視理想遠(yuǎn)大、少許清高——“即使關(guān)在胡桃殼里，我也把自己當(dāng)成擁有無限空間的君王”?！　∫痪虐肆?，在經(jīng)歷了平穩(wěn)而系統(tǒng)的學(xué)校教育后，我考上了大學(xué)，懷著美好理想完成了企業(yè)管理專業(yè)的學(xué)習(xí)；一九九零年，我懷著簡單、正直、寬容的心態(tài)，走向了工作崗位，在地方政府的審計(jì)機(jī)關(guān)做了一名公務(wù)員?！　≈钡蕉兰o(jì)末的九十年代初，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)由反思走向主流，這一時(shí)期被譽(yù)為“改革開放大潮席卷神州大地的一次浩大的春天”。那時(shí)的我，朦朧地認(rèn)為，伴隨著“發(fā)展是硬道理”的理念逐漸復(fù)蘇、成長起來的中國法制建設(shè)同樣也應(yīng)是國家未來發(fā)展的重中之重。正因此，一九九二年，也就是大學(xué)畢業(yè)后的第二年，我決定要學(xué)習(xí)法律，以便將來在更廣闊的天地里大有作為。對于工科出身的我來講，重新開始文科的學(xué)習(xí)和考試頗有難度；但就是在當(dāng)年，我如愿以償?shù)乜既×寺蓭熧Y格。一九九四年，在從事了四年財(cái)務(wù)工作并且考取會計(jì)師資格后，我毅然決然地決定轉(zhuǎn)行做一名職業(yè)律師?！　〕醭雒]的我，在最初幾年里完成了一次艱難的蛻變。從象牙塔、公務(wù)員，轉(zhuǎn)變成市場經(jīng)濟(jì)體制下的搏擊者，深切體會到了“勞其筋骨、苦其心志”的真正含義，但也正是在這種歷練中，我漸漸地收錄了些許成熟。然而，由于沒有經(jīng)歷過系統(tǒng)的法學(xué)訓(xùn)練，專業(yè)知識上的不足常常讓我在辦理具體案件時(shí)捉襟見肘，于是，我決定繼續(xù)讀書深造——人生總是由無數(shù)個(gè)不同的起點(diǎn)組成——終于，我考取了夢寐以求的北京大學(xué)法學(xué)院，經(jīng)過3年的專業(yè)錘煉，我成為了一名真正的接受過系統(tǒng)法律教育的律師。正可謂學(xué)無止境，從我與法律結(jié)緣到以律師為業(yè)，我要特別感謝兩個(gè)人：在我的律師執(zhí)業(yè)生涯中，我有幸?guī)煆奶镂牟蓭?，無論是律師出庭的法庭技巧、還是對案情的實(shí)體問題研究，他的學(xué)識和技巧雖經(jīng)其言傳身教仍只學(xué)到了九牛一毛；在北京大學(xué)，我又有幸?guī)煆年惾鹑A教授，他引導(dǎo)我從國家制度建設(shè)的角度思考問題，讓我對更深層次的法治理念問題顏感興趣?！　∵@些年來，我很幸運(yùn)先后辦理了原云南省省長李嘉廷涉嫌犯罪案、荷蘭籍公民楊斌及歐亞農(nóng)業(yè)公司涉嫌犯罪案等一系列有國內(nèi)外影響的案件，讓我在短短的十幾年時(shí)間里積攢了比他人更多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這其問，我還受全國律協(xié)、司法部等部門的邀請，到加拿大、日本等國家進(jìn)行司法制度考察、交流、研討活動(dòng)。尤其是2007年初，受外交部的邀請代表中國政府到英國參加中英兩國政府的人權(quán)對話，一方面，作為一名律師能夠代表國家參加國與國之間的人權(quán)對話，可謂是個(gè)人事業(yè)的頂峰，令我激動(dòng)不已；另一方面，也讓我有機(jī)會對英美法系國家中具有典型代表性的英國的訴訟制度進(jìn)行了深度的考察，這些對外交流活動(dòng)開闊了我理解訴訟制度的比較性視角?！　∥沂且幻蓭煟忠蛐郧槭谷?，常常喜歡辦理一些刑事案件。說到我的職業(yè)即對律師的印象，普通老百姓多半是停留在法庭上的激烈論辯和慷慨陳詞，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)非如此。在我從業(yè)的十幾年中，我深深感受到律師的這種強(qiáng)者形象其實(shí)并不存在。在我們的傳統(tǒng)觀念中，犯罪嫌疑人或是被告人往往被簡單地認(rèn)為是“壞人”，而對待“壞人”不應(yīng)該有任何的同情和寬容，只有仇恨才符合我們的傳統(tǒng)道德觀。刑事辯護(hù)律師作為給這些還沒有被認(rèn)定的“壞人”“幫腔”的人，顯然也不應(yīng)該是什么“好人”——盡管沒有人會公開承認(rèn)這個(gè)深深地隱藏在他們骨子里的觀念。因此，辯護(hù)律師沒有任何理由可以被捧為上賓，犯罪嫌疑人、被告人的弱者地位決定了辯護(hù)律師的弱者地位。我和其他所有刑事辯護(hù)律師一樣，在執(zhí)業(yè)過程中經(jīng)歷過無數(shù)次的震驚、痛苦、辛酸、無奈，當(dāng)然也有少許勝利后的喜悅。讓我感到高興的是，隨著越來越多關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人以及辯護(hù)人權(quán)利保障的呼吁、隨著全社會法治觀念的提高，國家已經(jīng)逐漸認(rèn)識到我們現(xiàn)有制度上的不足，并著手改變。2006年年底，全國人大法工委在研討刑訴法修改意見時(shí)，邀請從中央到基層的公安、檢察、法院、司法行政人員，以及各地辯護(hù)律師、各地專家學(xué)者等，各階層法律人士分別召開座談會、廣泛聽取意見的方式，本身就是史無前例的進(jìn)步。本人作為全國幾名被邀請的辯護(hù)律師的代表參加了這次座談會，我驚喜地發(fā)現(xiàn)此次研討確實(shí)圍繞著實(shí)現(xiàn)和保障辯護(hù)權(quán)在大動(dòng)干戈，遠(yuǎn)比我想象的步伐更大、觀念更新，當(dāng)然我還是“得寸進(jìn)尺”地提出了一系列我所認(rèn)為的更為理想的改革意見。我更期待著，最后出臺的修改意見能帶給我更多的驚喜?！　∵@是身為律師、一個(gè)普通法律人懷有的夢想——我喜歡刑事辯護(hù)帶給我的激情與挑戰(zhàn)：那是對最樸素的普適價(jià)值觀念中“公平”和“正義”的理想與追求，也是砥礪自己百折不撓地迎接一次次歷練的動(dòng)力和源泉?！笆抡?，生于慮，成于務(wù)，失于傲”，靜下心來做一名好的刑辨律師，其實(shí)很難。而這，正是我理想中一名律師所應(yīng)具備的精神氣質(zhì)，也是促使我寫作本書的緣由。　　本書專講律師刑事辯護(hù)。在我談到的九個(gè)案件中，我和我的老師田文昌律師共同代理了部分案件，比如：李嘉廷案、梁全(化名)案、張朋(化名)案、章震(化名)案等。這九個(gè)案件，有的是在全國名噪一時(shí)的大案要案，有的雖不屬重大，但卻具有一定的典型性。我想我應(yīng)該將我的辦案經(jīng)歷和我對一些問題的思考記錄下來，告訴讀者，一方面反映出一段時(shí)期里的刑事辯護(hù)案件的真實(shí)狀況，展現(xiàn)出我國法制化、民主化的歷史進(jìn)程，另一方面反映出我對法治建設(shè)的理想。例如，在我們的法律制度中，辯護(hù)律師的職業(yè)豁免被法律不經(jīng)意地遺漏；作為“壞人”的嫌疑人、被告人雖為弱者也應(yīng)該有法律賦予的權(quán)利，也應(yīng)該受到制度的合理保護(hù)，并且這種保護(hù)應(yīng)當(dāng)是由國家的強(qiáng)制力來加以保證等等，這些觀點(diǎn)也成為我落筆的一條主線?！　≡趯懽鬟^程中，我常常想，假如十幾年的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)中有可以拿出來湊成一本書而不至于貽誤讀者的東西，僅僅靠有夢想是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我要提供給有志于從事此業(yè)、和我一樣對我國的法治建設(shè)懷抱激情與夢想的同仁們，提供我所認(rèn)為的符合法治理念的法治之路、刑辨律師應(yīng)走道路以及思考的路徑。維特根斯坦說，“僅使人信其為真并不足以確立真理，必須發(fā)現(xiàn)從謬誤通向真理之路?！薄淌罗q護(hù)中沒有純粹的謬誤與真理，但假如我們在概念上用“正義”代替“真理”，這里同樣有“通向之路”。我不想將話題引入坐在課堂里的年輕學(xué)子們圍繞刑事司法實(shí)踐中有沒有真正的“事實(shí)”與“真相”展開的理論研討，我想告訴讀者的是，盡管我無法擺脫五千年傳統(tǒng)文化對我產(chǎn)生的某些束縛，盡管我無法避免市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間各種錯(cuò)綜復(fù)雜的理念對我的觀念造成的沖擊，但是，做為一名無愧于“法”這一最高價(jià)值追求的律師所應(yīng)選擇的路徑是我所思考的，是律師在尋求最大限度的程序正義和實(shí)體正義中可以掌握的思路與方法。　　本書的案情全部真實(shí)，部分被告人、被害人、證人的姓名系化名，如有雷同，純屬巧合。一些案件所涉人員采用了真實(shí)姓名，本人對相關(guān)人士的理解和支持表示感謝，對無法取得聯(lián)系的人士在此表示歉意?！　∽詈?，我還要特別感謝張勛律師、蘇同星律師、甘立權(quán)小姐，以及中國政法大學(xué)的萬兵、北京大學(xué)的何瑞琦，他們給了我很多幫助，使我能在繁重而瑣碎的日常工作之余完成本書的撰寫?！　‰m馬上就到不惑之年，但在本叢書的作者中，我的年紀(jì)最小，資歷最淺、經(jīng)驗(yàn)最少、學(xué)識最薄，恐不能勝任出書立傳之重任，但在陳瑞華教授的鼓勵(lì)之下，考慮到自己十余年的律師工作應(yīng)該有一定的總結(jié)，方斗膽提筆，湊成拙著，供讀者批評借鑒。

內(nèi)容概要

衡量律師辯護(hù)是否成功的標(biāo)志，不能簡單地以成敗論英雄，關(guān)鍵在于律師是否真正全面地抓住了“辯點(diǎn)”，并采取了恰如其分的法律行動(dòng)，從而盡了自己的最大努力。大律師之精彩刑辯系列這套叢書律師作者們的記述對于讀者，特別是法學(xué)院學(xué)生、初入辯護(hù)之門的年輕律師，在了解中國法律制度的運(yùn)作的實(shí)路方面將是極為珍貴的活教材；這些經(jīng)歷對于研究中國司法制度改革的人士來說，也是難得的“口述歷史”材料。

作者簡介

韓嘉毅，男，1968年生。律師，北京京都律師事務(wù)所合伙人?，F(xiàn)任中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會秘書長。 
　　《走進(jìn)刊事辯護(hù)》，副主編，吉林人民出版社2005年版。
　　《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉再修改師建議稿與論證》，副主編，法律出版社2007年版。
　　《全國律協(xié)事業(yè)務(wù)委員會赴加拿大考察散記》，連載于《法制日報(bào)》2004年8月18日、2004年9月22日。

書籍目錄

不該發(fā)生的死亡案件——中國政法大學(xué)雙學(xué)士女生被害案一次最為和諧的辯護(hù)經(jīng)歷——原云南省省長李嘉廷受賄案“違背民意”的無罪辯護(hù)——章震案件辯護(hù)紀(jì)實(shí)成功辯護(hù)卻得不到無罪判決——魯某涉嫌挪用公款案“營救”被超期羈押拖垮的商界奇才——沈陽木蘭集團(tuán)申風(fēng)一案辯護(hù)紀(jì)實(shí)程序決定了正義——從吳少民案件談起中國彩票第一案——從張朋被判非法經(jīng)營罪一案談律師的庭審辯護(hù)媒體報(bào)道之后的艱難辯護(hù)——梁全虛開增值稅專用發(fā)票、挪用公款案改革真的需要付出如此沉重的代價(jià)嗎——范輝涉嫌職務(wù)侵占案附錄　我所認(rèn)識的加拿大刑事司法制度——全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會赴加拿大考察隨筆

章節(jié)摘錄

　　不該發(fā)生的死亡案件——中國政法大學(xué)雙學(xué)士女生被害案　　案情傳真　　這是一起典型的由愛生恨，以至于最終釀成慘劇的案件。曾經(jīng)的戀人一朝分手，在人生的十字路口，情感與理智剎那之間失去界限，雙方一時(shí)難以名狀的沖動(dòng)，釀成了永遠(yuǎn)無法挽回的悲劇，兩個(gè)年輕人匆匆結(jié)束了生命的旅程，就此斷送了美好前程。　　被告人李波，事發(fā)時(shí)25歲，祖籍內(nèi)蒙，戶口在山東，大專畢業(yè)。表面看上去個(gè)子不高、稍顯瘦弱，是一個(gè)普普通通的小伙子，但是通過簡單的接觸我很快就發(fā)現(xiàn)，他身上兼有北方人天生的粗獷和南方人特有的細(xì)膩，是一個(gè)很值得信賴的人。被害入楊靜，事發(fā)當(dāng)時(shí)23歲，地道的北京人。身材高挑、皮膚白皙，有著北京女孩特有的大方氣質(zhì)，又是畢業(yè)于北京聯(lián)合大學(xué)的大學(xué)生，無疑是很多男孩子追求的對象。　　從1996年開始，這對年輕人開始了大約2年左右的戀愛。如果沒有后面的悲劇發(fā)生，這段戀情可能是他們?nèi)松?dāng)中一段最美好的記憶。就像其他人的愛情故事一樣，他們的戀愛也有一個(gè)美好而浪漫的開始?！　扇说南嘧R緣于工作中的接觸。1996年，楊靜大學(xué)畢業(yè)后來到了清華大學(xué)下屬的一個(gè)信息系統(tǒng)工程公司工作，恰巧李波也在大專畢業(yè)后來到了這家公司打工。由于在工作中，楊靜需要經(jīng)常與李波交流，于是兩個(gè)人就在頻繁的工作接觸中相識了。李波寫的一手好字，給楊靜留下了很好的印象。也就是從這個(gè)時(shí)候開始，兩人從相識發(fā)展到相戀，從普通同事關(guān)系發(fā)展成為一對耳鬢絲磨，形影不離的戀人。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑辯路上的夢 PDF格式下載

---