印度洋地區(qū)研究

內容概要

　　《印度洋地區(qū)研究（2012/3）》主要圍繞印度洋地區(qū)政治、經濟、文化、法律、貿易、教育、旅游等相關領域展開研究，為政府、企業(yè)及社會各界提供與印度洋地區(qū)相關的研究成果。本書力圖打造成中國與印度洋地區(qū)之間的學術交流與合作平臺，促進中國與印度洋地區(qū)的學術交流與合作。

書籍目錄

印度洋縱橫
美國“重返亞洲”與印度的“東向”
中印與南非經貿關系比較研究
新世紀印度高調重返非洲之戰(zhàn)略動因管窺
澳大利亞礦產資源租賃稅政策對中國的啟示
印度研究
印度外資準入制度中的企業(yè)制度研究
論云南“橋頭堡”建設中的印度因素
印度的海軍戰(zhàn)略——兼論印度對中國印度洋政策的認知
尼赫魯的價值觀對印度尼赫魯政府外交政策的影響
印度東北地區(qū)的安全局勢與孟中印緬次區(qū)域合作
會議綜述
“中國印度洋戰(zhàn)略”圓桌專題研討會綜述

章節(jié)摘錄

版權頁：   插圖：   圍繞上述“大那加蘭”的領土要求，那加極端分離者對于要建立一個什么樣的那加入單一民族國家和怎樣建立這個那加入單一民族國家等問題形成了一套較為系統(tǒng)的政治訴求和理論主張，并且這套訴求和主張在他們的宣言、聲明、備忘錄、與政府簽訂的協(xié)議以及頭目的講話等文本性材料中均有所反映，可稱之為“大那加蘭主義”。然而，“大那加蘭主義”作為一種極端民族主義，具有空想性的特征，難以變?yōu)楝F實?！按竽羌犹m主義”提出后，東北地區(qū)非那加部族強烈抵制，一致認為其對非那加入的族群利益和相關各邦的領土完整構成了威脅，堅決不允許政府通過諸如調整邦界等辦法向那加入妥協(xié)。而對于印度政府來說，如果接受“大那加蘭主義”，那么便意味著要在國家主權和領土完整的問題上向那加入作出退讓，這顯然也超出了政府在憲法框架內解決那加人問題的底線。因此那加分離者的斗爭目標在表面上雖然還是以建立所謂“大那加蘭國”為旗號，但在現實當中不得不作出改變。自1998年起，印度瓦杰帕伊政府與那加蘭民族社會主義議會IM派先后在泰國、澳大利亞、荷蘭、馬來西亞、日本、意大利、法國、瑞士等地進行了多輪會談。在談判期間，IM派提出了建立“大那加蘭邦” (Great Nagaland State)的要求，具體辦法是將阿薩姆、曼尼普爾和阿魯納恰爾等的那加人居住地合并到現有的那加蘭邦當中。對于重劃邦界的要求，印度政府表現審慎，但相關各邦反應強烈，阿薩姆邦、阿魯納恰爾邦和曼尼普爾邦的邦議會一致決定，反對各自境內的那加入居住地與相鄰的那加蘭邦合并。2004年之后，由于建立大那加蘭邦也不可行，那加蘭民族社會主義議會IM派又轉而謀求建立與印度的特殊聯(lián)邦關系，具體辦法是那加入擁有自己的國旗，頒行自己的憲法，獲得聯(lián)合國的單獨代表資格，而外交和防衛(wèi)的權力則由印度中央掌握。 (二)印度東北地區(qū)安全局勢的局部惡化 當前，東北地區(qū)安全局勢的主要威脅來自于分離組織反政府武裝的派系沖突以及黑社會性質和恐怖主義性質的活動。部落之間的矛盾和領導權的爭奪是這些組織或武裝發(fā)生內訌和分裂的主要原因，而維持生存和組織機構的運轉則是它們從事黑社會活動的主要動力。東北地區(qū)的安全局勢局部惡化的現實同樣不容忽視。印度官方也強調，“考慮到該地區(qū)一些反叛組織與外國的聯(lián)系，對這一地區(qū)的(反政府)武裝問題保持警覺并做好處置的準備仍是必要的。”

編輯推薦

《印度洋地區(qū)研究(2012年3月)》適合世界經濟、國際問題、國際關系領域的研究人員，大專院校相關專業(yè)師生閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    印度洋地區(qū)研究 PDF格式下載

---