人民法院案例選

內(nèi)容概要

　　《人民法院案例選（2010年·第1輯·總第71輯）》自1992年下半年由人民法院出版社出版發(fā)行到現(xiàn)在，在全國各級人民法院的大力支持和共同參與下，在全國各地通訊編輯的辛勤工作下，在促進(jìn)應(yīng)用法學(xué)研究、指導(dǎo)審判實(shí)踐方面發(fā)揮了積極作用，受到讀者的普遍歡迎。它是人民法院審判工作概況和一定時(shí)期社會(huì)概貌的如實(shí)反映，是指導(dǎo)人民法院審判工作的重要形式，是立法機(jī)關(guān)制定法律和人民法院制定司法解釋的重要參考，是法學(xué)研究的基礎(chǔ)資料和法學(xué)教育的豐富素材。

書籍目錄

一、特別策劃  交易習(xí)慣在民商事案件審判中的認(rèn)定與運(yùn)用1．王忠東訴張健全買賣合同糾紛案2．黃國民訴廈門臺佑機(jī)械制造有限公司、陳玉宏銷售代理合同糾紛案3．南京丁山花園酒店有限公司訴朱睿飲食服務(wù)合同糾紛案4．南通飛雅特工貿(mào)有限公司訴上海興望貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛案5．查愛民訴唐衛(wèi)芳等買賣合同糾紛案6．尤羨治訴龍海市良興商場有限公司買賣合同糾紛案二、以案釋法7．郭永明等綁架案三、請示與答復(fù)8．違規(guī)挪用客戶證券的證券公司破產(chǎn)清算時(shí)客戶對證券主張取回權(quán)的處理四、裁判方法五、案例精選

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：本案中，在理解婚宴菜單中沒有標(biāo)明專業(yè)學(xué)術(shù)名稱的“基圍蝦”的含義時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)通常標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，而按照普通社會(huì)公眾的普遍理解，“白灼基圍蝦”所用的蝦是價(jià)格較為昂貴的“基圍蝦”，它應(yīng)當(dāng)有別于價(jià)格較為低廉的普通的蝦。其次應(yīng)當(dāng)參照本地餐飲行業(yè)、水產(chǎn)市場在本地交易習(xí)慣中所通常理解的標(biāo)的物稱謂認(rèn)定，根據(jù)法院對南京水產(chǎn)品市場相關(guān)交易習(xí)慣所做的調(diào)查，水產(chǎn)行業(yè)在蝦類交易中，沙蝦與基圍蝦是兩種不同的對蝦品種，“沙蝦（學(xué)名為南美白對蝦）”與“基圍蝦（學(xué)名為日本對蝦）”完全不同，其價(jià)格、口感、顏色均有很大差別，沙蝦不是基圍蝦。確定了本案中的“白灼基圍蝦”的通常理解和民事習(xí)慣，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也隨之明晰。原告丁山酒店在履行婚宴服務(wù)合同時(shí)，不按照社會(huì)公眾的通常理解和水產(chǎn)行業(yè)中交易習(xí)慣選用“基圍蝦（學(xué)名為日本對蝦）”，而是按照有關(guān)書籍中的理解選用“沙蝦（學(xué)名為南美白對蝦）”來烹制并交付“白灼基圍蝦”這個(gè)菜肴，屬于不適當(dāng)履行，對此構(gòu)成違約。二、原告行為是否構(gòu)成消費(fèi)欺詐消費(fèi)欺詐應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第68條規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！督K省實(shí)施（消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法）辦法》第24條第（1）項(xiàng)規(guī)定，銷售商品或提供服務(wù)時(shí)以假充真、以次充好，或以不合格商品冒充合格商品的，屬于消費(fèi)欺詐。

編輯推薦

《人民法院案例選(2010年·第1輯·總第71輯)》由人民法院出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選 PDF格式下載

---